Решение по делу № 2-3640/2019 от 06.09.2019

                                                                                                        Дело № 2-3640/2019

                                                                                         55RS0003-01-2019-004496-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.       

с участием помощника судьи Жуматаевой С.А.

при секретаре судебного заседания Левиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аврамушкина В.Г. к Рееза Д.В. о взыскании суммы по договору займа,

установил :

            Аврамушкин В.Г. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 12.02.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, он передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до 12.02.2019. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с Рееза Д.В. в его пользу денежные средства по договору займа от 12.02.2018 в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

           Истец Аврамушкин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Представитель истца Лазуткин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рееза Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Андреева Е.В., привлеченная к участию в деле в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           Третье лицо Мананков В.А., привлеченный к участию в деле судом, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Аврамушкина В.Г.

Представитель третьего лица Мананкова В.А. - Востриков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании также возражал по исковым требованиям Аврамушкина В.Г., полагая, что в действительности займа не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщикобязан возвратитьзаимодавцу полученную сумму займа в сроки ив порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Как следует из расписки от 12.02.2018 (л.д.93) Рееза Д.В. получил от Аврамушкина В.Г. беспроцентный займ в размере 1 500 000 рублей, на срок до 12.02.2019.

          Таким образом, судом установлен факт передачи Аврамушкиным В.Г. Рееза Д.В. денежных средств в общем размере 1 500 000 рублей.

В связи с оспариванием третьим лицом Мананковым В.А. и его представителем Востриковым А.В. факта заключения договора займа 12.02.2018 между истцом и ответчиком, с указанием на фиктивность и выполнение расписки не в указанную в ней дату, в соответствии с определением суда от 06.11.2019 по делу была назначена техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о соответствии времени изготовления расписки от 12.02.2018, выданной Рееза Д.В. - Аврамушкину В.Г. фактически указанной в ней дате 12.02.2018 (л.д. 129-131)

           Согласно заключению ФБУ «ххх» № от 24.12.2019 (л.д.134-142) расписка выполнена не ранее ноября 2017 года, проверяемая дата, а именно 12.02.2018 попадает в этот период, что не исключает выполнение расписки в указанное время, установить более узкий промежуток времени в проверяемом временном интервале, не представляется возможным, по причине указанной в исследовательской части заключения.

          Из исследовательской части заключения следует, что наблюдаемый характер «старения» штрихов рукописного теста расписки при сопоставлении со статистическими данными процесса «старения» штрихов паст-аналогов свидетельствует о том, что «возраст» расписки не превышает 2 лет, то есть рукописный текст расписки выполнен не ранее ноября 2017 года. Проверяемая дата, а именно 12.02.2018 попадает в этот период, что не исключает выполнение рукописного текста расписки в указанное время. Установить более узкий промежуток времени в проверяемом временном интервале, не представляется возможным, из-за отсутствия образцов документов с записями, выполненными той же пастой шариковой ручки с одинаковой конфигурацией штрихов что и в расписке, в заведомо известное время (в течении проверяемого интервала) на бумаге того же типа и хранящиеся в тех же условиях, что и представленный документ.

          На основании изложенного, суд считает, что доводы третьего лица и его представителя о том, что расписка выполнена не в указанную в ней дату, являются необоснованными. В связи с чем, оснований для вывода о том, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, суд не усматривает. Факт наличия задолженности Рееза Д.В. перед третьим лицом Мананковым В.А. также не свидетельствует о том, что договор займа не заключался.

          Поскольку Рееза Д.В. не выполнил возложенную на него договором займа обязанность по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с Рееза Д.В. в пользу Аврамушкина В.Г. подлежит взысканию в счет возмещения долга по договору займа 1 500 000 рублей.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Рееза Д.В. в пользу Аврамушкина В.Г. задолженности по договору займа от 18.02.2018 в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, всего 1 515 700 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч триста девяносто семь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                  Е.В. Кондратенко

ххх

ххх