Решение по делу № 12-416/2020 от 03.11.2020

Дело № 12-416/2020

Судья в 1-й инстанции: Кравченко Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2020 года                                                                город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004, г. Севастополь, ул. Адм. Макарова, 9) Лемешко А.С. рассмотрев жалобу Гатауллина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя Кравченко Т.А. от 06.10.2020 о назначении административного наказания Гатауллину ФИО6 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района города Севастополя Кравченко Т.А. от 06.10.2020 года Гатауллин ФИО6. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Гатауллин ФИО6., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление мирового судьи отменить, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить Гатауллин ФИО6. от административной ответственности ввиду малозначительности, производство по делу прекратить.

В судебное заседание вызывался заявитель Гатауллин ФИО6., однако будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, он не явился. Уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Также в судебное заседание вызывался инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Романюк В.С., однако будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, он не явился. Уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С учетом разумности рассмотрения дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Изучив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, изучив жалобу и материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении данной жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21.08.2020 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю страшим лейтенантом полиции Романюк В.С. в отношении Гатауллина ФИО6. был составлен протокол 92 СП №004909 об административном правонарушении, согласно которому 21.08.2020 в 4 час. 10 мин. на ул. Горпищенко, 46 в г.Севастополе водитель Гатауллин ФИО6. управлял транспортным средством - автомобилем Киа Прайд государственный регистрационный знак Е 588 ХХ 93 в состоянии алкогольного опьянения.

21.04.2020 в 19:30 по адресу: г. Севастополь, пр. Победы, 23, Федин А.Н. управлял автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, установленном на основании акта освидетельствования (0,425 мг./л).

По данному правонарушению постановлением мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя Кравченко Т.А. от 06.10.2020, Гатауллин ФИО6. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях на стадии производства по делам об административных правонарушениях определён главой 29 КоАП РФ и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

По результатам оценки этих и иных обстоятельств выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены мировым судьей все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, при составлении административного протокола об административном правонарушении, а также иными материалами, приложенными к административному делу.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Гатауллин ФИО6 согласился с правонарушением, о чем имеется соответствующая запись.

Все процессуальные действия в отношении Гатауллина ФИО6. были проведены в строгой последовательности, таким образом, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Согласно акта 92 СА №000822 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2020 у Гатауллина ФИО6. установлено состояние опьянения (0,425 мг/л).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе, находящимся в материалах дела.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гатауллина ФИО6. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии, как субъекта, так и события, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Гатауллина ФИО6. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Соблюдение порядка и правил проведения освидетельствования Гатауллина ФИО6. на состояние алкогольного опьянения, а также то обстоятельство, что в результате освидетельствования с применением технического средства было установлено нахождение Гатауллина ФИО6. в состоянии алкогольного опьянения, нашли объективное подтверждение исследованными в мировом суде, что не отрицается Гатауллиным ФИО6.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Гатауллину ФИО6. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, не установлено.

Вопреки доводам заявителя, оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ а также прекращения производства по административному делу по малозначительности не усматривается, поскольку Гатауллиным ФИО6. допущено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, связанное с наличием возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя Кравченко Т.А. от 06.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гатауллина ФИО6., является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя Кравченко Т.А. от 06.10.2020, которым Гатауллин ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменений, а жалобу Гатауллина ФИО6 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                       А.С. Лемешко