Решение по делу № 2-2107/2018 от 07.09.2018

Дело №2-2107/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.В.М., С.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ответчик, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам С.В.М., С.С.В. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 588157,03 руб., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 534949,08 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> годовых, сроком на 120 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога № ДЗ, поскольку целевым назначением кредита являлось неотделимые улучшения предмета залога – квартиры по адресу: <адрес> в общей долевой собственности ответчиков С.С.В. и С.В.М. В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 588157,03 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В процессе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и С.С.В., С.В.М., взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – 534949,08 руб., просроченные проценты – 8480,66 руб., проценты по просроченной ссуде – 841,44 руб., неустойка по ссудному договору -15509,91 руб., неустойка на просроченную ссуду -375,94 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 15081,57 руб., взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 534949,08 руб., с 23.08.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики С.С.В., С.В.М. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотрение дела в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиками самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15081,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13).

В судебном заседании истцом требования уменьшены, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 560157,03 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчиков понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу -560157,03 руб., в размере 14802 руб. (8802 руб. – от суммы заявленных требований имущественного характера, 6000 руб. – от требований неимущественного характера).

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 279,57 руб. возвратить истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 560157,03 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 534949,08 ░░░.;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 8480,66 ░░░.;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 841,44 ░░░.;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -15509,91 ░░░.;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 375,94 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 534949,08 ░░░.) ░░ ░░░░░░░ 18,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14802 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ 7401 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 279,57 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░