Решение по делу № 2-2021/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-2021/2020

43RS0002-01-2020-003802-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Киров 04 августа 2020 г.

Октябрьский районный г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

с участием ст. пом. прокурора Октябрьского района г. Кирова Варнина И.С.,

истца Никулиной В.В., представителя истца - адвоката по ордеру № 005877 от 04.08.2020 Шишкиной С.И., представителей ООО «Кировская управляющая компания» по доверенности от 10.07.2020 Фоминых А.В. и по доверенности от 10.07.2020 Драверт Т.В., клининговой компании «Мой город» индивидуального предпринимателя Шашева А.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021/2020по иску Никулиной В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания», клининговой компании «Мой город» индивидуальному предпринимателю Шашеву А.С. об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановления на работе, выплате компенсации за вынужденные прогулы, компенсации морального вреда,

установил:

истец Никулина В.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания», клининговой компании «Мой город» индивидуальному предпринимателю Шашеву А.С. об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановления на работе, выплате компенсации за вынужденные прогулы, компенсации морального вреда.

Просит суд – установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Кировская управляющая компания» за период с 29.12.2019 по 30.06.2020, признать её увольнение незаконным; восстановить её на работе с 01.07.2020; выплатить компенсацию за время вынужденного прогула в сумме 9 353 руб. (из расчета 12 130 руб. в месяц); взыскать с ООО «Кировская управляющая компания» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., клининговой компании «Мой город» индивидуального предпринимателя Шашева А.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; обязать клининговую компанию «Мой город» ИП Шашева А.С. выплатить истцу заработную плату с 29.12.2019 по 30.06.2020 из расчета 12130 руб. в месяц, при расчете заработной платы учесть выплаченную заработную плату в сумме 14500 руб. – 60383, 71 руб.; взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 6120 руб., возникший в связи с кредитными обязательствами перед микрофинансовой организацией.

На стадии предложения сторонам заключить мировое соглашение или самостоятельно пройти процедуру примирения в рамках ГПК РФ, от представителя истца, озвучившего волю своего доверителя Никулиной В.В., поступило желание о заключении мирового соглашения, условиями которого должна была быть выплата ИП Шашевым А.С. суммы в общем размере 14500 руб., из которых 5000 руб. в счет компенсации морального вреда. Истец усомнилась в исполнении данного соглашения, в связи с чем, в доказательство своих доводов ответчик ИП Шашев А.С. в ходе судебного заседания с помощью приложения Сбербанк-ОнЛайн перевел истцу оговоренную по условиям мирового соглашения денежную сумму.

В судебном заседании истец Никулина В.В. и её адвокат Шишкина С.И. представили заявление об отказе исковых требований в полном объеме, в связи с произведенной в добровольной форме ответчиком клининговой компанией «Мой город» индивидуальным предпринимателем Шашевым А.С. на расчетный счет истца Никулиной В.В. полной оплаты денежных средств в размере 14500 руб., из которых: 5000 руб. – компенсация морального вреда и 9500 руб. – вознаграждение за услуги 04.08.2020 в 11,02 час..

Доказательства, подтверждающие данный факт истцом Никулиной В.В. представлены суду для обозрения в виде смс-сообщения в сотовом телефоне истца и ответчика.

Суд удостоверился в получении истцом Никулиной В.В. денежной суммы в размере 14500 руб., путем исследования транзакции через Приложение ПАО Сбербанк онлайн, из которого следует, что перечисленные денежные средства в размере 14500 руб. поступили на имя получателя Никулиной В.В. – 04.08.2020 в 11 час. 02 мин.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, из которого следует, что истец Никулина В.В. отказывается от рассмотрения судом следующих заявленных требований:

1.                          Установить факт трудовых отношений между Никулиной В.В. и ООО «Кировская управляющая компания» с 29.12.2019 по 30.06.2020.

2.                          Признать увольнение истца Никулиной В.В. незаконным, восстановить ее на работе с 01.07.2020, выплатить компенсацию за время вынужденного прогула в сумме 9353 руб.

3.                          Взыскать с ответчиков ООО «Кировская управляющая компания» и клининговой компании «Мой город» ИП Шашева А.С. компенсацию морального вреда в размере по 50000 руб. с каждого.

4.                          Обязать ответчика клининговую компанию «Мой город» ИП Шашева А.С. выплатить истцу Никулиной В.В. заработную плату с 29.12.2019 по 30.06.2020, из расчета 12130 руб. в месяц, ….. при расчете заработной платы учесть выплаченную заработную плату в сумме 14500 руб., всего 60383,71 руб.

5.                          Взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 6120 руб., возникший в связи с кредитными обязательствами перед микрофинансовой организацией.

Стороны и прокурор не возражали о принятии судом заявления истца о прекращении производства по делу и согласны были прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцуи её адвокату Шишкиной С.И. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ истца Никулиной В.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания», клининговой компании «Мой город» индивидуальному предпринимателю Шашеву А.С. об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановления на работе, выплате компенсации за вынужденные прогулы, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Никулиной В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания», клининговой компании «Мой город» индивидуальному предпринимателю Шашеву А.С. об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановления на работе, выплате компенсации за вынужденные прогулы, компенсации морального вреда,– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина