Решение по делу № 2-2295/2024 от 13.05.2024

        Дело № 2-2295/2024

        УИД 21RS0023-01-2024-003632-03

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        14 августа 2024 г.                                                                                   г.Чебоксары

        Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

        при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мишиной ------ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, комиссии, судебных расходов,

    установил:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Мишиной С.В. о взыскании задолженности по договору ----- от дата в размере ------, в том числе: основной долг – ------, проценты за пользование кредитом – ------, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ------, штраф за возникновение просроченной задолженности – ------, сумму комиссии за направление извещение в размере ------, а также расходов по оплате государственной пошлины – ------

    В обоснование искового заявления указано, что дата между банком и Мишиной С.В. заключен кредитный договор -----, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ------, под ------ % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по текущему счету. Однако, ответчик свои обязательство по возврату суммы долга, процентов, надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей. По состоянию на дата образовалась задолженность в размере ------ Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования Банк поддерживает, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик Мишина С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адрес суда направила возражение на иск, в котором указала, что сумму взыскания считает завышенной. дата ей в адрес Банка было направлено письмо о том, что существенно изменились ее жизненные обстоятельства, от задолженности не отказывается, погасит ее после вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства. Считает, что Банк умышленно, с целью дополнительной наживы длительно не обращался в суд для большего начисления убытков и штрафа. У нее имеется достаточно имущества для погашения задолженности, в том числе, ценная бумага на сумму ------ Эмитент векселя ПО «НПО» является организацией, которая обладает достаточной финансовой обеспеченностью, что подтверждается ее финансовой отчетностью. Следовательно, векселедатель имеет достаточно средств, необходимых для удовлетворения требований, предъявленных по векселю. Сама она является пенсионером и не имеет другого дохода, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, в удовлетворении иска в части взыскания убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления счета) в размере ------ и штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере ------ просит отказать.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица СК «Ренессанс Жизнь», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

    В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 819-821).

    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

    Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком Мишиной С.В. был заключен кредитный договор ----- на сумму ------ Процентная ставка по кредиту – 5,90% годовых.

     Сумма к перечислению и погашению задолженности по кредитному (ым) договору (ам) Заемщика в другом (их) банке (ах) – ------

    Для оплаты страхового взноса на личное страхование – ------

    Для оплаты комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки» - ------

    Количество процентных периодов 60.

    В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила ------ Дата ежемесячного платежа – ------ число каждого месяца.

    Подпись заемщика в разделе «Подключение к Программе «Гарантия низкой ставки» - стоимость ------ за срок кредита» означает его согласие на подключение к Программе, а также с условиями ее действия.

    Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ------ на счет заемщика -----, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

    Денежные средства в размере ------ получены заемщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

    Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Индивидуальных и общиъ условий договора.

    Согласно заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, тарифами банка, Памяткой по услуге SMS- пакет (------ ежемесячно), Описанием программы финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в договоре.

    По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщиками (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 раздела I Условий договора).

    По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

    Согласно раздела II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

    В соответствии с разделом III Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

    Банк имеет прав на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту (п. 3 раздела III Условий договора).

    В соответствии с Условиями договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % а день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

    При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Общих условий договора).

    Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен дата (при условии надлежащего исполнения обязательств).

    В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

    Как указано истцом, дата Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до дата. Однако требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

    Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями, а также к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора.

    Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности (ст.811 ГК РФ).

    В поступившем в адрес суда возражении, ответчик Мишина С.В. просит снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

    В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Согласно представленному расчету истца по состоянию на дата задолженность ответчика составляет в размере ------, в том числе: основной долг – ------, проценты за пользование кредитом – ------, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ------, штраф за возникновение просроченной задолженности – ------, сумма комиссии за направление извещений – ------

    Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено.

    Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

    Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено. Факт того, что ответчик является пенсионером, наличие у нее хронических заболеваний не освобождает от обязанностей по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором. Представленные ответчиком возражения фактически отражают несогласие с условиями заключенного кредитного договора, при этом, в предусмотренном законом порядке кредитный договор ответчиком оспорен не был.

    Довод ответчика о том, что она имеет достаточное для погашения задолженности имущество, несостоятелен, поскольку вопрос погашения взысканной задолженности разрешается в порядке исполнения решения суда.

    Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, убытков (неоплаченных процентов, после выставления требования), штрафа за возникновение просроченной задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Мишиной ------ (паспорт ----- выдан Отделом внутренних дел адрес дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (-----) задолженность по договору ----- от дата в размере ------, в том числе:

    основной долг – ------,

    проценты за пользование кредитом – ------,

    убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ------,

    штраф за возникновение просроченной задолженности – ------,

    сумма комиссии за направление извещении – ------

    Взыскать с Мишиной ------ (паспорт ----- выдан Отделом внутренних дел Ленинского района г.Чебоксары дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ----- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (-----) расходы по оплате государственной пошлины – ------

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                 Н.В. Архипова

        Мотивированное решение изготовлено дата.