П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 августа 2024 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемой к административной ответственности Королева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Королева Сергея Владиславовича, <персональные данные>, ранее привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
У С Т А Н О В И Л:
Королев Сергей Владиславович совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, при следующих обстоятельствах:
5 августа 2024 года в 21 час 00 минут, Королев С.В., находясь в 3 подъезде на 2 этаже дома № 24А по улице 1-я Поселковая г.Электросталь Московской области, в присутствии посторонних граждан, а также в присутствии сотрудников полиции громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказывая, таким образом, неповиновение законному требованию представителю власти.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Королев С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал полностью.
Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения Королева С.В., суд приходит к выводу, что вина Королева С.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом сотрудника полиции К.Н.А. (л.д.1); письменными объяснениями П.Д.А., Г.Е.А. и Королева С.В. (л.д.6-8); протоколом об административном задержании (л.д.3); протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 0486911 от 05.08.2024 (л.д.9); справкой о привлечении Королева С.В. к административной ответственности (л.д.5).
Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. Их совокупность достаточна для дачи юридической оценки действиям Королева С.В.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Действия Королева С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Материалами дела и судом достоверно установлено, что 05 августа 2024 года в 21 час 00 минут, Королев С.В., находясь в общественном месте – в 3 подъезде на 2 этаже дома № 24А по улице 1-я Поселковая г.Электросталь Московской области, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои незаконные действия, никак не реагировал, оказывая, таким образом, неповиновение законному требованию представителю власти.
Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Королева С.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
При определении и назначении наказания Королеву С.В. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение Королевым С.В. однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и обстоятельства совершения Королевым С.А. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на Королева С.В. такого наказания как штраф.
При определении срока избранного Королеву С.В. наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Королева Сергея Владиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о. Электросталь.
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 20 минут 05 августа 2024 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Г.Ю. Шалыгин