Решение по делу № 12-738/2021 от 14.09.2021

< >

УИД № 35RS0001-01-2021-003029-58

                             Пр-во № 12-738/2021

РЕШЕНИЕ

    город Череповец     20 октября 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова В. В., < >,

на постановление старшего инспектора ОЛЛР по г. Череповцу Управления Росгвардии по Вологодской области Карпова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОЛЛР по г. Череповцу Управления Росгвардии по Вологодской области Карпова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с принятым решением, Шестаков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой, просит постановление старшего инспектора ОЛЛР по <адрес> Росгвардии по <адрес> Карпова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Шестаков В.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, указал, что оружие транспортировал в самодельном чехле, которым являлась ткань, последняя покрывала оружие со всех сторон, то есть оно находилось полностью в зачехленном состоянии. Поскольку правовые акты не устанавливают специальных требований к чехлу, то полагает, что ткань являлась чехлом. Поскольку требования к транспортировке оружия им не были нарушены, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Выслушав Шестакова В.В., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

Правовое регулирование отношений в сфере оборота оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства РФ.

Обязанности граждан и юридических лиц относительно хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему определены статьей 22 Федерального закона "Об оружии", согласно которой гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Из статьи 25 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года следует, что Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 (далее Правил № 814), транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.

Согласно п. 63 главы 12 Правил № 814, ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

Как установлено в судебном заседании и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, для осуществления действий по перерегистрации оружия, Шестаков В.В. предъявил для осмотра принадлежащее ему гладкоствольное оружие №, которое доставил в подразделение ЛРР по <адрес> вне чехла, завернутым в плед, чем нарушил требования пункта 63 главы 12 правил транспортировки огнестрельного оружия, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г.

Факт совершения Шестаковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях Шестакова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы Шестакова В.В. о том, что он транспортировал оружие в чехле, которым являлась ткань, основано на ошибочном толковании Шестаковым В.В. Правил транспортировки огнестрельного оружия, обязывающих владельца оружия транспортировать принадлежащее им оружие в чехлах, кобурах или специальных футлярах, поскольку под чехлом подразумевается покрытие, которое должно надежно защищать оружие от механических повреждений, пыли, влаги, подходить оружию по габаритам, быть удобным в носке, плед таким критериям не отвечает.

Таким образом, постановление о привлечении Шестакова В.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом ОЛРР Управления Росгвардии по Вологодской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шестакову В.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в минимальном размере в виде штрафа.

С учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судья городского суда не усматривает.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств и характера вмененного Шестакову В.В. административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественная безопасность, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОЛЛР по г. Череповцу Управления Росгвардии по Вологодской области Карпова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шестакова В. В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Шестакова В.В. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

                Председательствующий судья                    < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД № 35RS0001-01-2021-003029-58

производство № 12-738/2021

Череповецкого городского суда

    Вологодской области