Решение по делу № 11-21/2017 от 23.10.2017

дело № АП 11-21/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                22 ноября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н.,

с участием: истца Губко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губко ФИО4 к администрации Лучегорского городского поселения о признании права собственности в силу приобретательной давности на движимое имущество, по апелляционной жалобе Губко В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 14.08.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Губко В.М. обратился в суд с иском к администрации Лучегорского городского поселения о признании права собственности в силу приобретательной давности на движимое имущество, указывая, что решением Пожарского районного суда №2-168 установлено, что «Поскольку собственник объекта движимого имущества, используемого для хранения спортивного инвентаря гребная база (представляющий из себя комплекс из трех контейнеров) находящихся по адресу: примерно 140 м. по направлению на север от ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, пгт <адрес>, неизвестен, а администрация Лучегорского городское поселения вступила во владение им, заявление администрации Лучегорского городского поселения о признании движимой вещи бесхозной и передачи ее в собственность подлежит удовлетворению» (объекты №1,2,3,4 на фотопанораме, план-фото ангара с оградой). Металлический ангар, находящийся в его давнем владении размерами 24x12x3,5 м. с двумя распашными воротами, расположенный на берегу пруда-охладителя Приморской ГРЭС в районе водной спасательной станции на участке смежном с объектами спортивной гребной базы, границей которой является одна боковая сторона его ангара имеет ориентировочный адрес - примерно 140 м. по направлению на север от ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, пгт <адрес> является движимым имуществом по аналогии с объектами гребной базы названным «контейнерами». Данный объект является бесхозяйным и с 1987 года он владеет им. Давностное, открытое, добросовестное, непрерывное владение, пользование, распоряжение данным имуществом как своим собственным подтверждается тем, что он оказывал услуги населению по прокату катамаранов; использовал заброшенный ангар для их хранения, восстановил ангар своими силами и средствами, оборудовал его для себя, содержит, производит его ремонт и охрану, присматривает за ним, использует его для хранения личного имущества. В оформлении права собственности на ангар в 2010 г. получил отказ администрации Пожарского муниципального района. В 2011 г. установил железную ограду для создания условий по благоустройству, защиты от миграции медведей. В 2012 г. подключил к ангару электричество. Срок давности владения гаражом как своим собственным составляет 11 лет (с момента признания данного факта администрацией), что подтверждается предписанием №31 от 25.04.2006 г. В период владением ангаром прав и претензий на него никто не предъявлял. Лиц, имеющих основания или достоверные доказательства каких-либо прав на него или фактического вступления во владение когда-либо данным ангарам не заявлялось. Все обстоятельства свидетельствуют о том, что другого собственника гаража, а так же иных лиц, имеющих право на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором, кроме него не имеется. Просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на металлический ангар размером 24x12x3,5 м. с двумя распахнутыми воротами, одна сторона которого является границей гребной базы пгт Лучегорск и расположенного в ней по одному ориентировочному адресу: примерно 140 м. по направлению на север от ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, пгт <адрес> передать его собственность.

Решением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 14.08.2017 г. в удовлетворении исковых требований Губко В.М. к администрации Лучегорского городского поселения о признании права собственности приобретательной давности на движимое имущество отказано.

      Не согласившись с вышеуказанным судебным решением, Губко В.М. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением мирового судьи не согласен в виду того, что судьей осуществлен подмен иска - ангар его давностного владения и приняла решение в отношении юридически отсутствующего предмета: некого «контейнера» не указав его и только ему принадлежащие признаки по которым его можно отождествить с признаками ангара, которым он владеет не менее 30 лет и владел уже 15 лет еще до образования пгт Лучегорск в 2005 г. и, следовательно, которым пгт Лучегорск никогда не владел и не мог владеть. Решение незаконно, поскольку принято на основании заведомо недопустимого и недостоверного доказательства. Просит решение мирового судьи судебного участка №85 Пожарского района отменить, рассмотреть иск, по правилам первой инстанции удовлетворив его исковые требования.

В судебном заседании Губко В.М. доводы жалобы поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка №85 Пожарского судебного района от 14.08.2017 г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Представитель администрации Лучегорского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, решение мирового судьи просит оставить без изменения, жалобу Губко без удовлетворения.

        Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены постановленного по делу решения в силу следующего.

В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно Постановления Пленума ВС РФ №10, пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Как следует из материалов дела, решением Пожарского районного суда от 12.04.2010 г., вступившего в законную силу, объект движимого имущества, используемый для хранения спортивного инвентаря - гребная база (представляющий их себя комплекс из трех металлических контейнеров), находящийся по адресу: примерно в 140 м. по направлению на север от ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, пгт <адрес> признан бесхозным и передан в собственность администрации Лучегорского городского поселения. Удовлетворяя заявление администрации Лучегорского городского поселения суд установил, что собственник движимого имущества неизвестен, а заявитель вступил во владение данным имуществом.

25.11.2013 г. согласно договору № 742, администрация Лучегорского городского поселения передала в безвозмездное пользование гребную базу ГСАУ ДОД «ККДЮСШ».

В связи с нарушением прав собственника спорного имущества администрация Лучегорского городского поселения обращалась в суд с иском к Губко В.М. об освобождении контейнера, входящего в состав гребной базы. Решением Пожарского районного суда от 13.12.2016 г., вступившим в законную силу исковые требования администрации удовлетворены.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пожарского районного суда от 13.12.2016 г. установлено, что Губко В.М. владеет спорным объектом движимого имущества незаконно. В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Губко В.М. добросовестности владения имуществом как своим собственным, необходимого для признания права собственности на спорный объект.

Доводы Губко В.М. изложенные в апелляционной жалобе о том, что ангар, занимаемый им не входит в состав гребной базы и не может принадлежать администрации Лучегорского городского поселения ничем не подтверждены и опровергаются решением Пожарского районного суда от 13.12.2016 г. которым установлен факт пользования Губко В.М. одним из трех контейнеров, входящим в состав гребной базы.

Нарушения или неправильное применение норм материального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущены, постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, - несостоятельными.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №85 Пожарского района Приморского края от 14.08.2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Губко В.М. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 27.11.2017 г.

Судья:                                        Новоградская В.Н.