Решение по делу № 5-2684/2022 от 03.10.2022

Дело № 5-2684/15-2022

46RS0030-01-2022-009529-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    03 октября 2022 года                                 г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Позачинюк Д.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Позачинюк Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца и жителя <адрес>, <адрес> <адрес>, тел.: №, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте ДД.ММ.ГГГГ, работающего <адрес>», паспорт серия № № выдан ОУФМС России по <адрес> в ЖАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

устаноВИл:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска в соответствии с определением б/н от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску майора полиции Зикеева М.В. поступил административный материал в отношении Позачинюк Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ППСП роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Курску лейтенантом полиции Купреевым А.Г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. гражданин Позачинюк Д.О., находясь на площадке <адрес> <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта) беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО5, вел себя неадекватно, громко кричал, махал руками, провоцировал драку, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Позачинюк Д.О. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, не отрицал факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину Позачинюк Д.О. в совершении административного правонарушения доказанной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремление удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выраженно пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение именно общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. При этом нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества являются лишь составляющими элементами мелкого хулиганства и сами по себе не могут образовывать состав мелкого хулиганства без умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить умышленные действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции Долженкова А.С. и Панюкова К.Ю., заявлении и объяснениях потерпевшей ФИО5, свидетельствуют о наличии в действиях Позачинюк Д.О. состава административного правонарушения, поскольку последний, находясь в общественном месте (месте общего пользования многоквартирного жилого дома) в ночное время, не мог не знать и не осознавать того, что его действия, изложенные в описательной части постановления, по отношению к потерпевшей, иным жителям многоквартирного жилого дома, являются нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.

Действия Позачинюк Д.О. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Позачинюк Д.О. вину признал, в содеянном раскаивается, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Также судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие сведений об источнике дохода от осуществления трудовой деятельности, отсутствие данных о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных (однородных) правонарушений. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Позачинюк Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Северо-Западный ОП УМВД России по г. Курску; ИНН - 4629016683; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с – 40102810545370000038 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 043807906; Код БК – 18811601191019000140. Идентификатор: 18№.

Разъяснить Позачинюк Д.О. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья:                             Великих А.А.