Решение по делу № 1-18/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          10 апреля 2019 года                                                                                      город Олонец

           Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Загитовой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Сидоровой Т.А., подсудимого Ляпина А.Б., защитника адвоката Сергиенко Н.А., участвующей в судебном заседании на основании ордера № от хх.хх.хх г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Ляпина А.Б., ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ляпин А.Б., действуя из корыстных и иных личных побуждений, преследуя цель материального обогащения и удовлетворения собственных потребностей в употреблении наркотиков в результате противоправной деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, совершил сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» лицу под оперативным псевдонимом .... проводимом в соответствии со ст.ст.6, 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих осуществление «проверочной закупки» наркотических средств.

Преступление Ляпиным А.Б. было совершено при следующих обстоятельствах:

Ляпин А.Б., имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, в один из дней вплоть до хх.хх.хх г. включительно в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1, 625 грамма.

Продолжая реализовывать свой противоправный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, Ляпин А.Б. с целью последующего незаконного сбыта данного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, незаконно хранил его при себе вплоть до незаконного сбыта данного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин лицу, под оперативным псевдонимом .... хх.хх.хх г..

В период с .... часов .... минут до .... часов .... минут хх.хх.хх г., находясь в хозяйственной постройке, расположенной на дворовой территории .... Республики Карелия, Ляпин А.Б. за переданные ему лицом под оперативным псевдонимом .... денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, передал лицу под оперативным псевдонимом .... два свертка из прозрачного полимерного материала, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин общей массой не менее 1,625 грамма.

Таким образом, Ляпин А.Б. незаконно сбыл лицу под оперативным псевдонимом .... вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г., веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин в пересчете на всю массу 1,625 грамма.

Психотропное вещество - амфетамин, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин общей массой 1,625 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Он же, Ляпин А.Б., действуя из личных побуждений, преследуя цель удовлетворения собственных потребностей в виде употребления психотропных веществ в результате противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в один из дней, вплоть до .... часов .... минут хх.хх.хх г., в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,250 гр.

Продолжая реализовывать свой противоправный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, с целью личного потребления, незаконно хранил и перевозил в автомобиле .... регистрационный знак .... указанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,250 грамм, до .... часов .... минут хх.хх.хх г. вплоть до изъятия указанного вещества сотрудниками ОМВД России по Олонецкому району из автомобиля .... регистрационный знак К .... расположенного на ....

Таким образом, Ляпин А.Б. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г., веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в пересчете на всю массу вещества 0,250 грамма.

Психотропное вещество - амфетамин, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин общей массой 0,250 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Олонецкого района Карелии об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого Ляпина А.Б., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Подсудимый Ляпин А.Б. в суде с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении указанных выше преступлений, в содеянном раскаялся. По существу предъявленного обвинения показал, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении, ранее в ходе предварительного следствия он дал подробные признательные показания, сейчас их подтверждает полностью. Пояснил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, совместно с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соглашение о сотрудничестве им исполнено в полном объеме. По его показаниям возбуждено несколько дел, одно лицо осуждено за совершение других преступлений.

Защитник - адвокат Сергиенко Н.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и представление прокурора поддержала, пояснила, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после консультации с защитником, досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым выполнено.

Государственный обвинитель Сидорова Т.А. в суде поддержала представление, подтвердила, что подсудимый выполнил все условия досудебного соглашения и принятые по нему обязательства, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Ляпин А.Б. сообщил органам предварительного следствия сведения об иных лицах, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории ...., которыми органы предварительного следствия ранее не располагали. В настоящее время в отношении, указанных им лиц осуществляется уголовное преследование.

В материалах уголовного дела имеется заключенное хх.хх.хх г. заместителем прокурора Олонецкого района Республики Карелии Понятовым В.С. и обвиняемым Ляпиным А.Б., при участии защитника - адвоката Сергиенко Н.А., соглашение о досудебном сотрудничестве. В суд дело поступило с представлением заместителя прокурора Олонецкого района Понятова В.С. от хх.хх.хх г. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении Ляпина А.Б., в котором указано на выполнение обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, указанное представление было поддержано государственным обвинителем в судебном заседании. Досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно, при участии защитника, условия досудебного соглашения Ляпиным А.Б. соблюдены, а обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением, Ляпиным А.Б. выполнены, подсудимый осознает порядок, условия, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора. Ляпин А.Б. в ходе выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании совершенных преступлений. По результатам следственных действий с участием Ляпина А.Б. иное лицо было изобличено в совершении тяжкого преступления и в отношении которого, органами предварительного следствия осуществляется уголовное преследование. Таким образом, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ условия вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведенного предварительного расследования, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено, таким образом, суд признает доказательства допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Ляпин А.Б., позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по первому эпизоду по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

по второму эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Суд считает, что Ляпин А.Б. является субъектом преступлений и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, данных, свидетельствующих о наличии у него какого - либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела судом, не установлено, подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Ляпина А.Б. от уголовной ответственности и наказания, по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает состояние здоровья Ляпина А.Б., который тяжелыми хроническими заболеваниями (....) не страдает, инвалидности и ограничений к труду не имеет, проживает в гражданском браке, имеет малолетнею дочь, которая постоянно проживает и находится на иждивении своей матери, официально не трудоустроен, не состоит на учете в Центре занятости в качестве безработного, ранее судим к условному наказанию за совершение аналогичного умышленного преступления, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение в период испытательного срока двух умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание по всем эпизодам, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, содействие в раскрытии и расследовании иных преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не находит.

Определяя вид наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенные преступления должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Учитывая характер, и обстоятельства совершенных умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, проживание несовершеннолетней дочери подсудимого со своей матерью, а также совершения в период испытательного срока двух умышленных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое к категории особо тяжкого преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Ляпину А.Б. наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений по делу не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ.

        Кроме того, смягчающие обстоятельства по делу в совокупности с его поведением в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде, его семейное положение, отсутствие вредных последствий его деяний (психотропные вещества были изъяты из оборота), суд считает необходимым признать, как исключительные обстоятельства и при назначении наказания Ляпину А.Б. по эпизоду сбыта психотропного вещества, применить положения ст.64 УК РФ.

        С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Ляпиным А.Б. совершены в период испытательного срока по приговору Олонецкого районного суда Карелии от хх.хх.хх г. два умышленных преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору суда, а окончательное наказание подсудимому назначается на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

Избранная на предварительном следствии мера пресечения в отношении Ляпина А.Б. в виде заключения под стражей изменению не подлежит. Учитывая, что Ляпин А.Б. в рамках досудебного производства по делу содержался под стражей, этот период времени подлежит зачету в срок лишения свободы согласно положений, установленных ч.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов по назначению, подлежат возмещению за счет средств бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Ляпина А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы на срок шесть лет;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Ляпину А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет и шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Ляпину А.Б. по приговору Олонецкого районного суда Карелии от хх.хх.хх г..

Окончательное наказание Ляпину А.Б. по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Олонецкого районного суда Карелии от хх.хх.хх г., назначив окончательно к отбытию восемь лет и шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с хх.хх.хх г., зачесть в срок наказания время содержания Ляпина А.Б. под стражей до судебного разбирательства, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а именно: период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Меру пресечения в отношении Ляпина А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключение под стражей, время содержания Ляпина А.Б. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

    - ....

....

....

....

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Олонецкий районный суд, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                       А.В. Михеев