Решение от 08.10.2021 по делу № 2а-204/2021 от 06.09.2021

Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019 года и пени, земельного налога и пени, транспортного налога и пени,

У С ТА Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019 года и пени, земельного налога и пени, транспортного налога и пени.

В обоснование иска указала, что административный ответчик является собственником имущества, признаваемого объектом налогооблажения.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО2 с 2019 года принадлежит объект недвижимости (иные строения, помещения и сооружения – магазин), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта определена в размере 2182221 рублей. Налоговым органом ФИО2 была рассчитана сумма налога на имущества физических лиц за 2019 год (за 8 месяцев), расчет по имеющимся в собственности объекту недвижимости представлен в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ответчику, срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки налог на имущество физических лиц за 2019 год ФИО2 уплачен не был.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО2 с 2019 года принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> пер.Советский <адрес>, кадастровая стоимость 47668 рублей. Налоговым органом ФИО2 была рассчитана сумма земельного налога за 2019 год, расчет по имеющимся в собственности земельному участку представлен в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ответчику. В установленные законом сроки земельный налог за 2019 год в сумме 58 рублей ФИО2 уплачен не был.

ФИО2 на праве собственности, согласно сведениям от регистрирующих органов, в 2019 году принадлежал автомобиль ГАЗ-3110, указанный в налоговых уведомлениях за соответствующий налоговый период. Сумма транспортного налога за 2019 год составила 4500 рублей – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок транспортный налог ФИО2 уплачен не был.

За несвоевременность уплаты налогов ответчику была начислена пеня: по земельному налогу в сумме 0,56 копеек, по налогу на имущество в размере 280 рублей 29 копеек, по транспортному налогу в сумме 30 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 6 ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлены требования об уплате налога, пени: № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по уплате транспортного налога и начисленных сумм пени с предложением добровольно уплатить сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество и начисленных сумм пени с предложением добровольно уплатить сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требования об уплате налогов и пени до настоящего времени не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Лузского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-721/2021, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 29096 рублей, пени в сумме 280 рублей 29 копеек, земельный налог за 2019 год в сумме 58 рублей, пени в сумме 0,56 копеек, транспортный налог за 2019 год в размере 4500 рублей, пени в сумме 30 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания истец был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Из его заявления, представленного в судебное заседание, следует, что с иском он согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 52 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении указываются сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с пунктом 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Согласно пункту 4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органам требования об уплате налога.

Пунктами 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО2 имеет в собственности объект недвижимости (иные строения, помещения и сооружения – магазин), расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость объекта определена в размере 2182221 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> пер.Советский <адрес>, кадастровая стоимость 47668 рублей; автомобиль ГАЗ-3110.

В адрес административного ответчика ФИО2 Федеральной налоговой службой было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 4500 рублей, земельного налога в размере 58 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 7849 рублей. Налоговым органом ФИО2 при перерасчете налога на имущество физических лиц повторно было направлено налоговое уведомление № об оплате налога на имущество физических лиц в размере 29096 рублей. Однако в установленные сроки в полном размере оплата налогов в бюджет не поступила.

В связи с нарушением ФИО2 уплаты налога налоговым органом начислены пени: по налогу на имущество физических лиц – 280 рублей 29 копеек (л.д.23); по земельному налогу – 56 копеек (л.д.23); по транспортному налогу – 30 рублей 60 копеек (л.д. 19).

Налоговым органом в адрес должника направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и пени и земельного налога и пени с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Направление указанных требований подтверждается списками на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции (л.д.15,20).

Из ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 в связи с неуплатой транспортного налога начислены пени в размере 30 рублей 60 копеек, земельного налога начислены пени в размере 56 копеек, налога на имущество физических лиц начислены пени в размере 280 рублей 29 копеек. Налоговым органом выставлены требования : от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности превысила 3000 рублей, таким образом, налоговый орган был вправе обратиться в течение шестимесячного срока в суд с административным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства установлено, административное исковое заявление административным истцом было направлено мировому судье судебного участка № Лузского судебного района для выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ. Так как ответчик не согласился с судебным приказом, то определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, и административное исковое заявление было направлено административным истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для взыскания задолженности по налогам и пени истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога и пени, земельного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени проверен, сомнений в его правильности у суда не имеется. Иного расчета административным ответчиком суду не представлено, и ответчик с ним согласен.

Требования административного истца об уплате пени административным ответчиком ФИО2 на день рассмотрения дела в суде не исполнены.

При этом в нарушение требований ст. 57 Конституции Российской Федерации, обязывающей каждого гражданина Российской Федерации платить законно установленные налоги и сборы, ответчик ФИО2 исчисленные на принадлежащее ему имущество налоги в установленный законом срок не уплатил, не уплатил их и до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1218 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ - 29096 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - 280 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2019 ░░░ - 58 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2019 ░░░ - 4500 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 30 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ 33965 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1218 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ______________ ░.░.░░░░░░.