Решение по делу № 1-245/2019 от 03.07.2019

Уголовное дело № 1-245/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

2 октября 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

с участием:

помощника судьи Лукьяновой В.Н.,

государственного обвинителя Явной Н.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника подсудимого Сергеева Д.В. – адвоката Цветковой Н.В.,

защитников подсудимого Черного А.Н. – адвоката Захарковой Т.П. и адвоката Арбузова В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сергеева Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Черного А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2ст.163 УК РФ, суд

установил:

Сергеев Д.В. и Черный А.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах, так, 04.06.2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут подсудимый Сергеев Д.В., находясь совместно с подсудимым Черным А.Н., вошли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Победы № 76, где стали свидетелями того, как потерпевшая Потерпевший №1 возвращала сотрудникам магазина не оплаченный ею в магазине товар. В этот момент у подсудимых Сергеева Д.В. и Черного А.Н. возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужих денежных средств, совершенное под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. В это же время, подсудимый Сергеев Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств и на получение материальной выгоды для себя и подсудимого Черного А.Н., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с подсудимым Черным А.Н., находясь около помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск, ул. Победы № 76, подошли к потерпевшей Потерпевший №1 и выдвинули ей требования на получение денежных средств в сумме 5 000 рублей под угрозой применения к ней насилия. На требования о передаче денежных средств потерпевшая Потерпевший №1 ответила отказом, сославшись на то, что наличных денежных средств у нее не имеется. После чего, подсудимый Сергеев Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с подсудимым Черным А.Н., подошли к Потерпевший №1 и применили к ней насилие, не опасное для здоровья. Подсудимый Черный А.Н., находясь по правую сторону от Потерпевший №1 стал насильно, против воли потерпевшей, удерживать её левой рукой за правое предплечье, а подсудимый Сергеев Д.В., находясь по левую сторону от потерпевшей Потерпевший №1, своей правой рукой обхватил потерпевшую за шею, а левой рукой, насильно, против её воли, стал удерживать её за левое плечо. Данными действиями подсудимого Сергеева Д.В. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети. Применяя к потерпевшей насильственные действия подсудимые непрерывно обоюдно стали высказывать в её адрес угрозы применения насилия и, подавив тем самым её волю к сопротивлению, сопроводили потерпевшую к банкомату АТМ 960222, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Карла Либкнехта № 48, около кафе «Сицилия», где потерпевшая Потерпевший №1, реально восприняв угрозы дальнейшего применения к ней насилия со стороны подсудимых Сергеева Д.В. и Черного А.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, в 12 часов 45 минут обналичила денежные средства в сумме 3 000 рублей с принадлежащей ей кредитной банковской карты №, выданной в ПАО Сбербанк России, и передала денежные средства в руки Сергееву Д.В. Впоследствии, подсудимые распорядились, полученными от потерпевшей денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. Далее, в этот же период времени, подсудимый Сергеев Д.В., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с Черным А.Н., находясь в этом же месте, около банкомата АТМ 960222, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Карла Либкнехта № 48, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, совершая его под угрозой применения насилия, не давая потерпевшей Потерпевший №1 уйти, продолжили насильно удерживать потерпевшую за одежду, требуя с неё получения денежных средств именно в сумме 5 000 рублей. В свою очередь потерпевшая Потерпевший №1 требования подсудимых Сергеева Д.В. и Черного А.Н. о передаче им денежных средств в общей сумме 5 000 рублей не выполнила, так как заручилась поддержкой гражданина Свидетель №5, который вызвал сотрудников полиции, чем прекратил преступные действия подсудимых.

Подсудимый Сергеев Д.В. в ходе судебного заседания вину не признал и пояснил, что утром 04.06.2019 года примерно в 10-11 часов он позвонил начальнику уголовного розыска Свидетель №4, чтобы договориться с ним о встрече. В это время он был в центре города Ейска, где встретился с Черным А.Н. После чего, они пошли ОВД по Ейскому району к Свидетель №4 Поговорив с Свидетель №4 они разошлись, и направились вместе с Черным А.Н. в сторону <адрес>. Проходя мимо магазина «Магнит», они увидели в магазине потасовку и решили зайти посмотреть. Сергеев Д.В. указал, что он зашел в магазин первым. Там он увидел, что стоит женщина с двумя сотрудниками магазина. Женщина пыталась выскочить из магазина, при этом, один сотрудник удерживал её за руки. Подсудимый, поинтересовавшись у сотрудников магазина, узнал, что потерпевшая украла товар. Тогда подсудимый закрыл в магазин дверь, чтобы потерпевшая не убежала, чем преградил потерпевшей выход из магазина. После чего, Сергеев Д.В. позвонил начальнику уголовного розыска Свидетель №4 и объяснил ему ситуацию. Подсудимый указал, что Свидетель №4 ему сказал, что сейчас подъедут сотрудники полиции. Во время разговора по телефону с Свидетель №4, потерпевшая стала говорить, что отдаст товар. Потерпевшая выставила на подоконник сумку и отдала украденные вещи. Из показаний подсудимого Сергеева Д.В. следует, что во время разговора с Свидетель №4, потерпевшая стала просить отпустить её, при этом стала предлагать подсудимому Сергееву Д.В. услуги по изготовлению медицинских справок. Потерпевшая рассказала, что работает в психоневрологическом диспансере. Подсудимый передал в разговоре с Свидетель №4, что потерпевшая предлагает ему справки. Подсудимый указал, что Свидетель №4 попросил его придержать потерпевшую до приезда сотрудников полиции. По мнению подсудимого, потерпевшая стала понимать, что сейчас реально приедут сотрудники полиции и стала предлагать подсудимому 1 000 рублей. В свою очередь, подсудимый стал тянуть время. Однако, как указал подсудимый, потерпевшая стала идти к выходу из магазина. Тогда он согласился, что бы потерпевшая дала ему деньги только не 1 000 рублей, а 5 000 рублей. Потерпевшая сказала, что 5 000 рублей у неё нет и надо дойти до банкомата. Он согласился. Выйдя из магазина, они пошли в сторону ул. Карла Либкнехта к банкомату. Подсудимый звонил по пути следования Свидетель №4 и говорил, что они идут к банкомату. Из показаний подсудимого следует, что шли они спокойно, никто потерпевшей ничего не делал и её не трогал. Дойдя до банкомата, он остался стоять около остановки. Подсудимый подтвердил, что потерпевшая, сняв деньги, передала их ему в руки, при этом намеревалась уйти. Подсудимый сказал потерпевшей, что никуда она не пойдет, пока не приедет полиция. По мнению подсудимого, потерпевшая стала понимать, что ей не уйти от полиции и решила обойти подсудимого, что бы уйти. Подсудимый указал, что потерпевшая перешла дорогу, где в машине сидел водитель. Она подошла к нему. Подсудимый указал, что слышал, как этот гражданин говорил, что сейчас вызовет полицию. Через некоторое время к ним подошли трое молодых людей, один из которых был сыном потерпевшей. Во время разговора с Свидетель №4 он сказал ему, что пришли трое ребят. Свидетель №4 попросил их сфотографировать. Вскоре приехали сотрудники полиции. Подсудимый указал, что его и подсудимого Черного А.Н. увезли на полицейской машине в отдел полиции, где он выдал сотрудникам полиции, полученные от потерпевшей 3 000 рублей.

Подсудимый Черный А.Н. в ходе судебного заседания вину не признал и пояснил, что 04.06.2019 года утром он встретился с подсудимым Сергеевым Д.В. Они сходили в отдел полиции, потом пошли в центр. Проходя возле магазина «Магнит» по ул. Победы в г. Ейске, они увидели потасовку. Сергеев Д.В. первым зашел в магазин, он за ним пошел. Подсудимый подтвердил, что там произошла ситуация, о которой рассказал Сергеев Д.В. Подсудимый утверждал, что потерпевшая предлагала им медицинские справки и деньги. При нем подсудимый Сергеев Д.В. звонил Свидетель №4, он слышал их разговор. После они с потерпевшей вышли из магазина и пошли к банкомату. Подсудимый указал, что он просто шел рядом с ними. Подсудимый Сергеев Д.В. периодически набирал номер телефона Воеводкина К.Б. и разговаривал с ним. По пути следования они шли спокойно, никто из них к потерпевшей не прикасался и не держал её за руки. Когда они пришли к банкомату, то они стояли на остановке. Потерпевшая вставила банковскую карту в банкомат и потом, что-то передала подсудимому Сергееву Д.В. Потерпевшая пыталась уйти от них, перейдя через дорогу на противоположную сторону. Подсудимый подтвердил, что после того, как потерпевшая отошла от банкомата и стала переходить через дорогу на другую сторону, она стала просить прохожих о помощи. В этот момент подошли к ним молодые люди, один из них был сын потерпевшей. Потом приехала полиция, они сами направились к полицейской машине и на ней уехали в отдел полиции.

Несмотря на непризнание вины Сергеевым Д.В. и Черным А.Н., обвинение, предъявленное им, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина подсудимых Сергеева Д.В. и Черного А.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования и указала суду, что 04.06.2019 года около 12 часов дня она действительно находилась в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край г. Ейск ул. Победы 76, где у неё произошел конфликт с сотрудниками магазина. Причиной конфликта действительно стало наличие не оплаченного товара в её сумке. Впоследствии, конфликт был разрешен, потерпевшая вернула не оплаченный товар, а оплаченный забрала с собой. После чего, потерпевшая, выходя из магазина, была остановлена подсудимым Сергеевым Д.В., который обхватил её правой рукой за шею, а левой рукой за плечо. Потерпевшая указала, что вслед за подсудимым Сергеевым Д.В. к ней подошел подсудимый Черный А.Н. Потерпевшая пояснила, что кто-то из подсудимых сказал ей: - «Тетя, у тебя много карточек! Сейчас пойдем, и ты снимешь нам 5 000 рублей, тогда мы тебя отпустим!» Потерпевшая попыталась убрать руку подсудимого Сергеева Д.В., но он её не отпустил. В своих показаниях потерпевшая указала, что после не продолжительной беседы с подсудимыми, которые ей высказывали угрозы в случае не предоставлениям им денежных средств, потерпевшая предложила подсудимым пройти к банкомату. Высказав такое предложение, потерпевшая надеялась, что по пути следования к банкомату они встретят сотрудников полиции или казаков, которые обычно патрулируют территорию рынка, где расположен банкомат, и она сможет попросить их о помощи, а подсудимые от неё отстанут. После этого, подсудимые проследовали с потерпевшей по ул. Победы в сторону ул. Карла Либкнехта. При этом подсудимые продолжали высказывать в адрес потерпевшей нецензурную брань, угрожали физической расправой. Потерпевшая попыталась вести себя шумно, чтобы привлечь внимание окружающих, но никто из прохожих не отреагировал. Она сильно испугалась, что никто не вступился за неё. Подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк России» она стала вставлять карты, но находясь в шоковом состоянии, не могла ввести правильно пин-код для снятия денег. Это сильно нервировало подсудимых, продолжавших требовать денег. Подсудимые стали ей опять угрожать, говорили: - «Если ты нам денег не дашь, мы тебя отведем в подворотню». Тогда она вспомнила пин-код от кредитной карты, при этом постаралась снять деньги так, чтобы подсудимые не увидели какой остаток денежных средств на карте, так как сумма кредитного лимита была более 100 000 рублей. После чего, потерпевшая обналичила с кредитной карты 3 000 рублей и отдала их подсудимому Сергееву Д.В. Потерпевшая указала, что подсудимый Сергеев Д.В. положил деньги в карман. Однако, даже после этого, подсудимые продолжили угрожать и требовать еще денег, так как их интересовала сумма именно 5 000 рублей. Подсудимые продолжили угрожать потерпевшей и говорили: - «Сейчас пойдешь с нами, будем развлекаться, а после дашь нам 5 000 рублей». При этом подсудимый Черный А.Н. держал потерпевшую за руку. Потерпевшая указала, что в один момент ей удалось вырваться от подсудимых, и она тут же быстрым шагом стала от них уходить, пересекая проезжаю часть ул. Карла Либкнехта, переходя на другую сторону улицы. При этом потерпевшая старалась привлечь к себе внимание окружающих граждан. Увидев парня, сидящего в машине, она попросила его вызвать полицию. Со своего телефона она не решалась вызывать полицию, так как боялась, что подсудимые отберут у неё телефон. Молодой человек, он же свидетель Свидетель №5, выйдя из машины, преградил путь подсудимым став между ними и потерпевшей и вызвал полицию. Потерпевшая пояснила, что в этот момент она дозвонилась до своего сына Свидетель №6, который находился не далеко. Сын сразу же прибежал с двумя парнями. После небольшой словесной перепалки между её сыном и подсудимыми, прибыла полиция и задержала подсудимых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования и указал суду, что он действительно работает в должности продавца в магазине «Магнит» по адресу: Краснодарский край г. Ейск, ул. Победы № 76. Свидетель подтвердил, что 04.06.2019 года около 12 часов дня у него с потерпевшей Потерпевший №1 произошел конфликт, возникший в результате того, что потерпевшая не оплатила за часть товара, находившегося в её сумке. В конфликте так же принимали участие ещё один сотрудник магазина - Свидетель №2 и подсудимые Сергеев Д.В. и Черный А.Н. Свидетель указал, что потерпевшая пыталась выйти из магазина во время конфликта, однако на выходе ей преградили путь подсудимые. В ходе конфликта активную роль принимал подсудимый Сергеев Д.В., который тоже требовал от потерпевшей возврата товара, кричал на неё, называл её воровкой, привлекал внимание окружающих. Подсудимый Черный А.Н. в это время сидел на подоконнике и наблюдал за происходящим. После словесного конфликта, потерпевшая возвратила не оплаченный товар. При этом свидетель подтвердил, что к потерпевшей во время конфликта никто физическую силу не применял, её не трогал, за руки не хватал. Так же свидетель указал, что потерпевшая, то же никого не била, физическую силу ни к кому из участников конфликта не применяла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, при этом дал аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №1 В дополнение свидетель пояснил, что подсудимый Сергеев Д.В. во время конфликта встал рядом с ним и стал на повышенных тонах требовать от потерпевшей, чтоб она вернула неоплаченный товар. Свидетель указал, что не просил подсудимых ему помогать. Свидетель указал, что подсудимые находились в не трезвом состоянии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования и пояснил, что действительно 04.06.2019 года примерно около в 12 часов 50 минут, он, сидя в своем личном автомобиле, напротив магазина «Связной», на противоположной стороне ул. Карла Либкнехта в г. Ейске, увидел потерпевшую Бровко Л.А., которая громко звала на помощь. Потерпевшая была испуганна, при этом речь у неё была несвязанная. Свидетель подтвердил, что её действительно преследовали подсудимые, которые при этом нецензурно выражались в её адрес, называли воровкой. Свидетель решил помочь потерпевшей, вышел из автомобиля и встал между ней и подсудимыми. Потерпевшая в этот момент спряталась за его спину и стала просить его о помощи, что бы он не уходил, так как боялась, что подсудимые могут причинить ей физический вред. Свидетель подтвердил, что сразу же вызвал полицию. Свидетель показал, что физического насилия подсудимые к потерпевшей не применяли, денежные средства у неё в его присутствии не вымогали. Потерпевшая сказала свидетелю, что подсудимые ее преследовали. Позже подошел к ним сын потерпевшей с двумя молодыми людьми, вскоре подъехали сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования и пояснил, что действительно является сыном потерпевшей. С подсудимыми ранее знаком не был. В тот день, 04.06.2019 года около 13 часов ему на мобильный телефон позвонила его мать и испуганным голосом сообщила, что на неё напали, при этом сообщила, где она находиться. В этот момент он находился не далеко. Свидетель подтвердил, что сразу же направился к потерпевшей, прихватив с собой двух молодых людей, своих друзей. Прибежав на место, свидетель увидел свою мать и подсудимых. Рядом с его матерью стоял свидетель Свидетель №5 Вот момент когда свидетель задал вопрос подсудимым, требуя разъяснений о том, что произошло, подсудимый Черный А.Н правой рукой начал доставать ножик с открывалкой из своих шорт, при этом говорил: - «Сейчас, сейчас». Свидетель показал, что подсудимый Сергеев Д.В. стоял рядом с подсудимым Черным А.Н., около 1,5-2 метров от потерпевшей. В этот момент подъехали сотрудники полиции.

Показания свидетеля Свидетель №6 в части наличия у подсудимого Черного А.Н. раскладного ножа, подтверждаются материалами уголовного дела. Так, из материалов дела следует, что в ходе задержания и досмотра подсудимых в отделе полиции в день совершения преступления, у подсудимого Черного А.Н. был изъят раскладной нож, который был при нем в момент совершения преступления. Демонстрация ножа подсудимым Черным А.Н. свидетельствует о намерении подсудимого достижения общих с подсудимым Сергеевым Д.В. преступных целей.Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил, что работает начальником уголовного розыска ОМВД России по Ейскому району и по долгу своей службы примерно с 2003 года знаком с подсудимым Сергеевым Д.В. как с лицом, ранее судимым и проживающим на территории г. Ейска. Свидетель подтвердил, что 04.06.2019 года к нему в отдел приходили подсудимые, находившиеся уже тогда в алкогольном опьянении, просили сигареты и спиртное. Позже, как пояснил свидетель, подсудимый Сергеев Д.В. звонил ему на сотовый телефон неоднократно и сообщил, что в магазине «Магнит» женщина совершила кражу. Свидетель ему посоветовал обратиться в службу безопасности магазина. Далее, как пояснил свидетель, подсудимый Сергеев Д.В. еще звонил ему, сообщил, что у женщины много денег и карты, она пытается решить с ними вопрос. Он предупредил дежурного ОМВД России по Ейскому району о возможном поступлении звонка о хищении в магазине «Магнит». Позже, как ему стало известно, в отдел полиции были доставлены подсудимые и потерпевшая, которую свидетель знал как регистратора в Ейском психоневрологическом диспансере.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Сергеева О.В. подтвердила, что состоит с подсудимым Сергеевым Д.В. в родственных отношения, так как является его матерью. Свидетель пояснила, что приобретала своему сыну сотовый телефон. При его задержании сотовый телефон был возвращен его сожительнице, которая передала телефон ей. Свидетель подтвердила, что в телефоне есть фотографии, сделанные 04.06.2019 года, а из записей в телефоне видно было, что подсудимый Сергеев Д.В. действительно звонил Свидетель №4 Со слов сотрудника магазина «Магнит» ей известно, что 04.06.2019 года произошла кража, совершенная какой-то женщиной.

Давая оценку показаниям свидетелей и потерпевшей путем их сопоставления между собой, с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд пришел к выводу, что как доказательства показания свидетелей и потерпевшей являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимых в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

Вина подсудимых в совершении данного преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированному 04.06.2019 года в КУСП под номером №, именно 04.06.2019 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут подсудимые Сергеев Д.В. и Черный А.Н. на ул. Победы и ул. Карла Либкнехта в г. Ейске Краснодарского края вымогали у неё денежные средства в сумме 5 000 рублей под угрозой применения насилия к ней.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.06.2019 года с фото таблицей и приложением, следует, что именно 04.06.2019 года в 17 часов 30 минут был осмотрен участок местности от ул. Победы № 76 в г. Ейске до ул. Карла Либкнехта № 48. В ходе осмотра участвовала потерпевшая Потерпевший №1 Потерпевшая в ходе данного следственного действия, достоверно подтвердила и указала направление движения её и подсудимых от магазина «Магнит», расположенного по ул. Победы № 76, до банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по ул. Карла Либкнехта № 50. Потерпевшая указала, что на протяжении всего маршрута подсудимые тащили её под руки к ближайшему банкомату, где она под принуждением со своей банковской карты, через банкомат ПАО «Сбербанк России», примерно в 12 часов дня сняла 3 000 рублей и под принуждением передала их подсудимым, так как они этого требовали, вымогая их с неё, угрожая убийством и применением насилия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2019 года с фото таблицей и приложением, подтверждается факт изъятия у подсудимого Сергеева Д.В. денежных средств в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая (серия и номер: АП 2270049, ОБ 0526261, НВ 1857186), которые были получены подсудимым Сергеевым Д.В. от потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступных действий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2019 года с фото таблицей и приложением, в ходе следственных действий было осмотрено помещение торгового павильона № 1, расположенного по адресу г. Ейск ул. Победы № 76 и изъят фрагмент видеозаписи от 04.06.2019 года за период времени с 12 часов до 13 часов дня. Данный фрагмент видеозаписи был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2019 года с фото таблицей и приложением, подтверждается факт изъятия в ходе следственных действий фрагмента видеозаписи с камеры видео наблюдения расположенной по адресу: г. Ейск ул. Карла Либкнехта № №. Фрагмент изъят на DVD-диск и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра видеозаписей от 19.06.2019 года на фрагментах видеозаписи хранящихся на DVD-дисках, изъятых в помещении торгового павильона №, расположенного по адресу: г. Ейск ул. Победы № и в помещении, расположенном по адресу: г. Ейск ул. Карла Либкнехта №, подтверждается факт применения подсудимыми Сергеевым Д.В. и Черным А.Н. насильственных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1, которые были направлены подсудимыми на получение от потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя фрагменты видеозаписей были исследованы судом. В ходе исследования судом достоверно установлено, что подсудимые действительно, используя свое физическое превосходство, насильно вели потерпевшую по ул. Победы в г. Ейске в сторону банкомата, расположенного по ул. Карла Либкнехта. При этом, и подсудимый Сергеев Д.В. и подсудимый Черный А.Н. принимали активную роль в оказании давления на потерпевшую, как словесно, так и применяя к ней физическую силу. Данные фрагменты видеозаписи являются неоспоримыми доказательствами вины подсудимых в совершении насильственных действий в отношении потерпевшей, подтверждают умысел подсудимых на совершение вменяемого преступления и их преступный сговор.

Доказательством применения физического насилия со стороны подсудимых в отношении потерпевшей, является заключение судебного эксперта № 444/2019 от 11.06.2019 года. Согласно заключению у потерпевшей Потерпевший №1 экспертом действительно обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не отобразившими свои индивидуальные особенности, а давность их возникновения сроку, указанному в материалах уголовного дела, не противоречит.

Согласно протоколу выемки от 16.06.2019 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты кредитная карта ПАО Сбербанк России №, кассовый чек АО «Тандер Магнит-Рынок» от 04.06.2019 года, чека из банкомата ПАО «Сбербанк России» от 04.06.2019 года, выписка по счету кредитной карты, полученная потерпевшей в ПАО «Сбербанк России».

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2019 года с фото таблицей, подтверждается факт осмотра изъятых у потерпевшей кредитной карты №, выданной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, кассового чека АО «Тандер Магнит-Рынок» от 04.06.2019 года, чека из банкомата ПАО «Сбербанк России» от 04.06.2019 года, выписки по счету кредитной карты из ПАО «Сбербанк России». Кроме того, данным процессуальным действием подтверждается факт осмотра денежных средств в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая (серия и номер: АП 2270049, ОБ 0526261, НВ 1857186), изъятых в ходе досмотра у подсудимого Сергеева Д.В.

Согласно протоколу выемки от 20.06.2019 года у свидетеля Сергеевой О.В. изъят мобильный телефон марки «BQ-5035» imei № imei №, находившийся у подсудимого Сергеева Д.В. в момент совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.06.2019 года с фототаблицей с участием свидетеля Сергеевой О.В. осмотрено содержимое мобильного телефона марки «BQ-5035» imei № imei № и установлено в нем наличие фотографий с места происшествия и в телефонной книге обнаружены входящие и исходящие звонки от абонента «Костя Свидетель №4».

Вина подсудимых так же подтверждается следующими вещественными доказательствами:

- изъятыми денежными средствами в сумме 3 000 рублей в количестве трех купюр достоинством 1 000 рублей каждая (серия и номер: АП 2270049, ОБ 0526261, НВ 1857186);

- изъятой кредитной картой №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1;

- кассовым чеком АО «Тандер Магнит-Рынок» от 04.06.2019 года;

- чеком из банкомата ПАО «Сбербанк России» от 04.06.2019 года;

- выпиской по счету кредитной карты из ПАО «Сбербанк России»;

- DVD-дисками с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения расположенных в помещении торгового павильона № по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Победы № и из помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Карла Либкнехта №;

- мобильным телефоном марки «BQ-5035» imei №, imei № подсудимого Сергеева Д.В. и содержащейся на нем информации.

В судебном заседании подсудимые Сергеев Д.В. и Черный А.Н. вину не признали, с предъявленным им обвинением не согласились.

В ходе судебного разбирательства доводы подсудимых и защитников о том, что действия подсудимых не содержат признаков состава преступления, а действовали они с целью передать потерпевшую Потерпевший №1 сотрудникам полиции, за совершенную ей кражу и получить за это от сотрудников полиции спиртное и сигареты, были проверенны в полном объеме и не нашли своего подтверждения, так как получили опровержение в ходе допроса свидетеля Свидетель №4 Кроме того, подсудимый Сергеев Д.В. зная о том, что сотрудники полиции не приедут, так как их ни кто не вызвал, воспользовавшись этим стал оказывать на потерпевшую психологическое воздействие, а подсудимый Черный А.Н. стал ему в этом помогать.

В свою очередь, доводы подсудимого Черного А.Н. и его защитника о том, что Черный А.Н. не принимал активного участия в совершении преступления, а его роль сводилась лишь к сопровождению подсудимого Сергеева Д.В. и потерпевшей Потерпевший №1 до банкомата, были полностью опровергнуты в судебном заседании представленными видеозаписями с камер видеонаблюдения. Представленные видеозаписи полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что потерпевшую Потерпевший №1 в момент, когда он её увидел, спешно переходящую через проезжую часть и просящую о помощи, то её преследовали оба подсудимых, что свидетельствует о желании обоих подсудимых довести свои преступные действия до конца, получить от потерпевшей желаемую сумму денежных средств.

Доводы стороны защиты об отсутствии предварительного сговора подсудимых о совершении преступления, то же не нашли своего подтверждения. Подсудимые действовали совместно по предварительной договоренности, возникшей у подсудимых в момент нахождения их в магазине «Магнит», где они стали свидетелями конфликта между работниками магазина и потерпевшей. Став свидетелями произошедшего, подсудимые поняли, что могут воспользоваться ситуацией и получить от потерпевшей материальную выгоду путем оказания на неё психологического воздействия. После чего, они стали действовать совместно для достижения преступной цели. При этом подсудимый Черный А.Д. оказывал подсудимому Сергееву Д.В. непосредственное содействие, оказывая на потерпевшую психологическое воздействие, как своим присутствием, так и высказыванием угроз и оказанием физического воздействия выразившегося в сопровождении удерживая потерпевшую за руку с правой стороны к банкомату.

В тоже время вина подсудимых достоверно подтверждена всеми вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Из этого следует, что вина подсудимых Сергеева Д.В. и Черного А.Н. нашла свое полное подтверждение, а их действия верно квалифицированны по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Сергееву Д.В., судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное подсудимым Сергеевым Д.В. преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра, отсутствие смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Сергеева Д.В., тяжести содеянного преступления, которое относиться к категории тяжких преступлений, его роли в совершенном преступлении, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же назначения дополнительного вида наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сергееву Д.В. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Черному А.Н., судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное подсудимым Черным А.Н. преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, отсутствие отягчающих либо смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Черного А.Н., тяжести содеянного преступления, которое относиться к категории тяжких преступлений, его роли в совершенном преступлении, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же назначения дополнительного вида наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Черному А.Н. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сергеева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Сергееву Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72.1 УК РФ время содержания Сергеева Д.В. под стражей с 05.06.2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Черного А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Черному А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Черному А.Н. под стражей с 05.06.2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 3 000 рублей в количестве трех купюр достоинством 1 000 рублей каждая (серия и номер: АП 2270049, ОБ 0526261, НВ 1857186), кредитную картуПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1 № – возвратить законному владельцу Потерпевший №1 с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- кассовый чек АО «Тандер Магнит-Рынок» от 04.06.2019 года, чек из банкомата ПАО «Сбербанк России» от 04.06.2019 года, выписку по счету кредитной карты из ПАО «Сбербанк России», DVD-диски с фрагментами видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «BQ-5035» (imei №, imei №) – возвратить законному владельцу с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные могут указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: