Решение по делу № 2-1035/2019 от 06.02.2019

Дело №2-1035/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019г.                                г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи      Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре             Подстречной С.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Варнавского С. А. к 1-му межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Главного управления МВД России по Новосибирской области о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец Варнавский С.А. обратился в суд с иском к 1-му межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Главного управления МВД России по Новосибирской области о признании добросовестным приобретателем автомобиля.

В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - 1-го межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Главного управления МВД России по Новосибирской области на надлежащего ответчика – УМВД России по г.Новосибирску.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда) дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено место нахождения ответчика УМВД России по г.Новосибирску – <адрес>).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 28, 33, 224-225ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика 1-го межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Главного управления МВД России по Новосибирской области на надлежащего ответчика – УМВД России по г.Новосибирску.

Передать гражданское дело №2-1035/2019 по иску Варнавского С. А. о признании добросовестным приобретателем для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г.Новосибирска.

    На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Копия верна:

            Судья            (подпись)        Ханбекова Ж.Ш.

Определение не вступило в законную силу:

            Судья                         Ханбекова Ж.Ш.