Решение по делу № 7У-3188/2021 [77-1588/2021] от 22.03.2021

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                           дело № 77-1588/2021

                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                   31 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шаталова Н.Н.,

судей Шатовой Т.И., Коротаева С.К.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Радченко О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Калашникова И.В. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 ноября 2019 года, согласно которым

Калашников И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

осуждён:

- по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Калашникову И.В. назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы.

С учётом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и Калашникову И.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Калашникову И.В. оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 сентября 2019 года.

Время содержания под стражей Калашникова И.В. с 24 декабря 2018 года по 29 сентября 2019 года включительно зачтено в срок лишения свободы.

По приговору решён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коротаева С.К., выступление адвоката Минченко Е.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Некоз С.М., предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Калашников И.В. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Калашников И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд ошибочно не усмотрел исключительных обстоятельств и не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях и. о. заместителя прокурора г. Шахты Ростовской области Уставицкий И.В. предлагает приговор и апелляционное определение в отношении Калашникова И.В. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения закона по данному делу не допущены.

Постановленный в отношении Калашникова И.В. приговор соответствует требованиям ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, во исполнение которых в приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в основу приговора, а какие отверг, приведены убедительные аргументы принятых решений по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения осуждённым преступлений установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, а затем с достаточной полнотой приведены в приговоре.

Вина осуждённого в совершении преступлений подтверждена собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей ФИО20 (псевдоним), ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также на содержащихся в заключениях экспертов, материалах оперативно-розыскных действий, протоколах следственных действий и иных документах сведениях, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре.

Данные о том, что названные свидетели оговорили осуждённого, материалы дела не содержат и судом не установлены.

Все приведённые в приговоре доказательства, которым суд дал оценку, получены в установленном законом порядке, существенно не противоречат друг другу, а их совокупность достаточна для принятия решения о виновности осуждённого в совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, 8 данного Закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением установленного порядка.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела действиям осуждённого Калашникова И.В. дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Калашникову И.В. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Калашникова И.В., суд обоснованно признал наличие у него заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание Калашникова И.В., не установлены.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в приговоре приведены.

Поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил Калашникову И.В. наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённых преступлений, поведением осуждённого во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. При таких обстоятельствах суд не применил положения ст. 64 УК РФ, приведя в приговоре убедительные мотивы принятого решения.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются мотивированными и сомнений не вызывают.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ соответствует закону и является правильным.

Назначенное Калашникову И.В. наказание как за каждое из совершённых преступлений, так и по правилам ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, данным о личности осуждённого и является справедливым. Судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом назначен с учётом         ст. 58 УК РФ.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 451 УПК РФ. Позиция стороны защиты была заслушана и принята во внимание судом апелляционной инстанции, проверена и получила соответствующую оценку в апелляционном определении. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Калашникова И.В. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 ноября 2019 года в отношении Калашникова И.В. оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

    Судьи