Решение по делу № 22-165/2018 от 01.03.2018

Судья – Кыдыев А.В. № 22-165

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2018 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора Болычева Ю.Г.,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Черепанова А.С. на постановление судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 05 февраля 2018 года, которым

удовлетворено представление врио начальника Турочакского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, назначенное осужденному Наквасину Виталию Алексеевичу, <данные изъяты>, приговором мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 01 июня 2017 года наказание в виде 4 месяцев 30 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего Ресенчука А.А., выступление адвоката Кавунова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 01 июня 2017 года Наквасин В.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 ноября 2017 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде 4 месяцев 30 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Врио начальника Турочакского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением о замене Наквасину В.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивировав тем, что осужденный трижды не явился по вызову в филиал УИИ для регистрации.

Постановлением судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 05 февраля 2018 года представление удовлетворено и принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Черепанов А.С. просит постановление судьи отменить, в удовлетворении представления отказать. Указывает, что УИИ не обязывала Наквасина В.А. являться на регистрацию 2 раза в месяц. Наквасин В.А. добросовестно пытался устроиться на работу. В судебном заседании не дана оценка доводам Наквасина В.А. о том, что причиной неявки для регистрации стало его тяжелое материальное положение, не учтено, что Наквасин В.А. проживает на значительном расстоянии от УИИ.

Проверив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы.Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Как видно из представленных материалов 16 ноября 2017 года Наквасин В.А. поставлен на учет в филиал по Турочакскому ММФ УИИ, в этот же день осужденному разъяснены обязанности, последствия их не выполнения и ответственность за нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

22 ноября 2017 года осужденный Наквасин В.А. вызван в филиал УИИ на 27 ноября 2017 года, в назначенный день не явился.

05 декабря 2017 года Наквасину В.А. вынесено письменное предупреждение за неявку по вызову в филиал УИИ, имевшую место 27 ноября 2017 года, о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.

После вынесения письменного предупреждения осужденный не явился для регистрации в УИИ 14 декабря 2017 года, за что 18 декабря 2017 года ему вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Также Наквасин В.А. не явился на регистрацию 09 января 2018 года.

Из объяснения Наквасина В.А. следует, что причиной неявок для регистрации явилось отсутствие денежных средств, вместе с тем указанная причина не может быть признана уважительной, о чем правильно указано в постановлении.

Таким образом, поскольку Наквасин В.А. допустил повторную неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин после объявления ему предупреждения в письменной форме, судья принял правильное решение о признании его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Доводы жалобы защитника о том, что Наквасину В.А. не была разъяснена обязанность являться для регистрации в УИИ 2 раза в месяц не являются основанием для отмены постановления, поскольку к Наквасину В.А. была применена иная мера воздействия за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно – предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания. Тот факт, что осужденный добросовестно пытался трудоустроиться также не может служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку трудоустройство является обязанностью последнего.

Каких-либо оснований для изменения либо отмены постановления судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 05 февраля 2018 года в отношении Наквасина Виталия Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ресенчук