Решение по делу № 33-3218/2017 от 28.03.2017

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-3218

Строка № 2.176г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года город Воронеж

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Востриковой Г.Ф., Батищевой Л.В.,

при секретаре Ш.Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании

по докладу судьи Востриковой Г.Ф.

гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филаткину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

по заявлению адвоката адвокатской консультации Центрального района г.Воронежа Н. Г.В. об оплате труда адвоката,

по частной жалобе адвоката Н. Г.В.

на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 2 марта 2017 года,

(судья районного суда Ермолов С.М.),

установила:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2017г. исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филаткину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме (л.д.116-118).

Адвокат адвокатской консультации Центрального района г. Воронежа Н. Г.В., представлявший интересы ответчика по назначению суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением об оплате за три дня занятости по указанному гражданскому делу.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 2 марта 2017 года заявление удовлетворено в части отнесения оплаты труда адвоката за два дня занятости в судебных заседаниях по указанному гражданскому делу в сумме. рублей за счет средств федерального бюджета (л.д.121-122).

В частной жалобе адвокат Н.Г.В. просит указанное определение суда отменить и удовлетворить заявление в полном объеме, включая оплату за счет средств федерального бюджета дня занятости на ознакомление адвоката с материалами гражданского дела (л.д.127).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г.Воронежа от 27 января 2017г. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Филаткина Н.В. назначен адвокат (л.д.86).

На основании ордера интересы ответчика представлял адвокат адвокатской консультации Центрального района г. Воронежа Н. Г.В., который 31 января 2017 г. ознакомился с материалами дела (л.д.92) и участвовал в судебных заседаниях 1 и 20 февраля 2017г. (л.д.88, 94, 114).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Удовлетворяя заявление адвоката лишь в части отнесения за счет средств федерального бюджета оплаты за участие в судебных заседаниях 01 и 20 февраля 2017 г. и оставляя заявление без удовлетворения в части отнесения за счет средств федерального бюджета оплаты за день занятости по изучению материалов гражданского дела, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьей 50, частью 3 статьи 1 и частью 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240).

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что не подлежит оплате за счет средств федерального бюджета день занятости адвоката в связи с изучением материалов гражданского дела, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (часть 1 статьи 48).

Конституция Российской Федерации закрепляет свободу труда, право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 37).

Согласно заявлению от 31 января 2017г. адвокат Н.Г.В. ознакомился с материалами гражданского дела (л.д.92).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Гражданско-процессуальное законодательство не содержит прямого указания об оплате труда адвоката по назначению суда в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 23 (1) указанного Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240) размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.

Из указанных правовых норм следует, что оплата вознаграждения адвоката по назначению является компенсационной, выплачивается за выполненные адвокатом процессуальные действия в любом случае.

Действующим законодательством установлены минимальный и максимальный размер вознаграждения адвоката (за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей). Сложность гражданского дела как критерий для определения размера вознаграждения по смыслу вышеизложенных норм используется в случае определения размера вознаграждения в указанных пределах.

Оставляя без удовлетворения заявление адвоката в части отнесения за счет средств федерального бюджета вознаграждения за ознакомление с материалами дела, суд не принял во внимание требования пункта 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240), а также тот факт, что адвокат Н.Г.В. заявил об оплате вознаграждения в минимальном размере, установленном пунктом 23 названного Положения, имея право заявить о ставке в размере 1200 рублей. Поэтому определение Центрального районного суда г.Воронежа от 2 марта 2017 г. нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение Центрального районного суда г.Воронежа от 2 марта 2017 г. подлежит отмене с вынесением нового определения об отнесении за счет средств федерального бюджета оплаты труда адвоката в размере 1650 рублей, из расчета: 31 января 2017 г. – за ознакомление с материалами дела 550 рублей; 01 февраля 2017 г. – за участие в судебном заседании 550 рублей; 20 февраля 2017 г. – за участие в судебном заседании 550 рублей.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Центрального районного суда г. Воронежа от 2 марта 2017 года отменить.

Заявление адвоката Н. Г. В. удовлетворить.

Расходы в сумме 1650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по оплате труда адвоката адвокатской консультации Центрального района г. Воронежа Н. Г.В., участвовавшего в гражданском деле по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсною управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филаткину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, отнести за счет средств федерального бюджета, перечислив денежные средства на расчетный счет Воронежской областной коллегии адвокатов для адвоката адвокатской консультации Центрального района г. Воронежа Наумова Геннадия Васильевича в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России г.Воронежа

ИНН.

КПП.

Р\с 4.

БИК.

К\с.

Председательствующий:

Судьи коллегии: