Решение по делу № 33-1751/2022 (33-23673/2021;) от 21.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-1751/2022 (2-3405/2021)

17 февраля 2022 г.                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                 Валиуллина И.И.,

судей                                Булгаковой З.И.,

Яковлева Д.В.,

при секретаре                        Бикбулатовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Джогоненко И.В. – Зиганшиной Е.В. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Джогоненко И.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Джогоненко И.В. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования – отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель        Джогоненко И.В. – Зиганшина Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

До начала рассмотрения дела от представителя Джогоненко И.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

          Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны заявителю.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия не находит оснований для отказа в его принятии.

     При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 сентября 2021 г. отменить.

Принять отказ Джогоненко И.В. от исковых требований                                               к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску Джогоненко И.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям                                       не допустим.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 февраля 2022г.

Справка: судья Баженова Е.Г.