Решение по делу № 2-10099/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-10099/54(14)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                      

22 декабря 2014 года                                               г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Хоревой М.О.,

с участием представителя истца Яшкина К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.В. к ООО СГ "Компаньон" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.В. обратился в суд с иском к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> в городе Екатеринбург, по <адрес обезличен>Г, произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Анкваб Ш.Д., принадлежащего на праве собственности ФИО7, и автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности Семенову С.В. Причиной ДТП от <дата обезличена> явились действия Анкваб Ш.Д., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП от <дата обезличена> автомобиль Семенова С.В. получил механические повреждения. Согласно Экспертного заключения <номер обезличен> от <дата обезличена> выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля заявителя с учетом износа составляет 69 085 руб. 64 коп. За проведение указанной экспертизы заявитель уплатил 8 000 рублей. Согласно Экспертного заключения <номер обезличен> от <дата обезличена> выполненному <данные изъяты> стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости составляет 4 335 руб. 51 коп., стоимость услуг эксперта - 3 000 руб. Таким образом, размер ущерба, причиненного заявителю в результате ДТП от <дата обезличена>, составил 84 421 руб. 15 коп. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СГ «Компаньон». Семенов С.В. обратился в ООО СГ «Компаньон» с заявлением о выплате причиненного ему страхового возмещения. ООО СГ "Компаньон" выплату страхового возмещения не осуществило, мотивированного отказа не направило.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу истца страховое возмещение 84 421 руб. 15 коп., неустойку в размере 46 431 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., стоимость копировальных услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что требования истца о выплате страхового возмещения были удовлетворены до вынесения решения суда, <дата обезличена> ему было перечислено страховое возмещение в размере 84 420 рублей 64 копейки, что подтверждает платежное поручение № 10043.

В связи с изложенным от представителя истца Яшкина К.Э. по доверенности от <дата обезличена> поступило заявление о принятии судом отказа от исковых требований и взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, на оплату услуг нотариуса и расходов по копированию документов.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ООО СГ «Компаньон» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ представителя истца, обладающего соответствующими полномочиями на основании доверенности, от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При этом в силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены имущественные требования истца после предъявления иска, с ООО СГ «Компаньон» надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы.

Согласно квитанции от <дата обезличена> г., и оригинала доверенности от <дата обезличена> истцом фактически понесены расходы на оплату услуг его представителя в сумме 10 000 рублей и расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1 500 руб. 00 коп., согласно квитанции <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом понесены расходы по копированию документов в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истца в суде, полагает возможным взыскать с ответчика ООО СГ «Компаньон» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 500 руб. 00 коп., расходы по копированию документов в сумме 6 000 руб. 00 коп., всего 17 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Семенова С.В. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» в пользу Семенова С.В. судебные расходы в общем размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                             С.А. Прилепина