Решение по делу № 1-1003/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-1003/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 25 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Новикова Д.С., подсудимого Назмутдинова Р.З., его защитника – адвоката Стрельникова А.Г., представившего удостоверение № 505 и ордер серии АП19 № 004296, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назмутдинова Рената Зайнутдиновича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Назмутдинов Р.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20 августа 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов
30 минут Назмутдинов Р.З. находился в <адрес>
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, в которой проживают его бывшая супруга ЩОС и малолетняя дочь НМР Воспользовавшись отсутствием ЩОС, у Назмутдинова Р.З. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, - денежных средств в размере 1 000 рублей и золотого кольца
583 пробы, шириной 8 мм, диаметром 18 мм, весом 4,72 гр., принадлежащих ЩОС

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его
в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 20 августа 2019 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в <адрес> по
<адрес> г. Йошкар-Олы, Назмутдинов Р.З. прошел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, которая расположена напротив входной двери в квартиру, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, так как его малолетняя дочь НМР. находилась в другой комнате, подошел
к шкафу, который распложен у правой от входа стены, слева от кровати в спальной комнате, с верхней полки которого из женской сумки черного цвета, принадлежащей ЩОС, взял, таким образом, умышленно тайно похитил, денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой номиналом 1 000 рублей, принадлежащие ЩОС В продолжение реализации своих преступных действий Назмутдинов Р.З. в это же время в этом же месте подошел к шкафу, который расположен вдоль левой от входа стены,
в левом отсеке шкафа с верхней полки из шкатулки темно-синего цвета взял, таким образом тайно похитил золотое кольца 583 пробы, шириной 8 мм, диаметром 18 мм, весом 4,72 гр., стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие ЩОС

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Назмутдинов Р.З. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ЩОС значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Назмутдинов Р.З. признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется
Назмутдинов Р.З., не превышает 10 лет лишения свободы. Назмутдинов Р.З. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства
о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Назмутдиновым Р.З. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей ЩОС, не возражавшей против рассмотрения дела
в особом порядке, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Назмутдинова Р.З. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного,
все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих
и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Назмутдинов Р.З. совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим (л.д. 146), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 144, 145), УУП УМВД РФ по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, от соседей замечаний и жалоб на поведение Назмутдинова Р.З. в быту не поступало (л.д. 176), вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Назмутдиновым Р.З. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назмутдинова Р.З.,
суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной
(л.д. 29), расценивая ее, в том числе, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества,
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т. 1
л.д. 178), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 177), частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Отягчающих наказание Назмутдинова Р.З. обстоятельств судом
не установлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Назмутдинова Р.З., наличия смягчающих, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, социального статуса, поведения Назмутдинова Р.З. во время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Назмутдинову Р.З. наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием процентов из заработной платы в доход государства, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Назмутдинова Р.З., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Назмутдинову Р.З. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами совершенного преступления, степень общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение
Назмутдинова Р.З. как в ходе так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить наказание Назмутдинову Р.З. с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные
о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, социальный статус, наличие двоих несовершеннолетних детей, алиментные обязательства, суд не усмотрел оснований для назначения Назмутдинову Р.З. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Назмутдинова Р.З., отсутствия факта примирения с потерпевшей, принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов гражданина, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Стрельникову А.Г. по назначению за оказание юридической помощи Назмутдинову Р.З. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Назмутдинов Р.З. в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, оснований для изменения и отмены которой до вступления приговора суда в законную силу не имеется,
а также вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые согласно
п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Назмутдинова Рената Зайнутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 %
из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Назмутдинову Р.З. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Назмутдинова Р.З. от возмещения процессуальных издержек
по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: золотое кольцо, женскую сумку, шкатулку, хранящиеся у потерпевшей ЩОС, – оставить у законного владельца ЩОС

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения,
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова