Решение по делу № 5-56/2018 от 29.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 01 марта 2018 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-56/2018 в отношении Мартынова Сергея Михайловича, родившегося *** в г. ***, проживающего по адресу: ***, работающего автоэлектриком в ***, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении Мартынова С.М., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 16 сентября 2017 года около 20 час., 00 мин., на автодороге «Вилюй» 135 км+200 м в Братском районе Иркутской области, Мартынов С.М., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем Тойота Спринтер Кариб, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Спринтер г/н *** под управлением водителя *** от столкновения автомобиль Тойота Спринтер г/н *** отбросило на стоящий впереди автомобиль Дэу Нексия г/н ***, водитель *** В результате ДТП пассажирам автомобиля Тойота Спринтер г/н *** *** причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № 2866 от 16.11.2017, *** причинены телесные повреждения, которые относятся к не причинившим вреда здоровью, согласно заключения эксперта № 2854 от 15.11.2017. *** причинены телесные повреждения, которые относятся к не причинившим вреда здоровью, согласно заключения эксперта № 2855 от 15.11.2017 года. *** причинены телесные повреждения, которые судебно-медицинской оценке не подлежат, заключение эксперта № 2853 от 15.11.2017.

При рассмотрении дела Мартынов С.М. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он двигался по автодороге «Вилюй», спускаясь с пригорка, увидел два автомобиля, которые стояли, их остановили дорожные службы. Он стал тормозить, имеется тормозной путь, избежать столкновения не удалось. Считает, что было допущено нарушение при установке дорожных знаков.

При рассмотрении дела потерпевшая *** пояснила, что около 20 часов вечера они ехали по автодороге «Вилюй», на дороге велись дорожные работы, знаки стояли, их остановил регулировщик, в их машину на полном ходу врезался автомобиль Мартынова С.М., он не тормозил.

На рассмотрение дела потерпевшие ***, ***. не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Мартынова С.М. в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Мартынова С.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ003391 от 24.01.2018, согласно которому 16 сентября 2017 года около 20 час., 00 мин., на автодороге «Вилюй» 135 км+200 м в Братском районе Иркутской области, Мартынов С.М., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем Тойота Спринтер Кариб, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Спринтер г/н *** под управлением водителя ***., от столкновения автомобиль Тойота Спринтер г/н *** отбросило на стоящий впереди автомобиль Дэу Нексия г/н *** водитель *** В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Спринтер г/н *** *** причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № 2866 от 16.11.2017.

Также вина Мартынова С.М. подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по ДТП, фототаблицей, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № 2866 от 16.11.2017, которым установлены телесные повреждения потерпевшему *** и отнесены к категории, причинивших легкий вред здоровью, и другими собранными по делу материалами.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина Мартынова С.М. установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий Мартынова С.М., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого *** были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Мартыновым С.М. не были выполнены.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность Мартынова С.М., который имеет постоянное место жительства, работает, вину признал, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, в результате ДТП был причинен вред здоровью и имуществу нескольких потерпевших, что учитывается при назначении наказания.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, причинение вреда здоровью нескольким лицам, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить Мартынову С.М. административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартынова Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН 380 817 1041, КПП 380801001,

р/с 401 018 109 000 000 1 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол № 38БГ003391

УИН 18810438172040028570

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Ю.Н. Артёмова