Решение по делу № 2-3139/2015 от 16.06.2015

№ 2- 3139/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                             24 июля 2015 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.,

при секретаре Курган К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к <данные изъяты> указав, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного договора банк открыл ей текущий счет в рублях, и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить проценты в размере, в сроки и на условиях определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в <данные изъяты>» претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копии кредитного договора, копии приложений к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весть период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако ответ банка на данную претензию не получен. В связи с изложенным, истец просит суд обязать <данные изъяты>» предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящегося в <данные изъяты>», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и до момента подачи иска в суд.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

    Последствия непредоставления потребителю необходимой и достоверной информации о товаре (работе, услуге), обеспечивающей возможность их правильного выбора, предусмотрены ст.12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст.30 Федерального закона N 395-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора ( абз 2 ст.30 указанного Закона).

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить указанному заемщику информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора ( абз.7 ст.30).

Частью 8 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.     Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен еще ДД.ММ.ГГГГ года.

    Условия договора и тарифы банка являются общедоступными документами, а вся необходимая информация, предусмотренная приведенными выше нормами, в том числе размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения данной суммы, были доведены до сведения истца еще в ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора.

    Фактически требования истца сводятся к предоставлению ей копий документов по ранее заключенному кредитному договору. При таких обстоятельствах ссылки истца на положения ст.10 Закона «О защите прав потребителей», безосновательны.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Из текста искового заявления следует, что в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил банк предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно копию кредитного договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

    Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие направление указанной претензии в адрес ответчика (ст.71 ч.2 ГПК РФ), а также доказательства получения ее банком.

    Истец не доказал суду невозможность обращения за необходимыми ему документами непосредственно в офис банка, где был заключен договор, а также факт отказа в их предоставлении.

    Из отзыва ответчика следует, что претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ в банк не поступала, в связи с этим ответчик лишен возможности выдать истцу копии запрашиваемых документов.

    Таким образом, факт уклонения банка от предоставления истцу какой либо информации и запрашиваемых документов, и как следствие нарушение прав истца как потребителя, не установлены.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что у истца имеется задолженность перед банком по кредитному договору, при этом информацию о ее размере она не лишена возможности получить обратившись в банк.

    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного иска и возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу копий документов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.13,194-198,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты>» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.И.Кравченко