Решение по делу № 1-84/2022 (1-551/2021;) от 30.12.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 год                                                                                                                 <адрес>

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя Ли И.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО8, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филипович Анатолия Юрьевича, <данные изъяты> <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде 3 лет лишения свободы обращено к реальному исполнению, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

не задерживался, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филипович совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Филипович, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом (ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих преступных действий, в период времени с 12.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь на участке местности в точке GPS-координат 53.159768 Северной широты 158.424234 Восточной долготы <адрес> у неустановленного в ходе следствия лица за 5 000 рублей незаконно приобрел, вещество, являющееся наркотическим средством – 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

После чего, Филипович продолжая реализацию своих преступных намерений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> в период времени с 19.00 часов до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия установлено) находясь в автомобиле «Тойота королла церес» государственный регистрационный знак №, незаконно сбыл, находящейся там же ФИО5, путем продажи за 5 000 рублей, вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи ФИО5 в период времени с 22 часов 50 минут по 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № по адресу: <адрес>.

Подсудимый Филипович в судебном заседании свою вину признал, при этом считает, что его действия необходимо переквалифицировать на пособничество в приобретении наркотических средств. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, пояснив, что поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия. При назначении наказания просил строго не наказывать, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается, осуждает свой поступок.

Так согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показаний Филипович, допрошенного на предварительном следствии (том 1, л.д. 101-105, 116-120, 131-134), с участием адвоката, из их сути, суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов посредством мессенджера «Вотц Апп» в ходе переписки с ФИО5, условными фразами, последняя попросила помочь приобрести наркотическое средство синтетического происхождения. Он сообщил ей, что поможет приобрести наркотик под названием «Скорость» за 5 000 рублей. С ФИО5 они договорилась встретиться на автомобильной стоянке за ТЦ «Меридиан», расположенным в <адрес>. Затем он позвонил своему знакомому ФИО13, который согласился продать ему наркотик за 5 000 рублей, наркотик оставит в пачке из-под сигарет под задним колесом грузовика стоявшего в гаражном массиве у торца ряда капитальных гаражей, расположенном неподалеку от дома <адрес>, и когда он будет его забирать, то в ту же пачку поместит 5 000 рублей. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «Тойота королла церес» государственный регистрационный знак №, с автомобильной стоянки ТЦ «Меридиан» в <адрес>, забрал ФИО5, которой сообщил, что наркотика с собой у него нет, необходимо проехать <адрес> в гаражный массив, расположенный неподалеку от дома <адрес>. Прибыв на место, он обнаружил в оговоренном с ФИО13 месте пачку из-под сигарет, из которой взял наркотик, затем поместил в ту же пачку из-под сигарет 5 000 рублей, которые ему дала ФИО5. Затем он вернулся к ожидавшей его ФИО5, около его дома по адресу: <адрес>, где примерно в 19.00 часов, находясь в салоне автомобиля передал ФИО5 наркотик. ФИО5 отсыпала ему часть переданного наркотика, которое он сразу же употребил путем курения. После того как ФИО5 уехала, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего, они проследовали в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр. Не согласен с квалификацией его действий, считает, что он оказывал содействие в приобретении наркотических средств, умысла на сбыт у него не было.

В судебном заседании подсудимый Филипович пояснил, что давал такие показания, и подтверждает их, показания давал добровольно, в присутствии адвоката.

Несмотря на признание вины подсудимым Филипович, тем ни менее, вина подсудимого в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями свидетелей обвинения и другими письменными доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля Челединовой (том 1, л.д.73-77), их сути следует, что в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» был произведен личный досмотр ФИО5, которая добровольно изъявила желание участвовать в нем. Первоначальный личный досмотр ФИО5 проводился ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 13.00 часов до 13 часов 10 минут, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем были осмотрены, помечены денежные средства и переданы ФИО5. После проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО5 добровольно выдала из правого наружного кармана джинсов прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный полимерный пакет в присутствии понятых был изъят и упакован. При этом, ФИО5 пояснила, что примерно в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «Тайота Королла Церес», расположенного около <адрес> края она передала Анатолию 5 000 рублей, а спустя некоторое время, находясь там же, Анатолий передал ей полимерный пакет с наркотическим средством под названием «Альфа ПВП». Затем ФИО5 была повторно досмотрена, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО26 (том 1, л.д.82-85), их сути следует, что он состоит в должности оперуполномоченный ОКОН ОМВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД Росси по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «Анатолий» причастно к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки информации, с участием ФИО5 на основании ее письменного заявления и согласия, было проведено ОРМ «оперативный эксперимент». В ходе которого, ФИО5 были вручены денежные средства, с целью приобретения наркотического средства. В ходе проводимого мероприятия, ФИО5 встретилась с неустановленным лицом по имени «Анатолий», в ходе которого данное лицо сбыло Джамоевой наркотическое средство, находясь в салоне автомобиле «Тойота Королла Церес» государственный регистрационный знак №, который был припаркован около <адрес> края. После получения наркотика ФИО5 вернулась к сотрудникам полиции, в обусловленное место, после чего была препровождена в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности, добровольно выдала наркотическое средство. После совершения сбыта наркотических средств, неустановленное лицо по имени «ФИО1» было задержано сотрудниками полиции, и установлено как Филипович А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. Далее Филипович А.Ю. был доставлен в ОМВД России по Елизовскому району.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 (том 1, л.д.78-81), их сути следует, что она иногда потребляет наркотические средства канабисной группы, а также синтетического происхождения. С 2013 года она знакома с Анатолием по кличка «Штепсель». С целью изобличения преступной деятельности ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОКОН ОМВД России по <адрес> и добровольно изъявила желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В ходе ОРМ, был произведен ее личный досмотр, а также произведена выдача помеченных денежных купюр в сумме 5 000 рублей. Далее, посредством месенджера «WHATS APP» она в ходе переписки условными фразами с Анатолием, договорилась приобрести у него наркотическое средство, а также договорились примерно в 18.00 часов встретиться на автостоянке около ТЦ «Меридиан» <адрес> края. Прибыв на место встречи, она села к нему в автомобиль «Тайота корола церес». В ходе диалога с Анатолием выяснилось, что наркотического средства у него с собою нет, его должны оставить в районе 28 км <адрес>. Они на автомобиле проследовали в район гаражей, где она осталась в автомобиле, а Анатолий отправился в гараж, что-то ремонтировать. Через какое-то время Анатолий вернулся в автомобиль и они проследовали к его дому по адресу: <адрес>, где она передала ему 5 000 рублей, после чего Анатолий ушел в сторону гаражей. Через несколько минут он вернулся, сел в автомобиль и передал ей наркотическое средство в полимерном пакете. При ней Анатолий в машине потребил какое-то наркотическое средство, путем курения. Получив наркотическое средство она направилась в ОМВД России по Елизовскому району, где в служебном кабинете добровольно выдала наркотик, который сбыл ей Анатолий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО32том 1, л.д.57-60), их сути следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве представителя общественности при проведении оперативных мероприятий. В отделе полиции, в служебном кабинете находилась ФИО5. В ходе личного досмотра ФИО5, ничего обнаружено и изъято не было. Затем были осмотрены денежные средства, серии и номера купюр были отражены в акте, после чего переданы ФИО5

Показания свидетеля ФИО37 (том 1, л.д. 61-64), в полном объеме аналогичны показаниям свидетеля ФИО32.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО38 (том 1, л.д.65-68), их сути следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве представителя общественности при проведении оперативных мероприятий. В отделе полиции, в служебном кабинете находилась ФИО5, которая добровольно выдала из правого наружного кармана джинсов прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет, был изъят и упакован. ФИО5 пояснила, что примерно в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «Тайота Королла», около <адрес> края, она передала парню по имени «Анатолий» 5 000 рублей, а спустя некоторое время, находясь там же, тот же парень по имени «Анатолий» передал ей полимерный пакет с наркотическим средством под названием «Альфа ПВП». Далее был произведен личный осмотр ФИО5, в ходе которого ничего не изымалось.

Актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п), запрещенных к свободному обороту лицом, участвующим в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 50 минут по 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе добровольной выдачи у ФИО5 обнаружен и изъят полимерный пакет с полосой темного цвета на горловине, внутри которого находится кристаллообразное вещество светлого цвета (том 1, л.д. 34-35).

Справкой №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, со специфическим запахом, массой 0,41 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним:PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д. 37).

Протоколом личного досмотра Филиповича от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в служебном кабинете № ОМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на Филипович обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» (том 1, л.д. 43-45).

Протоколом проверки показаний на месте Филипович от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием адвоката, согласно которым Филипович, находясь по адресу: <адрес> в 25 метрах от <адрес> гаражном кооперативе показал место, где ДД.ММ.ГГГГ забрал закладку с наркотическим средством, которое сбыл ФИО5 находясь в салоне автомобиля «Тайота Королла церес» государственный регистрационный знак №, припаркованного в 5 метрах от <адрес> края. Производилось фотографирование (том 1, л.д. 121-126).

Заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,40 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д. 142-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 полимерный пакет с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), массой 0,38 грамма, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 154-160, 161-162).

Протоколом осмотра предметов от 12-ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Айфон 6S», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Филипович. Осмотром установлено, что в телефоне имеется приложение «WHATS APP», в котором содержится переписка между Филипович и ФИО5, по факту сбыта последней наркотических средств. Переписка ведется в завуалированной форме. После осмотра мобильный телефон «Айфон 6S» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 166-172, 173).

Протоколом выемки, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль «Toyota Corolla Ceres» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Филипович. После осмотра автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 177-180, 181-184, 185).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО46, охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, готового в любой момент прийти на помощь.

    Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина Филипович в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению преступления.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат им, при этом также подтверждаются самим подсудимым. Оснований для оговора подсудимого, со стороны свидетелей обвинения, каких-либо иных неприязненных отношений или заинтересованности в исходе дела не усматривается, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

Суд квалифицирует содеянное Филипович по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Так, подсудимый Филипович в судебном заседании подтвердил, что по просьбе Джамоевой приобрел наркотическое средство, которое в последующем ей передал на безвозмездной основе.

В связи с чем, по мнению суда, подсудимый Филипович преследовал цель в виде реализации наркотических средств, на безвозмездной основе, а потому умысел подсудимого был направлен именно на распространение наркотических средств. Поскольку по смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного направлен на распространение наркотических средств.

В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся мероприятия, в том числе: «оперативный эксперимент».

Проводимые оперативными сотрудниками мероприятия были документированы, результаты которых, были предоставлены следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так согласно п. 13.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» учитывая, что диспозиция ч.1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки, оперативного эксперимента или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Наркотические средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последующими изменениями) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен.

При определении размера наркотического средства суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные - составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность Филипович, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Филипович наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. <данные изъяты> (том 1, л.д. 192-194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по данному делу является: активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболевания (том 1, л.д.223).

Обстоятельствами отягчающими наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по делу является: особо опасный рецидив преступлений, на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ.

Как личность Филипович по материалам дела характеризуется следующим образом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительных наказаний.

При назначении наказания подсудимому Филипович, суд считает возможным, с применением ст.64 УК РФ, по следующим причинам. Так, согласно материалов дела, он дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, активно способствовал расследованию преступления, женат. Кроме того, в судебном заседании подсудимый раскаивался в содеянном, осуждая свой поступок, в связи с чем, суд считает совокупность данных обстоятельств исключительными.

Оснований для изменения категории преступлений с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности по ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимым Филипович в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ является – исправительная колония особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд считает, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства необходимо уничтожить, в силу п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ телефон и автомобиль необходимо оставить владельцу (том 1, л.д. 163-165, 174, 188).

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи Филипович на предварительном следствии в сумме 22 260 рублей (том 2, л.д. 19-20).

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с Филипович в доход федерального бюджета РФ подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание ему правовой помощи на предварительном следствии, при этом оснований для их освобождения либо снижению, суд не находит. Отсутствие на данный момент у подсудимого денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Филипович Анатолия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Филипович - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлению отменить.

Срок отбытия наказания Филипович исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Филипович под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

Взыскать с Филипович Анатолия Юрьевича в доход федерального бюджета РФ, процессуальные издержки в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии в общей сумме 22 260 (двадцать две тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Айфон 6S», автомобиль «Toyota Corolla Ceres» государственный регистрационный знак №- находящиеся на хранении у Филипович – оставить ему по принадлежности.

-полимерный пакет с наркотическим средством – 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) массой 0,38 грамма; полимерный пакет с линейно - запирающим устройством и фрагментами стекла внутри со следами желто-коричневого цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) в следовых количествах - находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                                                                                                            А.В. Баранов

           КОПИЯ ВЕРНА

           Судья                                                                                                                            А.В. Баранов