Решение по делу № 12-271/2017 от 06.10.2017

Дело № 12 – 271/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 01 ноября 2017 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Солодилова Е.Ю. в помещении Воркутинского городского суда Республики Коми (ул.Яновского, 4, каб.41), рассмотрев жалобу директора Государственного автономного учреждения Республики Коми «Санаторий-профилакторий «Заполярье» Пашковой С.М. на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми Набокиной Е.Ю. от 31.08.2017 № 7-2555-17-ОБ/223/4/11 и ходатайство о восстановлении срока,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми Набокиной Е.Ю. от 31.08.2017 № 7-2555-17-ОБ/223/4/11 ГАУ РК «СП «Заполярье» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей.

ГАУ РК «СП «Заполярье» не согласившись с постановлением в жалобе и дополнении к ней, ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния. А также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Поскольку обжалуемое постановление было получено ГАУ РК «СП «Заполярье» 06.09.2017, 15.09.2017 Учреждением была подана единая жалоба на Постановления № 7-2555-17-БО/223/4/10 от 31.08.2017 и № 7-2555-17-ОБ/223/4/11 от 31.08.2017. Данная жалоба была возвращена определением судьи Воркутинского городского суда от 21.09.2017, в котором было указано на необходимость подачи самостоятельных жалоб на каждое постановление, и получена 02.10.2017.

В судебном заседании представитель ГАУ РК «СП «Заполярье» Пашкова С.М. доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока поддержала. Пояснила, что не обладала достаточными познаниями для своевременного правильного оформления жалобы.

Государственный инспектор труда Набокина Е.Ю. оснований для удовлетворения жалобы не находит.

По смыслу статьи 30.4 и части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено судьей (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу, в судебном заседании непосредственно при рассмотрении жалобы.

Обсуждая вопрос об уважительности пропуска срока для обжалования постановления, необходимо исходить из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми Набокиной Е.Ю. от 31.08.2017 № 7-2555-17-ОБ/223/4/11 ГАУ РК «СП «Заполярье» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей. Копия постановления получена ГАУ РК «СП «Заполярье» 05.09.2017, согласно почтовому уведомлению.

Следовательно, последний день для подачи жалобы на постановление, с учетом выходных и праздничных дней, - 15.09.2017. Учитывая, что жалоба подана 06.10.2017, срок на обжалование постановления пропущен.

При этом возвращение жалобы определением судьи Воркутинского городского суда от 21.09.2017 как оформленной не в соответствии с Законом, не свидетельствует о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления ГАУ РК «СП «Заполярье» срока на обжалование постановления не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми Набокиной Е.Ю. от 31.08.2017 № 7-2555-17-ОБ/223/4/11 Государственному автономному учреждению Республики Коми «Санаторий-профилакторий «Заполярье» отказать.

Жалобу с прилагаемыми документами возвратить заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Солодилова Е.Ю.