Решение по делу № 2-1939/2022 от 25.03.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-001458-11

Дело №2-1939/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

    при участии секретаря     Нежмединовой Д.С.

    представителя истца     Чалого В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова В.В. к Безбородовой С.И. о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица - Демченко М.М., Демченко Р.И., -

установил:

Самойлов В.В. обратился с иском к Безбородовой С.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 778 575, 64 руб. Требования мотивированы тем, что с 29 июня 2010 года по 16 октября 2017 года Самойлов В.В. передал Безбородовой С.И. денежные средства в размере 8 778 575, 64 руб. для последующего внесения на расчетный счет ООО «Ажур» для оплаты арендной платы за пользование земельными участками, а также для внесения на расчетный счет Б.В.Б. для уплаты аренды за фермерское хозяйство в <адрес> Подтверждением передачи денежных средств является Акт сверки расчетов от 16 ноября 2020 года, подписанный сторонами. В акте Безбородова С.И. отметила, что денежные средства он передала Т.М.М. и Демченко Р.И. Факт передачи денежных средств указанным лица не нашел своего подтверждения, что стало основанием для обращения с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что факт передачи денежных средств подтверждается Актом, приобщенным к материалам дела.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель Демченко Р.И. предоставила возражения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из предоставленного истцом Акта, истец и ответчик подтвердили, что Безбородова С.И. получила денежные средства и передала их Титовой (Демченко) М.М. и Демченко Р.И., при этом сам Самойлов В.В. своей подписью подтвердил, что полученные Безбородовой С.И. денежные средства последняя не оставила себе, а передала иным лицам.

Таким образом, сам истец подтверждает отсутствие неосновательного обогащения со стороны Безбородовой С.И.

Судом не может быть принята во внимание ссылка истца на постановленные ранее решения суда, поскольку Безбородова С.И. не была участником данных споров, доказательств того, что споры рассмотрены относительно тех же самых денежных средств, не имеется, о какой тетради с записями речь идет в Акте, сведений не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Самойлова В.В. к Безбородовой С.И. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 18 июля 2022 года.

Председательствующий                            И.Г.Блейз