Решение по делу № 33-6135/2023 от 06.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Любобратцевой Н.И.,

судей                                                               Готовкиной Т.С.,

                                                                         Курской А.Г.,

при секретаре                                                 Подвезной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе гражданское дело по иску Н.К.Т. к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 апреля 2023 г.,

У С Т А Н О В И Л А :

20 июня 2022 г. Н.К.Т. обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Республике Крым, в котором просил:

- установить факт принадлежности трудовой книжки ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным и отменить решение ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- признать незаконным и отменить решение ГУ-ОПФР по РК от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- обязать ответчика при назначении пенсии учесть трудовую книжку ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в рядах Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в <данные изъяты> управлении строительства в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в <данные изъяты> ПМК-57 в должности монтажника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в <данные изъяты> ремонтом предприятии <данные изъяты> в должности электро-сварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в <данные изъяты> горно-металлургическом комбинате в должности газоэлектро-сварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «<данные изъяты>» в должности элекрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «<данные изъяты> комбинат - <данные изъяты>» в должности электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «<данные изъяты> ЛТД» в должности электрогазосварщика;

- обязать ответчика установить досрочную страховую пенсию по старости по п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что Н.К.Т. ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в чем решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы и общего страхового стажа, так как спорные периоды не включены в страховой и специальный стаж истца. ДД.ММ.ГГГГ Н.К.Т. вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страховой пенсии по старости вновь отказано ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины ИПК. Периоды работы по трудовой книжке не приняты во внимание, поскольку она заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях № от ДД.ММ.ГГГГ, не полностью указана дата рождения Н.К.Т. С указанными решениями истец не согласен, считает, что пенсионным органом нарушено его право на пенсионное обеспечение.

Протокольным определением Центрального районного суда г.Симферополя от 20.01.2023 г. произведена замена ответчика ГУ-ОПФ РФ по РК на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 апреля 2023 г. иск Н.К.Т. удовлетворен частично.

Суд установил факт принадлежности трудовой книжки ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Н.К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также решение ГУ-ОПФ РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» признаны незаконными.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность учесть трудовую книжку ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении страховой пенсии Н.К.Т..

В страховой стаж Н.К.Т., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» суд обязал включить периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> управлении строительства элекстросварщиком,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> ремонтом предприятии <данные изъяты> электросварщиком,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЖКУ <данные изъяты> горно- металлургического комбината электрогазосварщиком,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком в ООО «<данные изъяты>».

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность установить Н.К.Т. досрочную страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 14.10.2015    года.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с таким решением суда, 12 мая 2023 г. представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым С.Н.С. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что у пенсионного органа имеются основания, по которым не были включены спорные периоды работы истца в стаж на соответствующих видах работ.

Решение суда в части отказа во включении в льготный стаж работы периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.К.Т. не обжаловано, в связи с чем на основании положений ст. 327.1 ГРК РФ в этой части решение суда в апелляционном порядке не пересматривается.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще путем направления через организацию почтовой связи заказной корреспонденцией судебной повестки-извещения, которые в соответствии с почтовыми уведомлениями вручены адресатам: пенсионному органу – ДД.ММ.ГГГГ г., истцу Н.К.Т. и его представителю М.Л.Н. – ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и не поставивших суд в известность о причинах своей неявки.

Заслушав докладчика, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Н.К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигнув возраста 55 лет, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отдел ПФРФ в <адрес> Республики Крым с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.113-114).

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии Н.К.Т. отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности специального и общего стажа. При этом ответчиком в общий стаж работы истца зачтено 19 лет 06 месяцев 19 дней, льготный стаж, по мнению ответчика, составил 08 года 04 месяца 21 день.

    Указанным решением в специальный страховой стаж истца не были учтены периоды его работы:

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком в <данные изъяты> управлении строительства, так как документально не подтверждена занятость на ручной сварке;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> ПМК-57 монтажником, так как должность не предусмотрена Списком № и не предоставлены документы, подтверждающие занятость по монтажу стальных и железобетонных конструкций, отсутствуют сведения об отвлечениях,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> ремонтном предприятии <данные изъяты> электросварщиком, так как документально не подтверждена занятость на ручной сварке, отсутствуют сведения об отвлечениях, печать не читается. Период не учтен в общий стаж;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> горно-металлургический комбинате газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварке, так как не представлены сведения об уплате страховых взносов. Данный период не включен и в общий стаж;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком, так как профессия не предусмотрена Списком, не подтверждена занятость на резке и ручной сварке,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком, так как указанная профессия не предусмотрена Списком, не подтверждена занятость на резке и ручной сварке;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком, так как указанная профессия не предусмотрена Списком, не подтверждена занятость на резке и ручной сварке.

В решении ответчика указано, что в трудовой книжке истца имеется отметка о назначении пенсии в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о прекращении выплаты пенсии на территории Республики Узбекистан не предоставлены (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Н.К.Т. повторно обратился в ОПФР по РК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.74-76). Решением ГУ-ОПФ РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ № Н.К.Т. отказано в установлении страховой пенсии по старости по ст.8 Закона № 400-ФЗ ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины ИПК. При этом ответчиком в общий стаж работы истца зачтено 06 лет 03 месяца 11 дней, величина ИПК определена как 10,376. Указанным решением в страховой стаж истца не были учтены периоды его работы по трудовой книжке, поскольку она заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях № 162 от 20.06.1974 года, а именно, дата рождения на титульной странице трудовой книжки указана не полностью.

В расчет общего стразового стажа включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в рядах Советской Армии,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «<данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа согласно выписке ИЛС.

В решении указано, что в трудовой книжке истца имеется запись о назначении пенсии в Республике Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о прекращении выплаты пенсии не предоставлены (л.д.68-69).

Частично удовлетворяя заявленные Н.К.Т. требования и обязывая ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, суд первой инстанции исходил из того, что факт работы истца на работах с тяжелыми условиями труда нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и следует из представленных им доказательств, в частности, трудовой книжки, уточняющих архивных справок. Также нашел свое подтверждение факт принадлежности истцу трудовой книжки, выданной на имя Н.К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и решение суда в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа ответчиком не обжаловано.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 и частями 2-6 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30 (с учетом статьи 35 настоящего закона с 01.01.2018 г. при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже 13.8) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если на работах с тяжелыми условиями труда мужчинами отработано не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона от 28.12.2013 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ также установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Список № 2 от 22 августа 1956 г. № 1173 в разделе ХХХII «Общие профессии» предусматривал профессии газосварщика и электросварщика. В Список № 2 от 26 января 1991 г. № 10 в раздел XXXIII «Общие профессии» включены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки.

Таким образом, до 01 января 1992 г. работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и подтверждения постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными Списками, а после 01 января 1992 г. работа по данной профессии может быть засчитана в специальный стаж при подтверждении соответствующих условий работы.

Исходя из смысла и содержания указанных правовых норм, у пенсионного органа не было законных оснований для отказа во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы Н.К.Т. в должности электросварщика до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям не подтверждения характера работы и занятости в течение полного рабочего дня, а также не подтверждения занятости на ручной сварке, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно решение ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонное) признал незаконным и обязал включить спорные периоды до 01.01.1992 г. в льготный страховой стаж истца.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, в соответствии с которой обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающая установление такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод (статья 2; статья 17; статья 18; статья 45, часть 1, Конституции Российской Федерации) в сфере пенсионного обеспечения лиц, работавших по трудовому договору, означает необходимость такого правового регулирования соответствующих отношений, которое бы предусматривало эффективные гарантии права на трудовую пенсию, адекватные природе, целям и значению данного вида пенсионного обеспечения, исключало возможность блокирования реализации приобретенных этими лицами пенсионных прав и позволяло им на основе доступных процедур своевременно и в полном объеме получить полагающуюся пенсию.

После 01 января 1992 года в специальный стаж подлежат зачету периоды работы с тяжелыми условиями труда при подтверждении соответствующих условий работы и занятости в течение полного рабочего дня.

Так, пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. №258н (далее Порядок) предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе, подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Сам по себе факт работы истца после 01.01.1992 г., подтвержденный только записями в трудовой книжке, не влечет автоматически возникновения права на льготное пенсионное обеспечение. Для возникновения этого права необходимо подтверждение работы не менее 80% рабочего времени (полная занятость), а также данные о характере работы. При этом не все работники, работающие во вредных или тяжелых условиях труда, пользуются правом на назначение льготной пенсии, право на досрочную пенсию имеет не каждый электросварщик, а лица данной специальности, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, при документальном подтверждении одного из перечисленных выше условий.

Спорные периоды работы истца после 01.01.1992 г. подтверждаются также материалами дела. Так, согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии на льготных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Жилищно-коммунальным управлением Государственного предприятия <данные изъяты> ордена «<данные изъяты>» горно-металлургический комбинат, Н.К.Т. действительно работал полный рабочий день при полной рабочей неделе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектроварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектроварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в Навоийском горно-металлургическом комбинате.

За указанное время полный рабочий день был занят на резке и ручной сварке металлов, что предусмотрено списком № 2 раздел XXXIII шифр 23200000-19756 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

В указанный период времени Н.К.Т. отвлечений от работы и совмещений профессий не имел, ученическими отпусками и отпусками без сохранения заработной платы не пользовался. Предприятие работал без простоев (л.д.137).

Из материалов дела также следует, что за период работы Н.К.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган республики Узбекистан уплачивались страховые взносы на государственное пенсионное обеспечение.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № № выданной Министерством финансов Республики Узбекистан Внебюджетный пенсионный фонд <адрес>, отдел в городе <данные изъяты>, Н.К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является получателем ни одного из видов пенсии.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» судом первой инстанции обоснованно включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлении строительства элекстросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном ремонтом предприятии <данные изъяты> электросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКУ <данные изъяты> электрогазосвар-щиком.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, подтверждено, что Н.К.Т. действительно работал в ООО «<данные изъяты>» полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве электрогазосварщика. Периодов, не подлежащих включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение нет. Вышеуказанная должность относится к списку работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости Список № 2 раздел XXXIII, шифр 23200000-19756.

При таких обстоятельствах период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщиком в ООО «<данные изъяты> судом первой инстанции также обоснованно включен в специальный стаж истца.

Согласно предварительному расчету от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ответчиком в материалы дела, право на досрочную пенсию у истца не возникнет на день обращения на ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием 25 летнего общего страхового стажа. При этом специальный стаж истца составит 21 год 03 месяца 22 дня.

Однако, учитывая установление судом факта принадлежности трудовой книжки истцу, а также периоды, включенные судом в специальный стаж истца, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у истца страхового стажа более 25 лет на день обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выводов суда не опровергают, не содержат ссылок на такие обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ; нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – без удовлетворения.

        Председательствующий судья                               Любобратцева Н.И.

Судьи:                                                                       Готовкина Т.С.

                                                                                         Курская А.Г.