Решение по делу № 2-676/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-676/2024    

УИД № 74RS0010-01-2024-000699-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Агаповка                             07 мая 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре     Юрьевой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Соколовой Е.С., Аристовой Н.В. к администрации Агаповского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.С., Аристова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Агаповского муниципального района о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2 После смерти матери истцы вступили в права наследования по ? доли. При жизни ФИО2 на основании свидетельства предоставлен в собственность земельный участок с КН № площадью 425000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства по адресу: <адрес>. Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка с КН № площадью 425000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства по адресу: <адрес>. Просят включить в наследственную массу умершей ФИО2 земельный участок КН № площадью 425000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства по адресу: <адрес>. Признать право собственности на земельный участок, КН № площадью 425000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства по адресу: <адрес> за Соколовой Е.С., Аристовой Н.В. по ? доли, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Соколова Е.С., Аристова Н.В., их представитель Решетов С.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик администрация Агаповского муниципального района Челябинской области, его представитель при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мнение, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституцией Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее родителями значатся: отец – ФИО4, мать – ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака ФИО5 заключила брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО13.

Согласно свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее родителями значатся: отец – ФИО7, мать – ФИО2.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что решением Агаповского районного суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО8, ФИО11 об установлении факта принятия наследства в результате совершения фактических действий по его принятию.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из земельного участка КН № площадью 425000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на основании постановления № Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен земельный участок общей площадью 42,5 га с/х угодий, в т.ч. 35 га –пашни, из земель совхоза Малиновский для крестьянского хозяйства.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок КН № площадью 425000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства по адресу: <адрес>.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих права, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав не недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истцы Соколова Е.С., Аристова Н.В. являются наследником перовой очереди по закону после смерти матери ФИО2 в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, другие наследники судом не установлены.

ФИО2 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала своё право собственности на имущество из состоящего из земельного участка КН № площадью 425000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой Е.С., Аристовой Н.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей ФИО2 земельный участок КН №, площадью 425000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства по адресу: <адрес>.

Признать за Соколовой Е.С. право собственности на 1/2 доли земельного участка, КН №, площадью 425000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Аристовой Н.В. право собственности на 1/2 доли земельного участка, КН №, площадью 425000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года. Копия «верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-676/2024

Агаповского районного суда Челябинской области