Решение по делу № 2-451/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-451/2022

61RS0053-01-2022-000555-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 29 августа 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского Викентия Николаевича к Семикаракорскому участку ООО " Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", третье лицо- ООО " Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", о признании начисления оплаты за газ по нормативам, за период с 9 января 2020 года по 30 июня 2020 года- недобросовестными действиями, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

    Козловский В.Н. обратился в суд с иском к Семикаракорскому участку ООО " Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании начисления оплаты за газ по нормативам, за период с 9 января 2020 года по 30 июня 2020 года, без учета акта установки первичной пломбы–недобросовестными действиями, взыскании компенсации морального вреда.

    Обосновав заявленные требования следующим образом.

Козловский ( до смены фамилии Костецкий) В.Н. является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 9 января 2020 года, представителем Семикаракорского участка ООО " Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" было зафиксировано нарушение заводских пломб прибора учёта, а также пломб поставщика газа на месте присоединения прибора учёта к газопроводу и на корпусе счетного механизма в домовладении Козловского В.Н. В связи с выявленными нарушениями, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", в соответствии с пунктом 28 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" Козловскому В.Н. был произведен перерасчет потребляемых объемов газа, в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными решением Региональной энергетической комиссии Ростовской области от 25 декабря 2003 года № 14/1, с учётом параметров площади отапливаемого помещения: состава семьи и установленного газового оборудования. 31 января 2020 года, Козловский В.Н. заменил прибор учета газа. ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" с Козловского В.Н. произведено взыскание задолженности за газ, за период с 9 января 2020 года по 30 июня 2020 году, в сумме 10 33 335 руб.49 коп., полагая, что расчет суммы задолженности за указанный период был произведен по нормативам, без учета установки прибора учета, 10 марта 2022 года, Козловский В.Н. обратился в Семикаракорский участок ООО " Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" с заявлением о перерасчете суммы задолженности, а также о компенсации морального вреда. 29 марта 2022 года, Козловский В.Н. получил ответ на свое заявление о перерасчете суммы задолженности, после чего не согласившись с данным ответом обратился в суд.

Семикаракорским районным судом ООО " Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" привлечено в данный процесс в качестве третьего лица.

Истец Козловский В.Н., в судебное заседание состоявшееся 29 августа 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства-не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика- Семикаракорского участка ООО " Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства-не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, с учетом доводов представителя ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО " Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства-не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации )..

    В силу требований ч.1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

    Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

    Согласно требований статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты нарушенного права.

    В силу требований статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, относит к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа).

Как следует из материалов дела, копии свидетельства о перемене имени I-AH №, выданного 14 марта 2020 года, Костецкий Виктор Николаевич переменил фамилию на Козловский, имя на Викентий ( л.д.13)

Истец Козловский В.Н. является собственником 1/6 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11).

Как следует из материалов дела, 9 января 2020 года, представителем Семикаракорского участка ООО " Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" было зафиксировано нарушение заводских пломб прибора учёта газа марки СГМН-G6, заводской №, 2008 года выпуска, установленного по адресу г. <адрес>, а также пломб поставщика газа на месте присоединения прибора учёта к газопроводу и на корпусе счетного механизма, о чем составлен акт фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учета газа.

Согласно требований п.п. 24-25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев ( п.28 Правил).

Истцом Козловским В.Н. факт нарушения пломб на месте присоеди- нения прибора учёта к газопроводу и на корпусе счетного механизма-не оспаривается.

В силу требований п.27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

В судебном заседании, в том числе из акта замены бытового газоиспользующего оборудования от 31 января 2020 года установлено, что 31 января 2020 года в домовладении принадлежащем истцу Козловско- му В.Н. была выполнена работа по замене прибора учета марки СГМН-G6, №, 2008 года выпуска, показания прибора- 51 402 на прибор учете марки СГА-G6, №, 2018 года выпуска и в этот же день на вновь установленный прибор учета был опломбирован (л.д.8).

В связи с выявленными нарушениями, в соответствии с пунктом 28 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ответчиком Козловскому В.Н. был произведен перерасчет потребляемых объемов газа, в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными решением Региональной энергетической комиссии Ростовской области от 25 декабря 2003 года № 14/1, с учётом параметров площади отапливаемого помещения, состава семьи и установленного газового оборудования.

Истец Козловский В.Н. полагая, что ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в период с 9 января 2020 года по 30 июня 2020 года, производило начисление оплаты за газ по нормативам, без учета замены прибора учета и акта установки первичной пломбы, обратился в суд с требованиями о признании данных действий ответчика недобросовест- ными, одновременно заявив требования о взыскании компенсации мораль- ного вреда.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что до обращения в суд, 10 марта 2022 года, истец Козловский В.Н. направил в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" претензию, в которой просил о пересмотре суммы начислений в размере 10 335 руб. 49 коп., за период с 9 января 2019 года по 30 июня 2020 года, с учетом установки пломбы на приборе учета (л.д.10).

По результатам рассмотрения данного обращения, 29 марта 2022 года, начальником Семикаракорского участка ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" истцу был дано ответ о том, что в связи с зафиксированным нарушением заводских пломб на приборе учета газа, установленном в домовладении по адресу г. <адрес>. а также пломб поставщика газа на месте присоединения прибора учета к газопроводу и на корпусе счетного механизма на лицевом счете №, зарегистрированном на имя Козловского В.Н. был произведен перерасчет потребленных объемов газа, за период с 9 июля 2019 года по 9 января 2020 года по нормативам потребления, и в последствии нормативные начисления производились до даты замены прибора учета газа, то есть до 30 января 2020 года (л.д.14).

Как следует из предоставленного ответчиком Семикаракорским участком ООО " Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" расчета, в связи с выявленными 9 января 2020 года нарушениями, с учетом общей площади жилого помещения-90 кв.м., количества проживающих- 2 человека, отопительных приборов АОГВ-11,6, газовой колонки ВПГ-23, газовой печи ПГ-4, истцу Козловскому В.Н. был произведен перерасчет потребленных объемов газа, за период с 9 июля 2019 года по 9 января 2020 года ( за 6 мес.), после чего начисление по нормативам производилось до 30 января 2020 года (момента замена учета прибора и его опломбирования).

Исходя из произведенного перерасчета потребленных объемов газа, за период с 9 июля 2019 года по 9 января 2020 года, сумма подлежащая оплате истцом Козловским В.Н. составила 21 692 руб.80 коп., при этом, учитывая поступившую от истца оплату за указанный период в размере 8 687 руб., в том числе аванс на начало расчетного периода в размере 2 442 руб.95 коп., сумма долга истца перед ООО за данный период составила 10 562 руб.85 коп.

Принимая во внимание дату замены истцом Козловским В.Н. прибора учета- 31 января 2020 года, с учетом требований п.28 Правил, начисление за газ по нормативам производилось в период с 9 июля 2019 года по 30 января 2020 года, при этом общая сумма подлежащая оплате с учетом расчета по нормативам, за указанный период, составила 15 486 руб.05 коп., из которых 10 562 руб.85 коп. ( за период с 9 июля 2019 года по 9 января 2020 года, 4 923 руб.20 коп. ( за период с 10 января 2020 года по 30 января 2020 года (момента замена учета прибора и его опломбирования).

Истец Козловский В.Н. в добровольном порядке оплату долга в сумме 15 486 руб.05 коп.-не произвел, что не оспаривается истцом.

Согласно письменных пояснений представителя ответчика- Семикаракорского участка ООО " Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", а также истории расчетом по лицевому счету 434300002534 (абонент Козловский В.Н.), после 30 января 2020 года начисление за потребляемый газ производилось по показаниям прибора (узла) учета газа; к оплате за февраль 2020 года по показания прибора учета начислено -2 289 руб.21 коп., за март 2020 года- 2 245 руб. 81 коп., за прель 2020 года- 3 723 руб.35 коп., за мая 2020 года- 1 020 руб.52 коп., за июнь 2020 года -18 руб.55 коп. (л.д. 100).

При этом, исходя из поступивших в счет оплаты за потребляемый газ от истца Козловского В.Н. денежных средств: за февраль 2020 года в сумме 5 145 руб., за март 2020 года в сумме -6 192 руб., за апреля 2020 года- в сумме 2 070 руб., и за май 2020 года в сумме- 1 021 руб., сумма задолженности истца перед ООО " Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", по состоянию на 30 июня 2020 года составила 10 335 руб. 49 коп. ( л.д.100).

Проанализировав предоставленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", начисление оплаты за газ по нормативам имело место в период с 9 июля 2019 года по 30 января 2020 года (момента замена учета прибора и его опломбирования).

Истцом Козловским В.Н. доказательства, подтверждающие осущест- вление ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" начисление оплаты за потребляемый газ по нормативам за период с 9 января 2020 года по 30 июня 2020 года- не предоставлено.

Причиной возникновения долга в сумме 15 486 руб.05 коп., за период с 9 июля 2019 года до 30 января 2020 года является повреждение пломб.

Таким образом, действия ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону " по перерасчету задолженности в соответствии с нормативами потребления газа, за период с 9 июля 2019 года до 30 января 2020 года (момента замена учета прибора и его опломбирования) соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе Правилам поставки газа.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлиной С.М. от 12 августа 2021 года удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", с ответчика Козловского ( Костецого) Викентия( Виктора) Николаевича, 28 ноября 1958 года рождения в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" взыскана задолженность за потребленный газ за период с 9 января 2020 года по 30 июня 2020 года в сумме 10 335 руб.49 коп. (л.д.31-33).

Козловский В.Н. не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлиной С.М. от 12 августа 2021 года подал на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением от 9 декабря 2021 года решение мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлиной С.М. от 12 августа 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Козловского В.Н. без удовлетворения (л.д.34-37).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, так как доводы истца о начислении ответчиком оплаты за газ по нормативам за период с 9 января 2020 года по 30 июня 2020 года - материалами дела не подтверждены, суд не находит правовых оснований для признания действий Семикаракорского участка ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" по начисления оплаты за газ по нормативам- недобросовестными, как следствие этого исковые требования истца Козловского В.Н. в данной части удовлетворению не подлежат.

Так как требования истца Козловского В.Н. о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования, с учетом принятого судом решения об отказе в удовлетворении основного требования, данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении требования Козловского Викентия Николаевича к ООО " Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании начисления оплаты за газ по нормативам за период с 9 января 2020 года по 30 июня 2020 года, без учета акта установки первичной пломбы –недобросовестными действиями, взыскании компенсации морального вреда-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2022 года