Решение по делу № 11-132/2017 от 16.11.2017

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арзамас          <дата>.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупцовой Т.Н. к Соловьеву М.С., Чапурину А.А., Боденко Д.Д. о взыскании материального ущерба,

по частной жалобе Соловьева М.С. на определение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата>,

установил:

Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <дата> вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Крупцовой Т.Н. к Соловьеву М.С., Чапурину А.А., Боденко Д.Д. о возмещении ущерба.

<дата> Соловьевым М.С. мировому судье было подано заявление об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу этого заявления.

Определением от <дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района вынесено определение, которым Соловьеву М.С. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда и восстановлении срока на подачу этого заявления.

Соловьев М.С. подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи.

Апелляционным определением от <дата> Арзамасский городской суд определение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата> оставил без изменения.

<дата> Соловьев М.С. подал апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района и просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением от <дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района отказано Соловьеву М.С. в удовлетворении заявления восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Соловьев М.С. просит определение мирового судьи от <дата> отменить, указывая, что апелляционным определением от <дата> Арзамасский городской суд определение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата> оставлено без изменения, он подал жалобу <дата>, т.е. в срок.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Соловьеву М.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от <дата>, мировой судья исходила из того, что заочное решение от <дата> Соловьевым М.С. было получено <дата>, апелляционная жалобы поступила от Соловьева М.С. <дата>, а обжалование определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения не является уважительной причиной пропуска срока.

Между тем, вывод мирового судьи о пропуске Соловьевым М.С. процессуального срока без уважительных причин нельзя признать правильными.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от <дата> заявление Соловьева М.С. об отмене заочного решения суда и восстановлении срока на подачу этого заявления оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ч. 2 ст. 237 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежала подаче в срок не позднее <дата>.

Апелляционным определением от <дата> Арзамасский городской суд определение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата> оставил без изменения, указав, что заявление Соловьевым М.С. об отмене заочного решения было подано в срок и обжалование определения об отказе в отмене заочного решения законом не предусмотрено.

Апелляционная жалоба на заочное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана Соловьевым М.С. <дата>.

Доводы Соловьева М.С. о пропуске им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по не зависящим от него причинам, и о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд считает обоснованными, поскольку приведенные обстоятельства объективно исключали возможность подачи Соловьевым М.С. апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Данные обстоятельства в нарушение положений ст. 112 ГПК РФ мировым судьей не были приняты во внимание.

Суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата> подлежит отмене, а ходатайство Соловьева М.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата> об отказе Соловьеву М.С. в удовлетворении заявления восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение отменить, восстановить Соловьеву М.С. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата>.

Дело направить мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района для составления мотивированного решения и выполнения действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Судья                                                      В.А.Леснова