Решение от 29.06.2022 по делу № 1-577/2022 от 12.05.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Курпяева Н.Д.,

подсудимого Редченко И.С.,

защитника - адвоката Тугушевой Р.Р., представившей удостоверение № 2947, ордер № 151,

подсудимой Нефедкиной О.К.,

защитника - адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение № 2003, ордер № 14030,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

- Редченко И.С., 16 октября 1986 года рождения, уроженца с. Безымянное Энгельсского района Саратовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

    - 24 мая 2011 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2017 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц;

- 22 марта 2013 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2017 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 июня 2017 года по отбытию наказания;

- 21 ноября 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 13 марта 2020 года постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 марта 2020 года условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней;

- 07 декабря 2021 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 25 января 2022 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание Редченко И.С. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

- Нефедкиной О.К., 20 мая 1983 рождения, уроженки с/з Бызымянский Энгельсского района Саратовской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Редченко И.С. и Нефедкина О.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с 26 октября 2021 года на 27 октября 2021 года, Редченко И.С., Нефедкина О.К. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в номере № гостиницы «Hometel «FreeDOM», по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В указанные время и месте у Нефедкиной О.К. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который она предложила Редченко И.С. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступить с ней в предварительный сговор и совместно совершить указанное преступление. На предложение Нефедкиной О.К. Редченко И.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответили согласием, вступив, тем самым, как с ней, так и между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после, то есть в ночь с 26 октября 2021 года на 27 октября 2021 года, Редченко И.С., реализуя единый с Нефедкиной О.К. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и действуя с ними согласованно, находясь в номере № гостиницы «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял со стены гостиничного номера принадлежащий ООО «Вико» телевизор марки «BBK LEM 2261F» (БиБиКей ЭлЕЭм 22 61) диагональю 55 см и пульт дистанционного управления, который передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь, спрятало его под куртку и вынесло из номера, а Нефедкина О.К. в это время вызвала неустановленное в ходе предварительного следствия такси, на котором, не поставив в известность водителя о преступности своих намерений, вынеся, похищенное имущество из помещения гостиницы, Редченко И.С., Нефедкина О.К. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитив принадлежащий ООО «Вико» телевизор марки «BBK LEM 2261F» (БиБиКей ЭлЕЭм 22 61) диагональю 55 см стоимостью 4156 рублей 25 копеек и не представляющий материальной ценности пульт дистанционного управления.

Совместно и по единому умыслу тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Вико» имущество и причинив указанной организации ущерб в сумме 4156 рублей 25 копеек, Редченко И.С., Нефедкина О.К. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Редченко И.С. и Нефедкина О.К. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Редченко И.С. и Нефедкина О.К. виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, подтвердили ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, заявили их добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждый из них осознает.

Данные ходатайства заявлены при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовному делу о преступлении средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия Редченко И.С. и Нефедкиной О.К. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимых Редченко И.С. и Нефедкиной О.К. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку они завладели похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевших, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для посторонних лиц.

Квалифицируя действия подсудимых как кражу в составе группы лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что подсудимые, заранее договорились между собой о совместном совершении кражи, их действия в момент хищения носили согласованный характер.

Психическое состояние подсудимых Редченко И.С. и Нефедкиной О.К. судом проверено.

Исходя из материалов уголовного дела, сведений о состоянии здоровья подсудимых, их образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признаёт Редченко И.С. и Нефедкину О.К. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимым Редченко И.С. и Нефедкиной О.К. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Редченко И.С. и Нефедкина О.К. совершили преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым Редченко И.С. и Нефедкиной О.К. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Редченко И.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Редченко И.С. суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Редченко И.С., суд признает рецидив преступлений.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого Редченко И.С. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Редченко И.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 января 2022 года Редченко И.С. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание Редченко И.С. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам указанной статьи по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая во внимание, что Редченко И.С. совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 января 2022 года, то окончательное наказание Редченко И.С. подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Редченко И.С. подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 января 2022 года.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Редченко И.С. суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает, что Нефедкина О.К. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нефедкиной О.К. суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нефедкиной О.К., не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимой Нефедкиной О.К., являющейся трудоспособной, имеющей постоянное место жительства, не имеющей основного места работы, не относящейся к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Нефедкиной О.К. наказание в виде исправительных работ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Свиридову В.А., осуществлявшему защиту Нефедкиной О.К. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 11980 рублей, адвокату Шлычковой Ю.Е., осуществлявшей защиту Редченко И.С. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4775 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

    приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 - ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░