Судья Крапивин А.А. Дело № 33-7505
(№ 2-1-789/2020)
64RS0010-01-2020-001339-30
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2020 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Негласона А.А., Сугробовой К.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по стрости, по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) на решение Вольского районного суда Саратовской области от
12 августа 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Негласона А.А., обсудив заявление представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Овчинникова С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Вольском районе Саратовской области) о назначении досрочной страховой пенсии по стрости, в обоснование которых ссылалась на то, что 18 декабря 2019 года обратилась в ГУ УПФ РФ в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по нормам п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ УПФ РФ в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом в стаж педагогической работы не включены следующие периоды работы:
- с 15 августа 1991 года по 10 сентября 1993 года в должности преподавателя музыкально - теоретических дисциплин в Лидском музыкальном училище Республики Беларусь;
- с 01 января 2000 года по 31 декабря 2000 года в должности преподавателя на 0,6 ставки в МОУ ДО «Детская школа искусств № 3» и одновременно протекавший период работы на 0,8 ставки в МОУ СПО «Вольское музыкальное училище
им. В.В. Ковалева» в качестве преподавателя теоретических дисциплин;
- с 14 февраля 2014 года по 22 февраля 2018 года в должности преподавателя ГПОУ «Саратовский областной колледж искусств».
Однако ответчиком не принято во внимание, что решением Вольского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года на ГУ УПФ РФ в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) возложена обязанность включить вышеуказанные периоды работы в стаж педагогической деятельности.
Обращаясь в суд, Овчинникова С.В. ссылалась на то, что 15 марта 2020 года обращалась к ответчику с заявлением о приостановлении рассмотрения заявления о назначении пенсии до вступления решения суда от 25 февраля 2020 года в законную силу, однако ответчик данное заявление не рассмотрел и отказал в досрочном назначении пенсии.
Решением Вольского районного суда Саратовской области от 12 августа
2020 года на ГУ УПФ РФ в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) возложена обязанность назначить Овчинниковой С.В. пенсию по старости, как педагогическому работнику, по нормам п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от
28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18 декабря 2019 года.
ГУ УПФ РФ в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает решение суда незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В доводах жалобы ссылается на обстоятельства аналогичные, изложенным в возражении на исковое заявление, а также выражает несогласие с оценкой доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела.
В возражении на апелляционную жалобу Овчинникова С.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жлобу – без удовлетворения.В суде апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения, представителем ГУ УПФ РФ в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев поданное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, судебная коллегия прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Вольском районе Саратовской области (межрайонное).
Решение суда первой инстанции другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) от апелляционной жалобы на решение Вольского районного суда Саратовской области от 12 августа 2020 года.
Производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) на решение Вольского районного суда Саратовской области от 12 августа 2020 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи: