Решение по делу № 2а-1874/2022 (2а-7188/2021;) от 03.12.2021

            дело 2а-1874/2022

24RS0046-01-2021-010136-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

18 января 2022 года                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Юпитер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Ульман О.В., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления и бездействий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Ульман О.В., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 22.11.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о расчете периодических платежей в рамках ИП №-ИП, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Ульман О.В. в рамках исполнительного производства №-ИП в части неисполнения требований исполнительного документа о взыскании периодических платежей, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Ульман О.В. обязанность произвести расчет периодических платежей в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Изучив представленные доказательства, полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 22.11.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о расчете периодических платежей в рамках ИП №-ИП, отменено постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г,Красноярска от 17.01.2022 года.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 18.01.2022 года произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, принимая обжалуемое определение, установив прекращение нарушения прав истца, кроме того, учитывая, что административным истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов отменой должностным лицом оспариваемого постановления, не указано причин, по которым истец считает, что нарушение его прав такой отменой не было устранено, а также принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемое постановление для административного истца не повлекло, суд считает производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Юпитер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Ульман О.В., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления и бездействий незаконными, возложении обязанности, подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Юпитер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Ульман О.В., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления и бездействий незаконными, возложении обязанности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                   Е.Г. Бацунин