Решение по делу № 2-229/2014 (2-4381/2013;) от 21.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2014г. №2-229

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Липунову В.И о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Ответчик обязан был возвращать сумму кредита и проценты ежемесячно, равными платежами. Однако, ответчик в нарушение условий договора с момента выдачи кредита, обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере просроченного основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты>. –просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением он не может возвращать истцу сумму кредита и процентов.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами действительно был заключен ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Ответчик обязан был возвращать истцу полученную сумму кредита равными платежами ежемесячно, включая и сумму процентов, согласно графика платежей по <данные изъяты>. в месяц. Однако в нарушение условий договора ответчик с момента получения суммы кредита, обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет, что подтверждается лицевым счетом ответчика и не отрицалось ответчиком в судебном заседании. В результате действий ответчика образовалась задолженность в сумме основного долга в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – суммы просроченных процентов, <данные изъяты>. – неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойки за просроченные проценты, что подтверждается представленным в дело расчетом истца. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустоек подтвержден представленным истцом расчетом, предъявленные истцом ко взысканию денежные суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования истца являются законными, ответчиком предъявленные суммы не оспариваются. То обстоятельство, что ответчик не имеет возможности для исполнения условий кредитного договора, не может служить основанием для отказа истцу в иске, поскольку ответчик, заключая кредитный договор, согласился со всеми условиями, предусмотренными договором по возврату кредита и процентов, а именно по возврату кредита равными суммами ежемесячно, а не любыми платежами и в любое время, как полагает ответчик.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением условий договора, в результате данных действий ответчика, истец лишен возможности рассчитывать на исполнение ответчиком условий договора в установленные договором сроки для получения предоставленного ответчику кредита и соответственно процентов за пользование кредитом. В связи, с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора.

Поскольку суд находит подлежащими удовлетворению требования истца, надлежит взыскать с ответчика и расходы истца, понесенные им по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. при подаче иска в суд, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,811,819,450 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Липуновым В.И.

Взыскать с Липунова В.И в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: