Решение по делу № 33-73/2024 (33-1379/2023;) от 07.09.2023

Судья Семенов Б.С.                                                                Дело № 33-73/2024

                            УИД: 09RS0010-01-2022-000351-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черкесск КЧР                                                                  07 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе

            председательствующего – Адзиновой А.Э.,

            судей – Сыч О.А., Езаовой М.Б.,

            при секретаре судебного заседания – Быковской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» на решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2 -525/2022 года по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>4 о государственной регистрации перехода права на недвижимость.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-черкесской Республики Сыч О.А., объяснения представителя истца Байчоровой З.А. – Биджиевой Ф.Ш., действующей на основании доверенности № 26/399-н/09-2022-1-228 от 23 марта 2022 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» - Физиковой А.Х., действующей на основании доверенности № ЮЗБ /74 – Д от 11 января 2023 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Байчорова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Текеевой М.З., Текееву К.Р. и Хубиевой А.Р. о государственной регистрации перехода права на недвижимость, в котором просила вынести решение об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом с кадастровым номером 09:02:0150101:386, площадью 173,6 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Прикубанский район, пос. Мичуринский, ул. Зеленая, 21 и земельный участок с кадастровым номером 09602:0150101:385, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Прикубанский район, пос. Мичуринский, ул. Зеленая, 21, на основании договора купли-продажи, заключенного 14 мая 2008 года между Текеевым Р.А. и Байчоровой З.А.

В обоснование заявленных требований истец Байчорова З.А. указала, что она в 2008 году приобрела недвижимое имущество по вышеуказанному адресу по договору купли-продажи, продавец Текеев Р.А. умер 25 мая 2020 года, сделка была фактически исполнена в полном объеме до смерти продавца, однако не зарегистрирована. Поскольку, в связи со смертью продавца Текеева Р.А., государственная регистрация перехода права на недвижимость не возможна, то она обратилась с настоящим исковым заявлением к наследникам умершего продавца.

Истец Байчорова З.А., ответчики: Текеев М.З., Текеев К.Р., Хубиева А.Р., представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Карачаево-Черкесской Республике, общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит», Управления Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Каппушева З.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим судебным извещением, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 сентября 2022 года исковые требования Байчоровой З.А. удовлетворены.

На данное решение ПАО «Сбербанк России» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение, сославшись на то, что не был привлечен к участию в деле в качестве участника при этом, его интересы были затронуты, поскольку между умершим Текеевым Р.А. (при его жизни) и ПАО «Сбербанк России» имелись кредитные обязательства, в связи с неисполнением которых, после смерти заемщика Текеева Р.А. ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» Салпагаровой А.Ш. в судебную коллегию поступил отзыв от апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 сентября 2022 года, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, а именно, что Текеева М.З. 27 декабря 2023 года единовременно оплатила задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте 1044-Р-493807868 в рамках исполнительного производства № 38443/23/09007-ИП.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» - Физикова А.Х., в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала заявленный отзыв от апелляционной жалобы, просила принять отказ представителя ПАО «Сбербанк России» - Салпагаровой А.Ш. от апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 сентября 2022 года, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» прекратить.

Представитель истца Байчоровой З.А. – Биджиева Ф.Ш., в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России», в связи с отказом.

       Истец Байчорова З.А., ответчики: Текеев М.З., Текеев К.Р., Хубиева А.Р., представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Карачаево-Черкесской Республике, общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит», Управления Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Каппушева З.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим судебным извещением, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, учитывая, что стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть вопрос об отказе представителя ПАО «Сбербанк России» от апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 сентября 2022 года и прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» при указанной явке.

Проверив материалы дела, обсудив отказ от апелляционной жалобы представителя ПАО «Сбербанк России», объяснения представителя истца, представителя ПАО «Сбербанк России», судебная коллегия находит апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы, представления является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Как следует из п. 2.2 доверенности № 61/204-н/61-2023-2-235 от 24 января 2023 года представитель ПАО «Сбербанк России» - Салпагарова А.Ш. уполномочена отказываться полностью или частично от апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает заявление представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» Салпагаровой А.Ш. об отказе от апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 сентября 2022 года, и в связи с тем, что иными участниками процесса решение не обжаловано, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя ПАО «Сбербанк России» от апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 сентября 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2 -525/2022 года по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>4 о государственной регистрации перехода права на недвижимость - прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» сумму оплаты за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 25 280 рублей, перечисленную на депозитный расчетный счет Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики. Банк получателя: ИНН 0901022218; КПП 090101001. Счет № 03212643000000017900. УФК по Карачаево-Черкесской Республике л/с 05791154660.

Председательствующий       /подпись/

Судьи:              /подпись/                                    /подпись/

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики                         О.А.Сыч