Решение по делу № 2-933/2024 от 30.09.2024

Дело №2-933/2024

УИД 53RS0015-01-2024-001162-53

Определение

о передаче дела по подсудности

26 ноября 2024 года                                                                                          п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТатТрансАвто» к Семенову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «ТатТрансАвто» обратилось в суд с иском к Семенову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что 16 мая 2023 года в 19 часов 35 минут на 348 км ФАДО «Россия» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащих ему автомобиля «MercedesBenzActros», государственный регистрационный знак , с полуприцепом «SchmitzSKO», государственный регистрационный знак , под управлением водителя Г.М.В. и автомобиля «Фиат», государственный регистрационный знак , под управлением ответчика Семенова С.Н. Виновником ДТП является ответчик, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 мая 2023 года. В результате произошедшего ДТП его (истца) транспортному средству были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Семенова С.Н. не была застрахована. Согласно предварительному счету от 12 июля 2023 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 485738 рублей 41 копейка. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Г.М.В. и СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца ООО «ТатТрансАвто» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления по известным суду адресам судебных извещений (судебных повесток с доставкой заказным письмом с уведомлением). Указанные извещения не были востребованы адресатом в почтовом отделении и возвратились за истечением срока хранения. Телефон выключен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семенова С.Н., признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Третье лицо Г.М.В.., а также представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу в Старорусский районный суд Новгородской области (Парфинское постоянное судебное присутствие) в связи с поступлением сведений о регистрации ответчика по месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.ст.2, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Из сообщения МП ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» от 06 ноября 2024 года следует, что с 23 июня 2006 года по настоящее время ответчик Семенов С.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Исковое заявление подано истцом в суд 17 сентября 2024 года (согласно почтовому штемпелю). Каких-либо сведений об изменении сторонами территориальной подсудности суду не представлено.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТатТрансАвто» к Семенову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неподсудно Солецкому районному суду Новгородской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято к производству Солецкого районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области (Парфинское постоянное судебное присутствие).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТатТрансАвто» к Семенову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Старорусский районный суд Новгородской области (Парфинское постоянное судебное присутствие) (<адрес> по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                           М.А.Малышева

Дело №2-933/2024

УИД 53RS0015-01-2024-001162-53

Определение

о передаче дела по подсудности

26 ноября 2024 года                                                                                          п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТатТрансАвто» к Семенову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «ТатТрансАвто» обратилось в суд с иском к Семенову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что 16 мая 2023 года в 19 часов 35 минут на 348 км ФАДО «Россия» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащих ему автомобиля «MercedesBenzActros», государственный регистрационный знак , с полуприцепом «SchmitzSKO», государственный регистрационный знак , под управлением водителя Г.М.В. и автомобиля «Фиат», государственный регистрационный знак , под управлением ответчика Семенова С.Н. Виновником ДТП является ответчик, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 мая 2023 года. В результате произошедшего ДТП его (истца) транспортному средству были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Семенова С.Н. не была застрахована. Согласно предварительному счету от 12 июля 2023 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 485738 рублей 41 копейка. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Г.М.В. и СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца ООО «ТатТрансАвто» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления по известным суду адресам судебных извещений (судебных повесток с доставкой заказным письмом с уведомлением). Указанные извещения не были востребованы адресатом в почтовом отделении и возвратились за истечением срока хранения. Телефон выключен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семенова С.Н., признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Третье лицо Г.М.В.., а также представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу в Старорусский районный суд Новгородской области (Парфинское постоянное судебное присутствие) в связи с поступлением сведений о регистрации ответчика по месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.ст.2, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Из сообщения МП ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» от 06 ноября 2024 года следует, что с 23 июня 2006 года по настоящее время ответчик Семенов С.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Исковое заявление подано истцом в суд 17 сентября 2024 года (согласно почтовому штемпелю). Каких-либо сведений об изменении сторонами территориальной подсудности суду не представлено.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТатТрансАвто» к Семенову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неподсудно Солецкому районному суду Новгородской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято к производству Солецкого районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области (Парфинское постоянное судебное присутствие).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТатТрансАвто» к Семенову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Старорусский районный суд Новгородской области (Парфинское постоянное судебное присутствие) (<адрес> по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                           М.А.Малышева
Дело №2-933/2024

УИД 53RS0015-01-2024-001162-53

Определение

о передаче дела по подсудности

26 ноября 2024 года                                                                                          п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТатТрансАвто» к Семенову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «ТатТрансАвто» обратилось в суд с иском к Семенову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что 16 мая 2023 года в 19 часов 35 минут на 348 км ФАДО «Россия» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащих ему автомобиля «MercedesBenzActros», государственный регистрационный знак , с полуприцепом «SchmitzSKO», государственный регистрационный знак , под управлением водителя Г.М.В. и автомобиля «Фиат», государственный регистрационный знак , под управлением ответчика Семенова С.Н. Виновником ДТП является ответчик, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 мая 2023 года. В результате произошедшего ДТП его (истца) транспортному средству были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Семенова С.Н. не была застрахована. Согласно предварительному счету от 12 июля 2023 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 485738 рублей 41 копейка. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Г.М.В. и СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца ООО «ТатТрансАвто» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления по известным суду адресам судебных извещений (судебных повесток с доставкой заказным письмом с уведомлением). Указанные извещения не были востребованы адресатом в почтовом отделении и возвратились за истечением срока хранения. Телефон выключен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семенова С.Н., признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Третье лицо Г.М.В.., а также представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу в Старорусский районный суд Новгородской области (Парфинское постоянное судебное присутствие) в связи с поступлением сведений о регистрации ответчика по месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.ст.2, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Из сообщения МП ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» от 06 ноября 2024 года следует, что с 23 июня 2006 года по настоящее время ответчик Семенов С.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Исковое заявление подано истцом в суд 17 сентября 2024 года (согласно почтовому штемпелю). Каких-либо сведений об изменении сторонами территориальной подсудности суду не представлено.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТатТрансАвто» к Семенову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неподсудно Солецкому районному суду Новгородской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято к производству Солецкого районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области (Парфинское постоянное судебное присутствие).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТатТрансАвто» к Семенову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Старорусский районный суд Новгородской области (Парфинское постоянное судебное присутствие) (<адрес> по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                           М.А.Малышева

2-933/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ТатТрансАвто"
Ответчики
Семенов Сергей Николаевич
Другие
СПАО "Ингосстрах"
Зайнутдинова Зульфия Рабисовна
Гусев Михаил Викторович
Суд
Солецкий районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
solecky.nvg.sudrf.ru
30.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2024Передача материалов судье
04.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.11.2024Предварительное судебное заседание
26.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее