Решение по делу № 2-1188/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-1188/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года г. Кингисепп

    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи         Улыбиной Н.А.,

при секретаре                     Тастуховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Емельянову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» 20 октября 2018 года обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Емельянову С.Ю. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору за период с 21 декабря 2015 года по 23 мая 2016 года в сумме 245 671 руб. 77 коп. В обоснование иска указал, что 21 марта 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и Емельяновым С.Ю был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей путем выпуска кредитной карты по заявлению ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 23 мая 2016 года АО «Тинькофф Банк» направил Емельянову С.Ю. заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору за период с 21 декабря 2015 года по 23 мая 2016 года в размере 245 671 руб. 77 коп. 28 июля 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на 28 июля 2016 года задолженность Емельянова С.Ю. составляет 245 671 руб. 77 коп.. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся между ним и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 0054061825 принадлежат ООО «Феникс». В связи с чем, ООО "Феникс", ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Емельянова С.Ю. задолженность по кредитному договору за период с 21 декабря 2015 года по 23 мая 2016 года в сумме 245 671 руб. 77 коп., а также понесенные судебные расходы в виде госпошлины в размере 5656 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Емельянов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 19 декабря 2013 ответчик Емельянов С.Ю. заполнил и подписал бланк заявления-анкеты на заключение кредитного договора и оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», акцепт которого осуществлен путем активации Банком Кредитной карты (л.д. 35).

Полный перечень условий кредитного договора изложен в «Общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт» (далее «Общие условия»), Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Тарифах по кредитным картам ТКС Банка, являющихся приложением к кредитному договору (л.д. 36-41).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, заявление-анкета является письменным предложением Клиента, адресованным Банку, содержащим намерение Клиента заключить с Банком Универсальный договор, а также заявку на заключение отдельного договора в рамках соответствующих общих условий и сведения, необходимые для идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.

Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Кредитные системы» Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При заключении кредитного договора ответчик подтвердила свое согласие на заключение этого договора на согласованных с банком условиях.

Согласно пункту 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет Клиенту Основную карту.

Из пункта 3.10 Общих условий следует, что кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Нормами Общих условий установлено, что Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования Кредитной карты /пункт 4.6/

Тарифами по кредитной карте предусмотрено также условие о выплате штрафа за неуплату Минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 рублей; второй раз подряд – 1 % от задолженность плюс 590 руб; третий и долее раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей (л.д. 37).

АО "Тинькофф Банк" исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

24 февраля 2015 г. между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключено генеральное соглашение об уступке прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с условиями которого об уступке прав (требований) с учетом дополнительного соглашения от 28 июля 2016 г. на основании акта приема-передачи от 28 июля 2016 г. истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора № в сумме 245 671 руб. 77 коп. (л.д. 11-22).+

Ответчик уведомлен об уступке права требования (л.д. 24).

Факт пользования ответчиком кредитной картой подтверждается расчетом задолженности и выпиской по номеру договора №, на имя Емельянова С.Ю. из которых усматривается, что ответчиком совершались как расходные операции по карте, так и операции внесения наличных денежных средств (л.д. 25-32).

Из выписок по счету также установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки выплаты задолженности по кредитному договору.

Выписка по счету ответчика подтверждает обоснованность произведенного истцом расчета задолженности, который проверен судом в судебном заседании, и не был оспорен ответчиком, соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 24 мая 2016 года в размере 245 671 руб. 77 коп, состоящую из: суммы основного долга в размере 166 560 рублей 89 копеек; процентов в размере 56 857 рублей 35 копеек; штрафов в размере 22 253 рублей 53 копеек (л.д. 45). Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

08 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Емельянова Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 245 671 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 14 мая 2018 года по заявлению должника указанный судебный приказ отменен (л.д. 42-43).

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Емельяновым С.Ю. условий кредитного договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты со всеми процентами и штрафами подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика Емельянова С.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 245 671 рубль 77 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656 руб. 72 коп. (л.д. 8,9) взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Емельянову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 245 671 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656 рублей 72 копеек, всего 251 328 (двести пятьдесят одну тысячу триста двадцать восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2018 года.

Судья:                     Улыбина Н.А.