Решение по делу № 1-457/2024 от 20.05.2024

Уголовное дела №

(УИД 04RS0№-19)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                         11 июля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А. единолично, с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д.,    подсудимой Зеленковой Е.Б., ее защитника - адвоката Федорова С.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Дашкина Р.С., его защитника-адвоката Бураева В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шарбунаеве Д.С.,    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДАШКИНА Р. С., <данные изъяты> не судимого,

ЗЕЛЕНКОВОЙ Е. Б., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Зеленковой Е.Б. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределённому кругу лиц наркотических средств.

В указанное время и в указанном месте Зеленкова Е.Б., в целях облегчения совершения преступления и сбыта большего количества наркотических средств, предложила ранее знакомому Дашкину Р.С. незаконно приобрести различные наркотические средства, в том числе, <данные изъяты> в крупном размере, в целях последующего сбыта неопределённому кругу лиц, на что последний ответил своим согласием, тем самым, Зеленкова Е.Б. и Дашкин Р.С. вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору на возмездной основе.

Реализуя задуманное, в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут Зеленкова Е.Б. и Дашкин Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя умышленно, приобрели у неустановленного лица за 200 000 рублей наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 212 штук в форме таблеток розового цвета массой 79,6873 грамм в целях сбыта на возмездной основе.

Далее, по ранее достигнутой с Зеленковой Е.Б. и Дашкиным Р.С. по договорённости неустановленное следствием лицо направило им из <адрес> вышеуказанное наркотическое средство в количестве 212 штук в форме таблеток розового цвета в посылке с номером почтового отправления - №, которая прибыла в почтовое отделение № АО «Почта России» по адресу: <адрес>, посредством почтовой связи в посылке.

Продолжая реализацию своих совместных преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Зеленкова Е.Б. и Дашкин Р.С., из корыстных побуждений, осведомлённые о прибытии незаконно приобретённого ими вышеуказанного наркотического средства в целях сбыта на возмездной основе, прибыли к указанному почтовому отделению №, где Дашкин Р.С. остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Зеленкова Е.Б. прошла в данное отделение и лично по изготовленной ею доверенности получила посылку с номером почтового отправления - №, внутри которой находилось наркотическое средство <данные изъяты> массой 79,6873 грамм. Далее, Зеленкова Е.Б., держа в руках посылку с незаконно приобретённым в крупном размере наркотическим средством <данные изъяты> массой 79,6873 грамм в целях сбыта на возмездной основе, вышла из указанного почтового отделения и подошла к наблюдавшему за обстановкой Дашкину Р.С., после чего, последние были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес>, действовавшими в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра у Зеленковой Е.Б. и Дашкина Р.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в виде таблеток розового цвета в количестве 212 штук, массой 79,6873 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, предусмотренный для данного вида наркотических средств.

Таким образом, Дашкин и Зеленкова не довели свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство у последних изъято сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

        Подсудимый Дашкин Р.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

        Из оглашенных показаний Дашкина Р.С. следует, что в один из дней середины января 2024 года он и Зеленкова были в квартире по адресу: <адрес>, когда около 19-20 часов последняя ему сказала, что через интернет-магазин по продаже наркотиков «устроилась» работать, будет заказывать, продавать наркотики через «закладки». Сперва он был против, но в дальнейшем разговоре они обсудили, что денег у них нет, они нигде не работают, у них куча долгов перед родственниками и знакомыми, надо на что-то жить, поэтому они пришли к выводу, что можно попробовать это сделать, то есть перепродавать наркотики. Также они рассуждали, что это очень опасно, уголовно наказуемо, за такие действия может грозить серьёзный срок, потому что по закону это очень тяжкое преступление, но они всё же решились делать «закладки». Они с Катей договорились, что Катя сама будет заниматься сбытом, получать посылки с наркотиками и сама раскладывать «закладки», а он будет её защищать от нападающих наркоманов, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их не поймали. В тот же вечер, в то же время, после всех обсуждений, Катя при нём через свой телефон «Редми Ют» зашла в мессенджер «<данные изъяты>», открыла бот автопродаж наркотиков «<данные изъяты>», где они увидели, что в этом боте автопродаж наркотиков объявление о том, что им требуется курьер для «закладок» за плату 1000 рублей за 1 закладку. Прочитав это, Катя решила, что это выгодное предложение и хорошая оплата за такой риск. Далее Катя прошла по ссылке в чат с пользователем «<данные изъяты>», написала, что ищет заработок, тот в ответ написал о необходимости взноса 5000 рублей по номеру карты в качестве залога, Катя внесла залог. После внесения залога Катя по указанию «<данные изъяты>» установила мессенджер «<данные изъяты>», в котором зарегистрировалась под именем «<данные изъяты>» и отправила сообщение пользователю «<данные изъяты>» о том, что она является курьером. В ответ «<данные изъяты>» спросил, занималась ли она ранее продажей наркотиков, на что Катя сразу ответила, что да, что якобы уже это делала, хотя такого при нём никогда не было. Он спросил, почему она так написала, на что Катя ответила, что так проще и быстрее будет начать «работать» курьером. Потом Катя по указанию «<данные изъяты>» сфотографировала ювелирные весы и упаковочные материалы для фасовки наркотиков - пакеты с застёжкой и изоленту. Данные весы он приобрёл чуть больше года назад, чтобы взвешивать купленные им <данные изъяты>, чтобы определить, не обманул ли его продавец, так как ранее он периодически приобретал и употреблял марихуану, которую скуривал в смеси с табаком. Далее, после того, как Катя отправила фотографии «<данные изъяты>», он её добавил в чат с другими участниками. В этом чате были пользователи под именами «<данные изъяты>» (руководитель всего чата продаж), «<данные изъяты>» (писал указания, подробности, как и что нужно сделать, где забрать большие «закладки» для дальнейшего сбыта), «<данные изъяты>» (она контролировала отчёты о сделанных «закладках»), то есть в этом чате была установлена целая система, налажена работа по распространению наркотиков, чем Катя решила заниматься в дальнейшем. В начале февраля 2024 года в мессенджере «<данные изъяты>» Кате написал «<данные изъяты>», что можно распространять «экстази», на что она согласилась. Ночью ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» написал Кате, что посылка пришла в почтовое отделение по <адрес> и её необходимо забрать до обеда ДД.ММ.ГГГГ. Далее по указанию «<данные изъяты>» Катя купила и собрала печать «ООО «Промтех», распечатала доверенность от имени некой Ж на своё имя в ТЦ «Гэлэкси» на 4 этаже в бутике «<данные изъяты>». Далее, в вечернее время около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Катя приехали к этому почтовому отделению, при этом по просьбе Кати он остался на улице наблюдать за обстановкой, а она зашла внутрь отделения, откуда вышла через минут 5 с посылкой в руках. Далее Катя подошла к нему и сразу же за ней к ним подошли двое мужчин азиатской внешности в гражданской одежде, взяли их под руки, показали им удостоверения, представились сотрудниками ФСБ, отвели в сторону от почты и задержали. В последующем их доставили в здание ФСБ, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых он добровольно выдал свой сотовый телефон «Айфон 6с» и Катину печать ООО «Промтех». Он признаёт вину в совершении покушения на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотика «<данные изъяты>» в целях дальнейшего сбыта, в чём он раскаивается (л.д.239-243 т.1, 9-12 т2).

        Подсудимая Зеленкова Е.Б. вину полностью признала, в содеянном раскаялась. В силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

    Из оглашенных показаний Зеленковой Е.Б. следует, что примерно в 19 часов вечера того же дня, она решила устроиться в интернет- магазин, который занимается продажей разных наркотиков. Чтобы заработать больше, она предложила покупать и продавать наркотики через «закладки» Р., на что он сразу же согласился. Они понимали и обсуждали, что торговать наркотиками запрещено, что за это предусмотрена уголовная ответственность, что это точно тяжкое преступление, но им нужны были деньги на жизнь, поэтому они всё равно решили заниматься продажей наркотиков. С целью покупки наркотиков для дальнейшей продажи она посредством изъятого у неё сотового телефона «Редми Ют» в мессенджере «<данные изъяты>» зашла в бот автопродаж наркотиков «<данные изъяты>», Рома при этом всё время находился рядом, они всё читали вместе, делали всё вместе, то есть это было их совместное решение. Они знают этот бот автопродаж, потому что она и Рома раза 3-4 в прошлом году покупали марихуану, которую употребляли путём выкуривания вперемешку с табаком. В этом боте автопродаж наркотиков также было объявление, что требуются курьеры для распространения наркотиков путём «закладок», за что будет зарплата 1000 рублей за 1 закладку. Она и Рома обсудили, что это им подходит, поэтому она нажала и прошла по ссылке в чат с пользователем «<данные изъяты>» и написала ему, что ищет заработок. О том, что «закладки» будем делать она и Рома, она ничего не писала. Далее пользователь «<данные изъяты>» ей ответил, что надо внести 5000 рублей, чтобы начать «работать», то есть делать «закладки» наркотиков. Она и Рома внесли этот залог. В ходе обсуждения Рома ей говорил, что, если их поймают сотрудники, то он всю вину возьмёт на себя, но она против этого, они вместе этим занимались, отвечать должны вместе, кроме того, все переписки в её телефоне. Далее, по указанию «<данные изъяты>» она скачала и установила на свой телефон мессенджер «<данные изъяты>», зарегистрировалась в нём под именем «<данные изъяты>» и отправила сообщение пользователю «<данные изъяты>» о том, что она новый курьер, на что «<данные изъяты>» начал задавать ей различные вопросы, есть ли у неё опыт в продаже наркотиков, на что она ответила утвердительно, потому что посчитала, что так будет лучше, проще и быстрее начать у них «работать» курьером. Далее по указанию «<данные изъяты>» она сфотографировала ювелирные весы (принадлежат Роме, они у него уже давно), пакет с застёжкой и изоленту, чтобы упаковывать наркотики для продажи. Эти фотографии она отправила «<данные изъяты>» в подтверждение, что они готовы «работать» курьерами, на что он добавил её в общий чат, где также были другие пользователями под именами «<данные изъяты>» (куратор, руководитель всего чата продаж), «<данные изъяты>» (отвечает за клады- товары, то есть за наркотики), «<данные изъяты>» (бухгалтер, она сверяла отчёты по дальнейшей работе). Она и Рома поняли, что это целая сеть по распространению наркотиков, что они в дальнейшем будут курьерами, то есть будут непосредственно распространять наркотики. В дальнейшем она «поднимала», то есть подбирала, забирала «закладки» с различными наркотиками, а Рома по её просьбе наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы они никому не попались, чтобы их не поймали и если что, чтобы Рома её предупредил. Все «закладки» она забирала по указанию «<данные изъяты>», который всё организовывал, писал, что и как надо сделать, как расфасовать, какими партиями, дозами. Обо всех движениях она отчитывалась «<данные изъяты>», по указанию которого Рома раскладывал наркотики по пакетикам, а она запечатывала изолентой. Таким образом она и Рома в период за январь и по ДД.ММ.ГГГГ расфасовали, упаковали, запечатали примерно 350 доз наркотиков из марихуаны и мефедрона, которые они разложили в виде закладок на территории всего <адрес>, то есть и в Советском, и в Октябрьском, и в <адрес>х. За эти действия она и Рома заработали примерно 350 000 рублей, выплаты были по 10, 15, 25 и 65 тысяч рублей в виде криптовалюты. Далее она выводила криптовалюту через телеграм-бот на свою карту «Яндекс-банка», которая зарегистрирована на неё. Она помнит, что в залоге бота автопродаж были заработанные таким образом ими около 200 000 рублей. В начале февраля 2024 года ей в мессенджере «<данные изъяты>» написал «<данные изъяты>». В сообщениях «<данные изъяты>» писал, что её залог позволяет получить для дальнейшей продажи наркотики «экстази», на что она начала отказываться, потому что ей для этого надо было прийти на почту и получить посылку с «экстази», что её насторожило, то есть она посчитала, что это будет небезопасным, они могут на этом попасться. Рома также был против и отговаривал её, просил вообще перестать этим заниматься, уйти, удалить всё, но у них у обоих были долги перед родственниками и знакомыми, поэтому она уговорила Рому продолжить распространять наркотики, чтобы заработать ещё денег, отдать все долги и потом уже прекратить это всё, на что Рома вновь согласился. Таким образом она решилась на получение этой посылки с «экстази», о чём написала «<данные изъяты>». Также «<данные изъяты>» мне писал, что ничего страшного, всё будет хорошо, что он сам так получал наркотики. Так, ночью ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» ей написал, что посылка пришла в почтовое отделение по проспекту <адрес> и ей необходимо её забрать до обеда ДД.ММ.ГГГГ. Сама посылка пришла на незнакомую ей Ж. По указанию «<данные изъяты>» она купила сборную печать, собрала буквами «ООО «Промтех», вставила свои данные в доверенность, которую он ей скин<адрес> распечатала данную доверенность в ТЦ «Гэлэкси» на 4 этаже в бутике «<данные изъяты>», после поставила печать ООО «Промтех» на эту доверенность, поставила подписи от имени себя и от имени Ж. Суть доверенности была в том, что указанная Ж (якобы директор ООО «Промтех» доверяет ей забрать ту самую посылку, о которой ей писал «<данные изъяты>». Она помнит, что в указанном чате мессенджера «<данные изъяты>» сам «<данные изъяты>» писал, что в посылке буду «экстази» в виде таблеток в количестве 208 штук, которые она должна будет расфасовать различными дозами по несколько штук. Чтобы забрать эту посылку, она и Рома приехали примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к указанному почтовому отделению, она попросила его остаться на улице, чтобы он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их не обнаружили, не поймали, а сама зашла в отделение почты, взяла талон и через минуту её позвали к стойке выдачи посылок (окно №). Далее она передала работнику почты (женщина европейской внешности, на вид около 50 лет, среднего телосложения, светлые короткие волосы) вышеуказанную доверенность, на что работник почты начала сомневаться, можно ли выдавать посылку по такой доверенности, кто-то ей ответил, что можно, на что она попросила паспорт, она ей передала. По просьбе работника почты она заполнила извещение, отдала ей, на что она ей передала паспорт и саму посылку. Доверенность и извещение остались на руках у работника почты. Далее она взяла посылку в руки, вышла из отделения почты, сразу же подошла к Роме и в этот момент к ним подошли двое мужчин азиатской внешности в гражданской одежде, взяли их под руки, показали им удостоверения, представились сотрудниками ФСБ, отвели их в сторону от почты. В ходе дальнейшей беседы сотрудники ФСБ спросили у них, знают ли они, что в посылке, на что она сразу же добровольно ответила, что там наркотики, таблетки «экстази». Она не стала врать, сразу всё рассказала. В последующем их доставили в здание ФСБ, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых она добровольно выдала свой сотовый телефон «Редми Ют», полученную посылку, внутри которой и была банка из-под «компливита» с таблетками «экстази», различная косметика для конспирации. При ней эту банку вскрыли, в ней было не 208, а 212 таблеток «экстази» розового цвета. Из этих 212 таблеток сотрудник ФСБ изъял отдельно 10 таблеток, как он сказал, для исследования или экспертизы. Потом всё это было упаковано в разные пакеты, завязаны чёрными нитками, опечатаны бумажными бирками с записями, на которых она, сотрудник, понятые и ещё одна женщина сотрудник поставили свои подписи. Также заполнялся протокол её личного досмотра, акт изъятия этих 10 таблеток, которые они все прочитали, всё было верно и они поставили свои подписи. В последнее время она и Рома не имеют постоянного места жительства, в последнюю неделю они жили в гостинице «Ред ривер» по <адрес>. В данном номере остались: устройство для курения марихуаны - выпариватель, весы, фасовочный материал, а также ещё один мой сотовый телефон «Хонор» золотистого цвета, в котором есть переписки в телеграм с «<данные изъяты>» и в «<данные изъяты>» в вышеуказанном чате. Также там есть фотографии «закладок», которые они с Ромой сделали ранее, также есть заметки об оплате им за эти «закладки». Понимает, что они с Ромой совершили очень тяжкое преступление, связанное с наркотиками, что за это предусмотрена уголовная ответственность, что наказание будет в виде лишения свободы на длительный срок, поэтому она очень раскаивается в содеянном, желает сотрудничать со следствием, говорит только правду (т.1 л.д. 174-180, 186-186,196-199).

Оглашенные показания Зеленкова Е.Б. подтвердила.

Из протокола очной ставки следует, что Зеленкова дала аналогичные ранее данным показания, которые также подтвердил Дашкина Р.С., показав, что по предложению Кати они совместно решили и в дальнейшем распространяли наркотики в виде марихуаны и мефедрона через «закладки», которые они вместе фасовали, также они совместно решили приобрести за счёт залоговых 200 000 рублей наркотики в виде таблеток «экстази». Эти таблетки действительно пришли нам в посылке, которую Катя получила по доверенности в почтовом отделении по адресу: <адрес>, а он в это время стоял у почты, смотрел за окружающим, чтобы их никто не обнаружил. Это было ДД.ММ.ГГГГ в период между 18 и 19 часами, тогда же их сразу задержали двое сотрудников ФСБ, которым они оба подтвердили, что в посылке наркотики «<данные изъяты>». Что касается доверенности, её на телефон Кати отправил пользователь «<данные изъяты>» в мессенджере «Элемент». Катя при нём заполнила эту доверенность и поставила печать «ООО «Промтех», которую она собрала из букв (т.2 л.д. 14-19).

        Оглашенные показания в ходе очной ставки подтвердил, как Дашкин, так и Зеленкова.

        Вина Зеленковой и Дашкина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – оператор отделения почтовой связи № Почты России, которая суду показала, что в феврале 2024 года к ним в отделение по адресу: <адрес>, около 19 часов вечера, подошла девушка, предоставив паспорт и доверенности, заполнив извещение, получила посылку, после чего, в дверях отделения, девушку задержали сотрудники полиции, взяли под руки и вывели из помещения. Что, при этом, говорили сотрудники, она не слышала, поскольку обслуживала других клиентов. Посылка была маленького размера, отправителя не помнит. На следующий день сотрудники изъяли у них доверенность, извещение, сказали, что посылка содержала наркотические вещества.

Показаниями свидетеля М., которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала со своим одногруппником Свидетель №4 по приглашению сотрудников ФСБ в следственных действиях в качестве понятых. Так, ее и второго понятого на служебном автомобиле, где им разъяснили права, привезли к почтовому отделению на <адрес>, из которого вышли парень европейской принадлежности с девушкой азиатской принадлежности с коробкой в руках, далее к указанным лицам подошли сотрудники, представились, спросили, что находится в коробке, молодые люди ответили, что в коробке находятся наркотические вещества. Сотрудники взяли молодых людей под руки, сели с ними в автомобиль и проехали к зданию ФСБ, где коробка с содержимым была изъята и осмотрена, в коробке находились бинты, салфетки, чай, банка. В банке находились розовые таблетки 212 штук. Часть таблеток упаковали на экспертизу, а оставшуюся часть упаковали в отдельный пакет. У парня изъяли и упаковали телефон. По факту изъятия были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и расписались, замечаний не имелось. Давления, насилия ни на кого не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду показала, что она также как и его одногруппница М. участвовали по приглашению сотрудников ФСБ в ОРМ Наблюдение. Так, они приехали на служебном автомобиле около пункта выдачи Озон, наблюдали за почтовым отделением, около 7-8 вечера в отделение почты зашли молодые девушка в очках и парень – Зеленкова и Дашкин, вышли уже с коробкой в руках, далее Зеленкову и Дашкина задержали, все они проехали к зданию ФСБ, где коробка с содержимым были осмотрена, в коробке находились чай, коробка из-под «компливита», с таблетками около 200 штук. Подсудимые сказали, что это наркотические средства. Далее все расписались в процессуальных документах, замечаний не имели.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о совершении гражданами России Зеленковой Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Дашкиным Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., покушения на сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что Зеленкова Е.Б. получила в почтовом отделении по адресу: <адрес>, посылку, в которой находилась 1 упаковка биологически активных добавок «Компливит» с содержимым в виде 212 таблеток розового цвета. Указанная посылка с упаковкой с 212 таблетками розового цвета изъята у Зеленковой Е.Б. в ходе личного досмотра. Далее, в результате сбора образцов для сравнительного анализа из 212 указанных таблеток розового цвета на исследование изъяты 10 таблеток. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ 10 таблеток розового цвета, находившиеся в посылке, полученные Зеленковой Е.Б. и Дашкиным Р.С., являются наркотическим средством МДМ A (d, Ь-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 3,5939 грамм, что согласно Постановлению Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. В ходе опроса Зеленкова Е.Б. и Дашкин Р.С. пояснил, что обнаруженные наркотические средства они намеревались сбыть на территории <адрес> (т № л.д. 16-18, 19);

Рапортом оперуполномоченного Х. о необходимости проведения ОРМ «Наблюдения» в отношении Дашкина, Зеленковой, поскольку имеется оперативная информация об их намерении получить посылку с наркотическими веществами в почтовом отделении № г. <адрес> Строителей, <адрес> (л.д.20);

Справкой об ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Зеленковой Е.Б. в полученной посылке обнаружена упаковка мулитивитаминного комплекса «Компливит» внутри которой находилось 212 таблеток розового цвета (л.д.21-22);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зеленковой Е.Б. надлежащим образом изъяты сотовый телефон марки «Redmi 10» и посылка - почтовое отправление, содержимым в виде таблеток розового цвета в количестве 212 штук ( л.д. 23);

Актом сбора образцов для сравнительного анализа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зеленковой Е.Б. надлежащим образом изъяты 10 таблеток наркотического средства - <данные изъяты>) ( л.д. 24);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дашкина Р.С. надлежащим образом изъяты сотовый телефон марки «iPhone 6s» и самосборная печать с оттиском: «Общество с ограниченной ответственностью <адрес>, ИНН <данные изъяты> (л.д. 25);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование десять однотипных таблеток, общей массой 3,5939г, содержат в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>) (л.д.37);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение почтовой связи № АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, Бурятия, <адрес>. Осматриваемое отделение является одноэтажным, выполнено из бетонных блоков. Вход в осматриваемое почтовое отделение осуществляется с северо- восточной стороны через дверь-стеклопакет. В осматриваемом помещении отделения 4 окна выдачи почтовых отправлений (окно № расположено посередине помещения) и АО «Почта банк» (л.д.40-41);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище Дашкина PiC. и Зеленковой Е.Б. обнаружены и изъяты предметы, используемые последними для фасовки и сбыта наркотических средств, а именно: ножницы, электронные весы, 6 рулонов изоленты, пакеты с зажимами, 150 круглых магнитов, измельчитель (л.д.43-51);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в отделении почтовой связи № изъята доверенность на имя Зеленковой Е.Б. и извещение, подписанные последней (л.д. 59-60);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовые телефоны обвиняемых Дашкина Р.С. и Зеленковой Е.Б., содержащие в чатах (переписках) сведения о совершении последними сбыта различных наркотических средств (л.д. 67-95);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: самосборная печать с оттиском печати, картонная коробка, 2 упаковки с обёрточной бумагой для изготовления корпуса сигареты с фильтром; пластилин серого цвета в пакете типа «зиплок»; бумажная салфетка белого цвета с тремя оттисками печати: рулон изоленты из полимерного материала белого цвета; рулон изоленты из полимерного материала чёрного цвета; зажигалка из прозрачного полимерного материала серого цвета; измельчитель из прозрачного полимерного материала с рисунком в виде листа каннабиса; печать из полимерного материала чёрного цвета с оттиском: « банковская карточка банка ВТБ № на имя Дашкина Р. электронная сигарета «AEGIS» в корпусе из полимерного материала красно-белого цвета; многочисленные листовки синего и белого цвета с объявлениями по ремонту бытовой техники и тату-мастера; 150 магнитов из металла круглой формы; 3 пакета типа «зиплок» с 348 пакетиками типа «зиплок» внутри; 4 рулона изоленты красного, чёрного и жёлто-зелёного цвета; электронные весы «Cookies» в корпусе из полимерного материала красного цвета в картонной коробке красно-белого цвета; выпорайзер из металла для курения табачных изделий в деревянном футляре; ножницы-щипцы из металла красного цвета (л.д.81-88);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере массой не менее 79,6693 грамм в виде таблеток розового цвета в количестве 212 штук, которые незаконно приобрели Дашкин Р.С. и Зеленкова Е.Б. в целях дальнейшего сбыта (л.д. 90-92 т.1);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у Зеленковой Е.Б. и Дашкина Р.С., общей массой 79,6673г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №. Данное наркотическое средство получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (л.д. 111-113 т.1);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Зеленкова Е.Б. наркоманией не страдает, у него обнаруживается: «Пагубное употребление нескольких наркотических средств и использованием других ПАВ» (F 19.1 по МКБ-10). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации, лабораторных исследований и материалов уголовного дела. Зеленкова Е.Б. не нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 124-125);

Судом исследован характеризующий материал в отношении Дашкина Р.С. в т.2: личность установлена копией паспорта, копией формы 1П (л.д.20-25), не судим (л.д.26), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 27), на учетах в РПНД, РНД не состояит (л.д. 28-29).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Дашкин Р.С. наркоманией не страдает, у него обнаруживается: «Пагубное употребление нескольких наркотических средств и использованием других ПАВ» (F 19.1 по МКБ-10). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации, лабораторных исследований и материалов уголовного дела. Дашкин Р.С. не нуждается в лечении от наркомании (л.д.137-138).

Судом исследован характеризующий материал в отношении Зеленковой Е.Б. в т.1 (л.д.201-202), не судима (л.д.203), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.204), на учетах в РНД, РПНД не состоит (л.д.205-206).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Зеленковой и Дашкина. Оснований не доверять оглашенным показаниям Дашкина, Зеленковой, показаниям свидетелей Свидетель №1, М., Свидетель №4 на этапе предварительного расследовании, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения экспертов и в их компетентности, суд не находит. Доказательства, исследованные в порядке статей 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей Свидетель №4, Зандаковой, Дашкина, Свидетель №2, а также показания свидетеля Свидетель №1 о том, что Зеленкова была задержана сотрудниками УФСБ в дверях почтового отделения не влияют каким-либо образом на выводы суда о фактических обстоятельствах преступления и доказанности вины подсудимых в инкриминируемом деянии. Вместе с тем, показания свидетелей Свидетель №4, З., Дашкина, Свидетель №2 приняты во внимание, как сведения о личности Дашкина, Зеленковой.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение проведено в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений при проведении, фиксации хода мероприятий, рассекречивании и представлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю судом не установлено. Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в виде «иных документов» в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов ОРМ дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и суд, утвержденной совместным приказом МВД РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФТС РФ, СВР РФ, ФСИН РФ, ФСКН РФ, Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, проверены органом предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанная оперативно-розыскная информация относится к конкретному делу, в связи с чем, указанные доказательства оцениваются судом как относимые, а поскольку эти доказательства добыты субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих ОРМ, при помощи ОРМ, указанных в ФЗ «Об ОРД» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственной Инструкции, зафиксированы в соответствующих документах, в соответствии с требованиями УПК РФ введены в рамки уголовного процесса, то оцениваются судом как допустимые. Оснований полагать о том, что умысел подсудимых на совершение преступлений был сформирован под давлением вышеуказанных мероприятий, о провокации со стороны сотрудников полиции или третьих лиц не имеется. Вопреки доводам защиты, понятые М., Свидетель №4, подтвердившие свое участие в проводимом ОРМ «Наблюдение» сомнений не вызывает.

То обстоятельство, что не установлены приобретатели наркотических средств    не указывает на невиновность Дашкиной и Зеленкова, поскольку подсудимыми выполнены все необходимые действия для передачи наркопотребителям наркотических средств, в том числе, получение наркотического средства в крупном размере, способ его получения путем почтового отправления, что свидетельствует об умысле Дашкиной и Зеленкова на сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанной посылки с наркотическими веществами сотрудниками УФСБ.

Из справки об исследовании, заключений эксперта следует, что изъятые в ходе ОРМ «Наблюдение» вещества в виде 212 таблеток являются наркотическим средством <данные изъяты> массой 79,6873 грамм, что согласно с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Из показаний Зеленковой и Дашкина следует, что они заранее договорились сбыте указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц, в связи с чем, квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение.

Суд квалифицирует действия Зеленковой Е.Б. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном замере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Дашкина Р.С. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном замере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    С учетом поведения Зеленковой и Дашкина в судебных заседаниях, личности последних, которые на учете в РПНД не состоят, суд признает каждого из них вменяемым подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Зеленковой, Дашкина от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст.82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Зеленковой, Дашкину    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, конкретных обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Смягчающими Зеленковой наказание обстоятельствами суд находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных показаний относительной времени, места способа совершения преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья Зеленковой, ее отчима, и бабушки, оказание помощи бабушке, несовершеннолетним братьям, сестрам, родителям, участие в благотворительной деятельности и положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Смягчающими Дашкину наказание обстоятельствами суд находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных показаний относительной времени, места способа совершения преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья Дашкина, его двух бабушек, оказание помощи последним, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Дашкину, Зеленковой не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления конкретные обстоятельства содеянного, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы,     с применением ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в отношении Дашкина, Зеленковой с учетом фактических обстоятельств особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и степени его общественной опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Таким образом, отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному Дашкину, Зеленкову наказанию. Суд обсудил и с учетом личности подсудимых не нашел оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному Дашкину, Зеленковой не имеется, в силу положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) согласно которым, если в результате применения положений ст. ст. 66,62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима для Дашкина, исправительная колония общего режима для Зеленковой.

В связи с назначением Дашкиной, Зеленковой наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимых в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДАШКИНА Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

Признать ЗЕЛЕНКОВУ Е. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения Дашкину Р.С., Зеленковой Е.Б. в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу прежней. Срок наказания Дашкину Р.С., Зеленковой Е.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Дашкину Р.С., Зеленковой Е.Б. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: печать, пластилин, бумажную салфетку с оттисками печати, измельчитесь 6 рулонов изоленты, 150 магнитов, 3 пакета с 348 пакетиками, весы, выпорайзер, ножницы, посылку, бинт, 2 пачки влажных салфеток, 3 упаковки мяты перечной, упаковочную бумагу, доверенность, извещение, 25 пакетиков с наркотическим средством МДМА розового цвета, 187 таблеток наркотического средства МДМА в баночке и коробке из-под витаминов Комливит в прозрачном пакете – уничтожить, сотовые телефоны Редми 10, Хуавей – вернуть законному владельцу Зеленковой Е.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденными Дашкину Р.С., Зеленковой Е.Б. - в тот же срок со дня получения его копии.

Судья                                                                                             А.А. Кайдаш