Решение по делу № 2-5054/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-5054/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года                                                                г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трегубовой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» и ответчик Трегубова О.М. заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1- под 19,8% годовых на срок 60 месяцев.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет -СУММА2-. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Трегубовой О.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75 703 рубля 59 копеек, в том числе: основной долг 58 489 рублей 35 копеек, проценты в размере 4 706 рублей 28 копеек, неустойка в размере 12 507 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 471 рубль 11 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело                            в отсутствие представителя.

Ответчик Трегубова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»                             и Трегубовой О.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок 60 месяцев под 19,8 % годовых (л.д. 13-15).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Договора).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита в размере -СУММА1- на счет Трегубовой О.М.

Из выписки следует, что платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита Банк вправе потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты, предусмотренные общими условиями кредитования (п. 4.2.3).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Трегубовой О.М. требование (претензию) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Трегубовой О.М. по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг -СУММА3-, проценты за пользование кредитом -СУММА4-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом -СУММА5-, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности -СУММА6-. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Трегубова О.М. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере -СУММА7-, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2 471 рубль 11 копеек подлежит взысканию с ответчика Трегубовой О.М. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трегубовой О. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75 703 рубля 59 копеек, в том числе: основной долг 58 489 рублей 35 копеек, проценты в размере 4 706 рублей 28 копеек, неустойка в размере 12 507 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 471 рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                          О.Н. Лобастова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2018 года.