Решение по делу № 1-39/2015 (1-312/2014;) от 25.12.2014

                                     Дело № 39/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретарях ФИО22, ФИО23,

с участием государственных обвинителей ФИО24, ФИО25, ФИО26,

подсудимой ФИО11 и её защитника - адвоката ФИО27, (ордер в уголовном деле),

потерпевшей ФИО12, её представителя ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> революции, 77-35, с высшим образованием, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО11, имея единый умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, введя в заблуждение, относительно своих истинных намерений, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ коммерческим директором общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания РТВ», расположенного по адресу: <адрес>. 4 оф. 214 выполняя в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности коммерческого директора, в должностные обязанности которой входило, согласно п. 1, 7 ч. 2 должностной инструкции коммерческого директора, осуществление руководства финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в области продажи эфирного времени, оказание рекламных услуг, проведение переговоров от имени предприятия с контрагентами предприятия по финансовым сделкам в области продаж эфирного времени, оказание рекламно-информационных услуг, заключение от имени предприятия финансовых договоров по продажам эфирного времени, оказание информационных услуг, обеспечение выполнения договорных обязательств, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключила фиктивный бартерный договор № 62Б/С об оказании рекламно-информационных услуг с ИП ФИО9 на оказание услуги по размещению в эфире телеканала «Домашний» <адрес>, Стерлитамак, Нефтекамск, Ишимбай, Октябрьский, Салават, Туймазы, Дюртюли рекламно-информационных материалов от имени ООО «Грандэкс» в лице ФИО3, в то время как ООО «Грандэкс» не являлось рекламным агентством ООО «Телекомпании РТВ», о чем ФИО11 было достоверно известно, согласно занимаемой должности. После чего, продолжая исполнять свой преступный умысел, ФИО11 дала указание съемочной группе осуществить выезд в салон «Важные комнаты» ИП ФИО29 для съемки рекламного ролика передачи «Территория Уюта». Таким образом, ФИО11 была организована съемка рекламы с последующим монтажом и выходом рекламы в эфир, после чего выдан подложный акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Грандэкс» на сумму 81 137 рублей. В свою очередь ИП ФИО29 в лице ФИО10, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО30 и уверенным в том, что ФИО11 выступает от имени ООО «Телекомпания РТВ», передал во исполнение бартерного договора товар на общую сумму 81 137 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на телеканале «Домашний» была размещена реклама в передаче «Территория Уюта» салона «Важные комнаты» ИП ФИО29, таким образом ФИО11, используя свое должностное положение, незаконно использовала средства ООО «Телекомпания РТВ» с целью получения личной материальной выгоды. В результате, ФИО11, путем непредставления в ООО «Телекомпания РТВ» сведений о том, что ею был заключен бартерный договор и получен товар, путем обмана похищены денежные средства на общую сумму 81 137 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО30, используя свое должностное положение, причинила ООО «Телекомпания РТВ» материальный ущерб на сумму 81 137 рублей.

Подсудимая ФИО30 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии не признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала на телеканале «Домашний» ООО «Телекомпания РТВ» на должности коммерческого директора. В её должностные обязанности входила работа с отделом продаж, ведение переговоров с клиентами, работа с менеджерами. Заработная плата 20 000 и проценты от продаж, трудовой договор не заключался. Работая на телеканале «Домашний» с апреля 2012 года она увеличила план по продажам почти в 2 раза. ООО «Грандэкс» является рекламным агентством, которое работало с «Телекомпанией РТВ». Руководство ООО «Грандэкс» она не знает лично, общалась напрямую с главным бухгалтером. С ФИО3 она также лично не знакома. В августе 2013 года к ней обратились представитель ИП с просьбой разместить рекламу на телеканале «Домашний», оплата была по взаимозачету. Затем между этим ИП и ООО «Грандэкс» в лице директора ФИО3 был заключен бартерный договор. Она лично на подписание данного бартерного договора она не ездила. Так как у Грандэкс заключен договор об оказании рекламных услуг с Телекомпания РТВ, то они обладали полномочиями заключать договора с рекламодателями напрямую. Согласно договора ООО Грандэкс должен был оказать рекламные услуги на телевидении на полную стоимость кухни, которая составляла 618 800 рублей. ИП предоставили кухню Латыповой ФИО19. За кухню Латыпова рассчиталась с Грандэкс путем внесения наличных денежных средств. Затем ФИО12 отказалась размещать ролики ИП и договор был расторгнут. По указанному договору реклама ИП на телеканале Домашний не размещалась. Также подсудимая пояснила, что ФИО12 были разрешены взаимозачетные договора. Она говорила ФИО12 о клиенте магазин сантехники Важные комнаты, это ИП ФИО50, также она говорила ФИО12, что ИП ФИО50 согласны работать по бартеру. Она сказала ФИО12, что бартер с ИП ФИО50 нужен был ей лично. ФИО12 дала свое согласие на размещение рекламы. Сотрудниками Телекомпания РТВ были произведены съемки программы Территория уюта, был изготовлен видеоролик, затем видеоролик и программа размещены на телеканале.

На дополнительный вопрос, подсудимая пояснила, что ни одна реклама не могла выйти в эфир без согласования с ФИО12, поскольку та лично отслеживала рекламные ролики. ФИО12 дала разрешение на работу по бартеру, так как с её разрешения производилась сьёмка, где режиссер был ФИО15, оператор Галимов Илгиз, ведущий Прохоров Вадим. Существует практика работы по бартеру, что сотрудникам своей компании предлагает выкупить бартер со скидкой 50 %. Так и по договору, ИП ФИО9 поставила сантехнику на сумму 81 137 рублей. С ее заработной платы было удержано 40 500 рублей. Договор был составлен Грандэкс, но договор подписывать с салоном Важные комнаты она не ездила. Также пояснила, что она при съемках не участвовала, приезжала только для согласования программы Территория уюта, и ещё потом для выбора сантехники, так как взаимозачет она забирала себе с разрешения ФИО12, в счет заработной платы. Заработная плата в телекомпании по учетной ведомости никогда не выдавалась, поэтому в бухгалтерских документах взаимозачет никак не отражался, она зарплату получала наличными в конвертах, за которую расписывались у ФИО12 в журнале, на каждого сотрудника была отведена отдельная страница.

     Несмотря на непризнании вины подсудимой ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления, её виновность установлена совокупностью следующих доказательств.

Так потерпевшая ФИО12 в суде показала, что в ООО Телекомпания РТВ она работает директором с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит управление процессами компании. Основной вид деятельности это продажа рекламного времени на телеканале и производство рекламных продуктов по заказу контрагентов, вещание продуктов на телеканале на территории Республики Башкортостан. Отдел продаж находит заказчиков, которым нужна реклама на телеканале Домашний. Заказчиком составляется пакет документов: договор о размещении рекламных материалов на телеканале, в котором прописывается условия размещения, ответственность сторон, порядок предоставления медиа материалов, порядок оплаты. Затем составляется медиа - план, в котором указывается количество и время выхода рекламных материалов, стоимость, сроки. Затем составляется счет на оплату, после чего заказчик предоставляет менеджеру, работающему с заказчиком, рекламный ролик и согласно медиа - плана рекламный ролик ставится в эфир. Бартер возможен, но редко и по согласованию с ней. На получение бартерного товара выписывается доверенность, подписанная директором, пояснив при этом, что Телекомпания по бартерным договорам работало напрямую с заказчиками, посреднические договора не заключались. В 2012 году была принята коммерческим директором ФИО51, в должностные обязанности которой входила работа с отделом продаж, выполнение плана по продажам, ведение переговоров с клиентами, набор менеджеров, обучение менеджеров. ФИО51 была принята по трудовому договору. ФИО51 могла проводить переговоры с клиентами, но заключать с клиентами договора не имела права, то есть подписывать, от каждой продажи ФИО51 получала проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 ушла в декретный отпуск. Примерно 5 сентября к ним пришёл представитель ИП ФИО50 с просьбой переделать акт выполненных работ, ее эта просьба удивила поскольку договор между ИП ФИО50 и Телекомпания не заключался. После этого она начала смотреть медиа – планы, где среди подписанных последняя не значилась, то есть отсутствовал заказчик, далее стала смотреть передачи, среди которых могла быть реклама. Реклама ИП «ФИО50» была найдена. Потом она созвонилась с ИП «ФИО50», после чего ей стало известно, что ФИО51, выступая от фирмы «Градэкс», заключила договор бартера с ИП ФИО50. ФИО51 должна была разместить рекламу в эфире телеканала Домашний, а ИП ФИО50 со своей стороны обязалось предоставить сантехнику, что и было сделано, ФИО51 забрала ванну. Затем выяснилось, что как исполнитель в акте значится Грандэкс, с которым у Телекомпании не было никаких взаимоотношений. Представитель ФИО50 объяснила, что к ним обратилась ФИО51 с предложением поработать на бартер: она предложила салону Важные комнаты разместить рекламу в программе Территория уюта, а взамен попросила поставить сантехнику для личных нужд. Поскольку реклама в передаче не отражается в медиа - планах, эти выходы не были ей отслежены. ФИО51 скрыла факт получения товара от ИП ФИО50 и пыталась скрыть сам факт выхода рекламы. Затем ей стало известно, что сантехника была поставлена ФИО51 в счет рекламы, вышедшей на Домашнем. Поставка сантехники не была согласована с руководством Телекомпании, она как директор не давала разрешения на работу с данным клиентом и доверенность на получение товара не выписывала, никаких вычетов из заработной платы ФИО51 не производилось.

     На дополнительный вопрос государственного обвинителя, потерпевшая пояснила, что впервые об ООО Грандэкс она узнала после ухода ФИО51 в декретный отпуск. Ранее договор между Грандэкс и Телекомпания не заключался.

Свидетель ФИО31 в суде показала, что она ранее работала в должности трафик-менеджера в Телекомпания РТВ. В её обязанности входило по указанию менеджеров или коммерческого директора составление медиапланов. Указания поступали в устной или письменной форме. Данные она вносила в программу ADS, куда вносятся наименование клиента, его реквизиты, название ролика, хронометраж. После внесения данных она делала выгрузку в формат Exel. Затем медиаплан она передавала лицу, от которого поступило указание, а потом медиаплан предъявлялся клиенту, который знакомился с ним. После того, как клиент одобрял медиаплан, снимался ролик. Практически все ролики проходили через нее, которые она выкладывала в компьютер, откуда операторы брали его по сети.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что с апреля 2012 года на должности коммерческого директора работает ФИО2, в ее должностные обязанности входит: работа с отделом продаж, выполнение плана по продажам, ведение переговоров с ключевыми клиентами, набор и обучение менеджеров. С кем заключала трудовой договор ФИО51 (ФИО49) Л.М., ей не известно. ФИО11 как коммерческий директор обладала правом собственных продаж – то есть она могла проводить переговоры с клиентами, но заключать с ними договора не имела права, то есть подписывать договора - этим правом обладал только директор организации ФИО12 ФИО11 от каждой продажи получала проценты от собственных продаж и процент от общих продаж как менеджер. От кого поступило указание на составления медиаплана по заказчику ИП «ФИО50», она не помнит, данные можно посмотреть в программе, где указывается менеджер. В основном, кто заводит клиента на канал, тот его и сопровождает. О производстве съемок телепроекта «Территория уюта» ничего пояснить не может, так как это не входило в ее обязанности, этим занималась ФИО33 ФИО11, которая была на тот момент коммерческим директором, она никаких отношений не поддерживала, то есть были исключительно деловые отношения, давать ей указания по поводу съемок, минуя руководство, ФИО11 не имела права, лишь могла довести информацию о составлении медиаплана для клиента. Давала ли разрешение директор на размещение рекламных роликов и передач, ей не проверялось.От сотрудников полиции ей стало известно, что ООО «Грандэкс» никогда не обращалось в ООО «Телекомпания РТВ» с предложением размещения рекламы или иных договорных взаимоотношений, директором ООО «Грандэкс» значилась гражданка ФИО3. ФИО3 незнакома ей ни лично, ни через других людей; от ФИО34 она также никогда не слышала этой фамилии.Порядок работы с рекламными агентствами в ООО «Телекомпания РТВ» следующий: рекламное агентство представляет собой полноправного контрагента, с которым формируется пакет документов; назначается ответственный менеджер, который контролирует работу с данным агентством. Рекламное агентство находит заказчика, заинтересованного в рекламе на телеканале «Домашний» и заключает с ним договор об оказании услуг по размещению рекламы. Одновременно агентство заключает договор с ООО «Телекомпания РТВ», чтобы у него были основания размещать рекламу заказчика на телеканале «Домашний». Агентство запрашивает у ООО «Телекомпания РТВ» медиапланы и предоставляет их своему заказчику. Заказчик рассчитывается с агентством; агентство перечисляет ООО «Телекомпания РТВ» сумму за размещенную рекламу, за исключением 20%, которые составляют агентское вознаграждение. По бартерным условиям ООО «Телекомпания РТВ» с агентствами не работает. Все операции с рекламными агентствами отражаются в бухучете компании. В случае, если бы ООО «Грандэкс» представляло собой рекламное агентство, оно заключило бы договор с ООО «Телекомпания РТВ» на размещение рекламных материалов на телеканале «Домашний». (т.1 л.д. 207-211).

Свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснила, что она работает в должностях трафик – менеджера и офис - менеджера в ООО Телекомпания РТВ с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит составление медиа – планов, контроль выходов в эфир, ведении документации. Отдел продаж занимается продажей эфирного времени на телеканале РБК, отдел производства - производством передач, рекламных роликов и других рекламных материалов, технический отдел занимается обеспечением вещания телеканала. Основной вид деятельности - это продажа рекламного времени. По бартеру работают редко и по согласованию с директором.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ей следователем на обозрение представлен медиа – план № от 13.07.2013, согласно которого, заказчик - ИП ФИО9, исполнитель - ООО «Телекомпания РТВ», вид рекламы – программа на телеканале «Домашний», название объекта «Важные комнаты - Территория уюта», период размещения, ДД.ММ.ГГГГ – 18.08.2013, трансляция – 12 выходов, общим объемом 3 часа 36 минут, длительность одного выхода 18 минут, время выхода 18.40, даты выхода: 13.07.13., 14.07.13., 20.07.13., 21.07.13., 27.07.13., 03.08.13., 04.08.13., 10.08.13., 11.08.13., 17.08.13., 18.08.13., сумма согласно прайсу 81 137 рублей, без скидки и без учета НДС. Следующим документом на обозрение предоставлена «Эфирная справка», согласно которой рекламные материалы вышли качественно и в срок, согласно медиа-плану № 4537. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ушла в декретный отпуск. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Телекомпания РТВ» обратился представитель ИП ФИО50 (салон «Важные комнаты») с просьбой переделать акт выполненных работ. Поскольку договор между ИП ФИО50 и ООО «Телекомпания РТВ» не заключался, сотрудников эта просьба удивила. После этого сотрудники начали смотреть медиа – планы, где среди подписанных, последний не значился, то есть отсутствовал заказчик, далее просмотрели передачи, среди которых могла быть реклама. При просмотре передач, указанная ИП «ФИО50» реклама была найдена, хотя в отчетных документах нигде не значилась. Далее, сотрудники их телекомпании созвонились с ИП «ФИО50», после чего стало известно, что ФИО11, выступая от фирмы ООО «Грандэкс», заключила договор бартера № Б/С от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО50», суть которого заключалась в том, что со стороны ООО «Грандэкс» в лице директора ФИО3 была обязанность разместить рекламу в эфире телеканала «Домашний», ИП «ФИО50», со своей стороны, обязалась предоставить услуги на сумму размещения рекламы, что и было сделано. При ближайшем рассмотрении оказалось, что как исполнитель в акте значится ООО «Грандэкс», с которым у ООО «Телекомпания РТВ» не было никаких взаимоотношений. Представитель ИП «ФИО50» объяснила, что к ним обратилась ФИО30 с предложением поработать на бартер: она предложила салону «Важные комнаты» разместить свою рекламу в программе «Территория уюта», а взамен попросила поставить ей сантехнику для личных нужд. Поскольку реклама в передаче не отражается в медиа - планах и плей - листах (в них пишется просто «программа «Территория уюта» без указания рекламодателей). То есть она скрыла факт того, что она получила товар от ИП «ФИО50», и пыталась скрыть сам факт выхода рекламы. Выяснилось, что сантехника была поставлена ФИО11 в счет рекламы, вышедшей на телеканале «Домашний». В то же время, поставка сантехники не была согласована с руководством ООО «Телекомпания РТВ», директор не давала разрешения на работу с данным клиентом; доверенность на получение товара не выписывалась; никаких вычетов из заработной платы ФИО11 не производилось. Впервые об ООО «Грандэкс» она узнала от сотрудников полиции. С ФИО51 (ФИО49) Л.М она знакома лично с 2011 года, так как ранее работали вместе в МУПЦ «Вся Уфа», ФИО11 на должности менеджера отдела продаж, а она редактором архива. Почему ФИО11, воспользовавшись своим служебным положением, заключила с ИП «ФИО50» от имени ООО «Грандэкс» бартерный договор, ей не известно.Ранее на ее должности в ООО «Телекомпании РТВ» работала Яппарова ФИО19. (т. 1 л.д.193-197).

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показала, что она работала должности заместителя директора в Телекомпания РТВ. В ее обязанности входило контроль управления производственным отделом. С апреля 2012 года на должности коммерческого директора работала ФИО51, которая обладала правом собственных продаж – то есть ФИО11 могла проводить переговоры с клиентами, но заключать с ними договора не имела права, то есть подписывать, этим правом обладал только директор организации. ФИО51 от каждой продажи получала проценты от поступивших денежных средств в кассу, после ей наличными выписывались деньги. Затем ФИО51 ушла в декретный отпуск. Через некоторое время к ним обратился представитель ИП ФИО50 салон Важные комнаты с просьбой переделать акт выполненных работ. Стали проверять документацию, выяснилось, что договор между ИП ФИО50 и Телекомпания РТВ не заключался. Затем стали смотреть медиа – планы, но там тоже заказчик отсутствовал, далее просмотрели передачи, реклама была найдена. Потом ей стало известно, что ФИО51 от фирмы Грандэкс, заключила договор бартера с ИП ФИО50, согласно которого со стороны Грандэкс в лице директора ФИО3 была обязанность разместить рекламу в эфире телеканала Домашний, ИП ФИО50 со своей стороны обязалась предоставить услуги на сумму размещения рекламы, что и было сделано. Затем выяснилось, что как исполнитель в акте значится Грандэкс. После выяснилось, что ФИО51 предложила салону Важные комнаты разместить свою рекламу в программе Территория уюта, а взамен попросила поставить ей сантехнику для личных нужд. Реклама в передаче не отражается в медиа - планах и плей – листах, так как в них пишется просто «программа Территория уюта» без указания рекламодателей, эти выходы не были ими отслежены. То есть, ФИО51 скрыла факт того, что она получила товар от ИП «ФИО50» и сам факт выхода рекламы. Также потом выяснилось, что сантехника была поставлена ФИО51 в счет рекламы, вышедшей на телеканале Домашний. Поставка сантехники не была согласована с руководством телекомпании, директор не давала разрешения на работу с данным клиентом, вычетов из заработной платы ФИО51 не производилось. Всё это она узнала после ухода ФИО51 в декретный отпуск, а поскольку в ее обязанности входит отслеживание реестра договоров и финансовых взаимоотношений телекомпании, то она проверила документацию и выяснила, что договор между Грандэкс и Телекомпания РТВ не заключался.

Свидетель ФИО15 в суде показала, что ранее работала в должности начальника отдела производства РТВ. В её обязанности входило выполнение указаний руководства, касающихся съемочного процесса, подготовка программ и передач к выходу в эфир. После подписания договоров с заказчиком, составляется медиа - план, в котором указывается количество и время выхода рекламных материалов, стоимость, сроки. Медиа - план подписывается коммерческим директором. После этого составляется счет на оплату до начала размещения рекламы. После исполнения условий договора заказчику предоставляется акт о выполненных работах и эфирная справка. Затем заказчик предоставляет менеджеру работающему с ним, рекламный ролик, согласно медиа - плану он ставится в эфир. Если заказчику нужно размещение рекламы в передаче, то менеджер сообщает об этом в производственный отдел и планируются и производятся съемки.

    На дополнительный вопрос государственного обвинителя, свидетель ФИО15 пояснила, что на должности коммерческого директора у них работала ФИО2, которая занималась продажами, выполнение плана по продажам, ведение переговоров с клиентами. Точно не помнит когда, примерно в мае 2013 года, руководством телекомпании было дано задание на начало съемочного процесса, вместе с этим она составила на бумажном носителе сценарный план, который она выполнила по согласованию с будущими заказчиками. Проект назывался Территория уюта, данный документ был напечатан на бумажном носителе, после чего отправлен по электронной почте заказчику, им являлся ИП ФИО50, после их одобрения она собрала съемочную группу. Затем съемочная группа с ведущим Прохоровым Вадимом, выехали в салон Важные комнаты. Там они сняли телепередачу Территория уюта.

На дополнительный вопрос, свидетель ФИО15 пояснила, что с ФИО51 была на тот момент коммерческим директором, с ФИО51 у неё были только трудовые отношения, Жирновокова не имела права ей давать указания по поводу съемок, минуя руководство, только могла довести информацию о съемке. Также пояснила, что каждому сформированному файлу со съемочным материалом она даёт название контрагента. Также ей известно, что когда ФИО51 ушла в декретный отпуск в телекомпанию обратился представитель салона Важные комнаты с просьбой переделать акт выполненных работ. После этого они начали смотреть медиа – планы, при просмотре передач, указанная была найдена, затем выяснилось, что ФИО51 заключила договор бартера, что сантехника была поставлена ФИО51 в счет рекламы, вышедшей на телеканале Домашний.

Свидетель ФИО37 суду пояснила, что на тот момент работала в должности бухгалтера в Телекомпании РТВ. Она занималась ведением бухгалтерского учета. Для ведения бухгалтерского учета и контроля оплаты ей предоставляются акты выполненных работ. Договора, медиа – планы хранились в офисе на стеллажах. Данные, указанные в акте выполненных работ, она вносит в программу 1 С, где указывается дата оказанной услуги, наименование контрагента, вид выполненной услуги, количество услуги, цена, сумма по акту выполненных работ. Также в программе делается разноска банковских операций - суммы, поступившие на расчетный счет организации от клиентов. Также пояснила, что в данной телекомпании работала на должности коммерческого директора ФИО51. В сентября 2013 года ФИО51 ушла в декретный отпуск. Через некоторое время ей от сотрудников стало известно, что к ним обратился представитель ИП ФИО50 с просьбой переделать акт выполненных работ. Затем стало известно, что ФИО51 от фирмы Грандэкс заключила договор бартера с ИП ФИО50, выяснилось, что сантехника была поставлена ФИО51 в счет рекламы, вышедшей на телеканале Домашний. В то же время поставка сантехники не была согласована с руководством Телекомпания РТВ, вычеты из заработной платы ФИО51 за сантехнику не производились.

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что он работает в ИП ФИО50 директором. Владелец ИП - ФИО4. Многих обстоятельств он не помнит, в связи с чем просит огласить показания данные им в ходе предварительного следствия, которые соответствуют действительности.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, с которых следует, что на данный момент работает в должности директора в ИП ФИО9 с марта 2012 года. В его обязанности входит контроль управления персоналом, получение товаров на основании генеральной доверенности, представлять интересы ИП ФИО9 в налоговой инспекции, в правоохранительных органах, в пенсионном фонде и в других организациях. В штате компании состоит 5 человек - это он, ФИО5 – продавец консультант, ФИО6 – продавец-консультант, ФИО7 – мастер по установке сантехники, ФИО8- мастер по установке сантехники, ФИО4 – владелец бизнеса. Основной вид деятельности ИП ФИО50 – это розничная и оптовая продажа сантехники. До ДД.ММ.ГГГГ данная организация арендовала помещение по адресу <адрес>, помещение было расположено на первом этаже. В связи с тем, что в январе 2014 года арендатор Алевтина ФИО21 сообщила, что намерена повысить цену за аренду помещения, где находилась организация - салон «Важные комнаты». За аренду помещения предоплату вносили до 10 числа следующего месяца после аренды, задержки с оплатой были, но не более трех месяцев, то-есть это рабочие моменты. В месяц за аренду помещения оплачивали в размере 67 500 рублей, к этой сумме добавлялась оплата за коммунальные услуги. Доставку товара для магазина, осуществляла транспортная компания из различных городов России, это: Самара, Москва, Екатеринбург. Продукция была различного производства, это такие страны, как Франция, Испания, Италия, Германия, а также Россия. В ассортимент товара входила сантехника, кафельная плитка, паркет, мебель для ванной комнаты. В начале апреля 2013 года в салон «Важные комнаты» обратилась женщина, представилась как коммерческий директор телеканала «Домашний» в лице ООО «Грандэкс» ФИО2, на тот момент он отсутствовал на рабочем месте в связи с тем, что выезжал в транспортную компанию за товаром, об этом ему сообщила продавец- консультант ФИО6, он попросил передать, чтобы она приехала на следующий день. На следующий день, около 15.00 часов приехала ФИО2, с которой обсудили условия заключения договора, согласно которого, последняя, выступая от имени ООО «Грандэкс» в лице директора ФИО3 (исполнитель), обязалась предоставить рекламные услуги, а именно: рекламный ролик на телеканале «Домашний» в телепередаче «Территория уюта», они, в свою очередь, договорились, согласно бартерному договору предоставить сантехнику (система инсталляции для подвесного унитаза, унитаз, ванна, мебель для ванных комнат, смесители), которые она выбрала со своим супругом ФИО51 Эдуардом, в последующем были доставлены по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> революции 77 <адрес>. В настоящий момент в отдел полиции ими были лишь предоставлены транспортная накладная № 018М от ДД.ММ.ГГГГ по доставке «Алегра ванны 150х90 левый угол, ванна на каркасе, панель фронтальная, слив полуавтомат хром», которая после доставки была подписана супругом ФИО2 – ФИО51 Эдуардом. В последующие дни, через 2-3 дня, были доставлены остатки товара, на которые транспортные накладные не выписывались, в связи с техническими неисправностями компьютеров. В момент доставки товаров по месту жительства ФИО2, последней ни в первый раз, ни во второй раз не было дома, принимал товар супруг ФИО51 Эдуард. Бартерный договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, перед поставкой товара, но в момент заключения ФИО2 увезла с собой договор, сославшись, что у нее с собой не было печати, в последующем, после доставки всего товара, она лично привезла договор, где была подпись гражданки ФИО3 в лице директора ООО «Грандэкс», также оттиск печати, указанный договор подписала ФИО9, после чего убрали в папку договоров, на тот момент от какого числа был бартерный договор, он не обратил внимания, в последующем, в отделе полиции ему на обозрение представили указанный договор № Б/с, договор значился от ДД.ММ.ГГГГ, хотя в реальности договор был заключен ранее, почему ФИО2 привезла договор 8 маем 2013 года, ему не известно, на тот момент он не обратил внимания. Перед началом съемок составлялся пакет документов: договор о размещении рекламных материалов на телеканале, в котором прописываются условия размещения, ответственность сторон, обязательство, которое берет на себя вещатель по производству и (или) размещению рекламных материалов, порядок предоставления медиа-материалов, порядок оплаты. Следующим документом, который составлялся, это медиа - план, в котором указывалось количество и время выхода рекламных материалов, стоимость, сроки, бренд, наименование юридического лица, скидки, данные документы скидывались на электронную почту. В дальнейшем, примерно ДД.ММ.ГГГГ приехала съемочная группа в салон «Важные комнаты» для производства съемки видеоролика в телепередачу «Территории уюта», а именно: перед этим предварительно созвонились, договорись с днем производства съемок, он лично договаривался с ФИО2, по приезду съемочной группы он находился на месте, вместе с ним были продавцы-консультанты ФИО5 и ФИО6 Съемочная группа была в составе 4 человек это: ФИО2 и вместе с ней телеоператор, ведущий Прохоров Вадим, помощница ФИО2 – ФИО15, на момент съемки магазин был закрыт для покупателей. Съемка производилась с утра до обеда, в видеоролике выступал ведущий Прохоров Вадим, продавец консультант ФИО5 ФИО49 находилась не до конца съемок. В июле и в августе 2013 года на телеканале «Домашний» вышел в эфир видеоролик в телепередаче «Территория уюта». Указанный видеоролик был продолжительностью 18 минут, выходил в эфир в 18.40 часов. В дальнейшем были предоставлены акт о выполненных работах и эфирная справка. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в организацию обратились представители ООО «Телекомпания РТВ», где выяснилось, что между ООО «Телекомпания РТВ» и ИП «ФИО50» договор не заключался. После этого были просмотрены медиа – планы, где среди подписанных последняя не значилась, то есть отсутствовал заказчик, далее просмотрели передачи, среди которых могла быть реклама. При просмотре передач, указанная компанией реклама была найдена, хотя в отчетных документах нигде не значилась. Далее, в ходе разговора с «Телекомпанией РТВ» стало известно, что ФИО2, выступая от фирмы ООО «Грандэкс», заключила договор бартера № Б/С от 08.05.2013, суть которого заключалась в том, что со стороны ООО «Грандэкс» в лице директора ФИО3 была обязанность разместить рекламу в эфире телеканала «Домашний», они, со своей стороны, обязались предоставить услуги на сумму размещения рекламы, что и было сделано, то есть ФИО2, согласно транспортной накладной, забрала ванну. При ближайшем рассмотрении оказалось, что как исполнитель в акте значится ООО «Грандэкс», с которым у ООО «Телекомпания РТВ» не было никаких взаимоотношений. Он объяснил, что к ним обратилась ФИО38 с предложением поработать на бартер: она предложила салону «Важные комнаты» разместить свою рекламу в программе «Территория уюта», а взамен попросила поставить ей сантехнику для личных нужд. (т.1 л.д. 199-203).

Свидетель ФИО39 в суде пояснила, что ФИО11 её знакомая, они работали на телекомпании «Вся Уфа». Затем в 2010 году она оформила на свое имя ИП, вид деятельности был издательство журналов. В журналах была реклама, для этого она заключала договоры с различными фирмами. С ИП ФИО50 у нее тоже были заключены договора об оказании рекламно-информационных услуг. Оплата производилась через расчетный счет ИП, иногда был заключен бартерный договор. Первый бартерный договор был заключен по просьбе ФИО51, поскольку та на тот момент делала ремонт и ей была нужна ванная. Весной 2013 года ФИО51 забрала из салона Важные комнаты ванную на сумму 20 000 рублей. Второй раз она заключила бартер для себя, то есть в этот раз она забрала из салона сантехнику для себя, унитаз и раковина, а в июне 2013 года Жерновкова сама забрала. После чего она не работала больше с салоном Важные комнаты. В настоящее время ИП не действует.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она по вышеуказанному адресу проживает одна. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состояла. С января 2012 по март 2014 года она работала у ИП «ФИО50», на должности администратора, продавца- консультанта. В ее обязанности входила работа с клиентами, работа с возражениями, с претензиями, работа с поставщиками. Основной вид деятельности ИП «ФИО50»: оптовая и розничная торговля сантехникой. Салон сантехники «Важные комнаты» располагается по адресу : <адрес>. Директором салона был ФИО10, также в салоне работали ФИО40 продавец – консультант, ФИО7 -специалист по установке сантехники Коршенников ФИО8 - специалист по установке сантехники. В начале апреля 2013г. в салон «Важные комнаты» обратилась девушка, представилась как коммерческий директор телеканала «Домашний» в лице ООО «Грандэкс» ФИО2. Непосредственно она разговаривала с ФИО41, т.к. она занималась рекламой. ФИО2 предложила разместить рекламу на телеканале «Домашний», по бартерному типу. В течение недели решался вопрос по поводу размещения рекламы, в конце было принято положительное решение.

В начале мая 2013г. ФИО2 был отпущен товар на сумму 81137,00 рублей. После этого ФИО2 привезла бартерный договор в 2-х экземплярах с печатью и подписями. Согласно договора ФИО2 выступая от имени ООО «Грандэкс» в лице директора ФИО3 обязалась предоставить рекламные услуги, а именно рекламный ролик на телеканале «Домашний» в телепередаче «Территория уюта», данная организация в свою очередь согласно бартерному договору предоставить сантехнику, система инсталляции унитаза, унитаза, ванна, деталь для ванных комнат, смистители, которые она выбрала вместе с мужем. Остальная сантехника была доставлена их организацией. В мае 2013г. ФИО2 привезла два экземпляра бартерного договора и оставила на столе у ФИО41 После подписания договора около месяца они звонили ФИО2 и интересовались тем, когда будут съемки рекламы. В июне2013 года в салон приехала съемочная группа: оператор, девушка, ведущий и сама ФИО2, которая конца съемок не дождалась и уехала. Она непосредственно принимала участие на съемках и рассказывала о салоне и сантехнике. В июне и в августе 2013 г. на телеканале «Домашний» вышел в эфир видеоролик в телепередаче «Территория уюта».В сентябре 2013г. к ним обратился представитель ООО «Телекомпания РТВ» и пояснила, что на счет телеканала «Домашний» денежные средства от ФИО2 за съемки рекламы не поступали, также как и сантехника. О деятельности ООО «Грандэкс» ей ничего не известно, ФИО3, ФИО14 ей не знакомы. Переговоры велись только с ФИО2, которая как она пояснила, уполномочена решать такие вопросы. (т.2 л.д. 20-23).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ранее она работала в ИП ФИО9 в должности директора до 2007 года, ее организация занималась продажей обоев и сопутствующих материалов. Далее с 2007 года она выписала доверенность на племянника ФИО10. С того же времени она никакие документы не подписывала, в аренду помещение не снимала, в собственность организации ничего не покупала, в кредит ничего не брала. За 6 лет виделась с племянником ФИО10 2 раза в нотариальной конторе, в 1 раз давала доверенность на право выполнения роли директора, 2 раз отозвала доверенность и закрыла ИП в нотариальной конторе, по <адрес> напротив магазина «Эльдорадо». Отношения с ФИО10 не имеет, ни по каким вопросам не встречается. Чем занимался ФИО10, ей не известно, большую часть времени живет за границей в <адрес> в Объединённых Арабских Эмиратах. Со слов сотрудников полиции, ей стало известно, что ее племянник продавал мебель, которую поставляли с различных городов России. От ее имени ФИО10 имел право подписывать все документы, кроме банковских, только своей фамилией, в скобке по доверенности от ФИО50. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ от имени ее фамилии ФИО10 не имеет права подписи. Организация ОО «Грандэкс» ей не известна, а также их руководителей ни ФИО3, ни главного бухгалтера ФИО14, она не знает. (т.2 л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2013 года работала в ИП ФИО50 салон «Важные комнаты», расположенном по адресу: <адрес>. Там она работала в должности консультант дизайнера, однако, в связи с нехваткой кадров, она также исполняла обязанности заместителя директора. Данная организация занимается розничной продажей сантехники. В целях рекламы салона и услуг они давали рекламу в СМИ, в частности был заключен договор о предоставлении информационных услуг с ИП Полянских, которая публиковала рекламу салона «Важные комнаты» в своем журнале «Формула ремонта». Примерно весной 2013 года к ней обратилась ФИО11, с которой она была лично знакома, однако, когда и при каких обстоятельствах они познакомились, она уже не помнит. ФИО11 обращалась к ней с личной просьбой, а именно консультация по дизайну ее ванной комнаты, также она за наличный расчет приобрела ванну в салоне, которую в последующем забрал ее супруг. В целях рекламы определенной сантехники, ИП «ФИО50» необходимо было выпустить рекламу на телевидении. А так как ФИО11 работала на телевидении на телеканале «Домашний», и имеется возможность выпустить рекламу салона на телевидении, решили обратиться к ней. Она обговорила это со всеми работниками салона, после чего было принято решение заключить договор по бартеру. Так обговорила она это все с ФИО11, которой самой выгоден был этот договор, так как она на тот момент занималась ремонтом своей ванной комнаты. После чего был заключен бартерный договор, два экземпляра, которые привезла ФИО11, ФИО11 также им объясняла, что будут проходить съемки рекламы в салоне. После съемок, рекламный ролик выйдет на телеканале «Домашний» в программе «Территория уюта», а ИП «ФИО50» в свою очередь предоставят ФИО11 товар на нужную сумму. Данный договор был передан для ознакомления ФИО5 юристу, которая после ознакомления и подписания передала его снова ФИО11 Примерно в июле 2013 года съемочная группа приехала к ним в салон, чтобы снять ролик. Съемочная бригада состояла из 3 человек. После чего ФИО11 назвала сумму для выхода рекламы в эфир. Сумма составляла около 80 000 рублей. При этом ФИО11 приезжала в салон и выбирала сантехнику на эту сумму. Так, ФИО11 были выбраны смесители и мебель для ванной комнаты. Все документы о передаче имущества ФИО51 должны были быть составлены самим ФИО10. После выхода рекламы в эфир, она позвонила ФИО51, так как необходимо было довести все оставшиеся документы, а именно акт о выполненных работах и медиа-план. ФИО51 пояснила, что документы привезут, в связи с чем необходимые документы были привезены другой девушкой, по указанию ФИО11 Также хочет пояснить, что Полянских Ольга никакого отношения не имеет к выходу рекламы на телевидении. О том, что телеканал «Домашний» - это не ООО «Грандэкс», она узнала со слов сотрудников полиции, так как думала, что раз ФИО51 провозит документы от телеканала, так как в договоре стоял логотип телеканала «Домашний». (т.2 л.д. 182-184).

Из показаний свидетеля ФИО42, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он с октября 2010 года по февраль 2014 года работал в ООО «Телекомпания РТВ», офис которого располагается по адресу: <адрес>, в должности режиссера видеомонтажа. В его обязанности входило монтаж роликов. Сама организация занимается продажей рекламного времени на телеканале «Домашний». Примерно в штате работало около 15 человек, руководителем была ФИО12, в должности коммерческого директора была ФИО11. Обычно он занимался монтажом видеороликов, которые приносили ему менеджеры по продажам. После чего он монтировал ролик из предоставленного ему отснятого материала. Отснятые материалы ему обычно приносили сами менеджеры. Далее он передавал смонтированный ролик либо передачу менеджеру, который показывал его клиенту, и если он одобрял, данный ролик выходил в эфир. Точную дату он уже не помнит, предположительно летом 2013 года к нему подошла ФИО11 и попросила смонтировать передачу «Территория Уюта» и передала данные участвующих лиц в передаче для включениях их в передачу. Каких-либо документов о заключении договоров он не видел, так как они для него не важны. Он не спрашивал у ФИО51, кто дал ей указание на съемку и монтаж данного видеоролика, так как обычно всегда работал только лишь с менеджерами, о чем руководство ему указания не давало. Его заработная плата была сдельная, в конце каждого дня он заполнял документы о выполненной им работе и передавал координатору, после чего она писала стоимость каждого смонтированного материала, в дальнейшем, эти данные передавались директору, после чего ему начислялась заработная плата. За монтаж передачи «Территория Уюта», где была реклама салона «Важные комнаты», ему была начислена заработная плата. (т.2 л.д. 198-200).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя следует, что весной 2010 года, точную дату она не помнит, ее сожитель ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил ей, что к нему обратились его знакомые, которые за денежные средства предложили оформить фирму. Фирма должна будет оформлена на ее имя, которую в последующем закроют. Она не спрашивала, для чего нужна такая фирма, ФИО20 лишь пояснил ей, что делать ей ничего не придется, только лишь подписывать документы на оформление. За оформление фирмы на ее имя, его знакомые оплатят денежные средства в сумме 2 000 рублей. Поскольку она не работающая, она не осознавала и не понимала, для чего необходима фирма, ей лишь необходимы были денежные средства, она согласилась на оформление. ФИО20 взял копии ее документов, удостоверяющих личность и передал своим знакомым. Она знакомых ФИО20 не знает, никогда не видела и не общалась с ними. В последующем, точную дату она не помнит, к ее дому, расположенному по адресу: <адрес>, ул. 60 лет БАССР, <адрес>, приезжал парень, ранее ей не знакомый, и ФИО20 пояснил, что она с ним должна поехать к нотариусу для оформления документов. Марку и номер машины, на которой они ездили к нотариусу, она не помнит. Через несколько дней, точную дату она не помнит, она совместно с ФИО20 и двумя незнакомыми парнями ездили в банк, расположенный в городе Уфе, точный адрес она не помнит. В указанном банке на ее имя оформили фирму под наименованием ООО «Грандэкс». После оформления фирмы, ее с ФИО20 указанные парни отвезли домой в <адрес>. Только дома в <адрес> ФИО20 ей передал денежные средства в сумме 2 000 рублей, и пояснил, что это передали парни за оформление фирмы. Имена парней она не помнит в настоящее время. Больше этих парней она никогда не видела, и ФИО20 ей про них не говорил. Она никогда у ФИО20 не интересовалась открытой фирмой, ФИО20 ей сам не рассказывал о деятельности фирмы, кто ей пользуется фирмой, она не знала.

Ранее ее неоднократно вызывали сотрудники полиции, в налоговую инспекцию для дачи объяснений по взаимоотношениям фирмы ООО «Грандэкс», открытой на ее имя с другими организациями. С гражданкой ФИО51 (ФИО49) ФИО16 она не знакома, какие-либо договора с ООО «Телекомпания РТВ» или телеканалом «Домашний» она не подписывала, не заключала. О таких организациях и телеканалах ей ничего не известно. В настоящее время она с ФИО13 связь и отношения не поддерживает, не общается с ним. ФИО13 отбывает наказание в ПФРСИ <адрес>. (т.2 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя следует, что в 2010 году он познакомился с парнем по имени Евгений в <адрес>, который предложил оформить на его имя фирму и пояснил, что каждый месяц будет стабильный доход, и при этом все будет в рамках закона. У Евгения была автомашина марки ВАЗ 2111 цвета «мокрый асфальт» г.р.з. он не помнит. Он подумал над предложением Евгения, но так как у него не было прописки, он предложил своей гражданской супруге ФИО3 оформить фирму на ее имя, на что она согласилась. Со слов ФИО3 документы оформлялись в нотариальной конторе в <адрес>, в какой точно, он не знает, документы эти он лично не видел. Также со слов ФИО3 ему известно, что фирма называлась ООО «Грандэкс». Какими-либо дополнительными сведениями, по поводу регистрации ООО «Грандэкс» он не располагает, ему не известно у какого нотариуса оформлялись документы, в каком банке был открыт счет, были ли зарегистрированы другие организации. Со слов Евгения ему стало известно, что целью регистрации ООО «Грандэкс» была деятельность по грузоперевозкам. С ФИО51 (ФИО49) ФИО16, ФИО6, ФИО51 Эдуардом, ФИО12, ФИО14 он не знаком, кто они, он не знает, впервые слышит о них. О каких-либо противоправных действиях с использованием ООО «Грандэкс» ему ничего не известно. Может пояснить, что ФИО3 вызывали в полицию, примерно в 2012 году, также вызывали в налоговую инспекцию, по каким вопросам, он не помнит. За период деятельности ООО «Грандэкс» он получил денежные средства в размере 2 000 рублей. (т.2 л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля ФИО43, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он на данный момент работает в должности телеоператора в ООО «Телекомпания РТВ» с апреля 2011 года. В его обязанности входит видеосъемка рекламных роликов по указанию главного редактора как в устном так и в письменном виде, со сценарным планом, интервью, телепередачи на коммерческой основе. В штате компании состоит около 15 человек - это сотрудники отдела производства, технический отдел и отдела продаж. Отдел продаж занимается продажей эфирного времени на телеканале «Домашний», отдел производства - производство передач, рекламных роликов и других рекламных материалов, технический отдел занимается размещением их в эфир, обеспечением вещания телеканала. Основной вид деятельности ООО «Телекомпания РТВ» - это продажа рекламного времени на телеканале «Домашний» и производство рекламных продуктов по заказу контрагентов, вещание продуктов на телеканале на территории Республики Башкортостан. Алгоритм деятельности предприятия следующий: сотрудники отдела продаж путем обзвона и встреч находят заказчиков, заинтересованных рекламой на телеканале «Домашний». С заказчиком составляется пакет документов: договор о размещении рекламных материалов на телеканале, в котором прописываются условия размещения, ответственность сторон, обязательство которое берет на себе вещатель, по производству и (или) размещению рекламных материалов, порядок предоставления медиа материалов, порядок оплаты, на указанный документ право подписи имеет только директор ООО «Телекомпания РТВ». Следующим документом, который составляется обязательно это медиа-план, в котором указывается количество и время выхода рекламных материалов, стоимость, сроки, бренд, наименование юридического лица, скидки, документ может подписать коммерческий директор, обычно подписывает директор. После этого составляется счет на оплату, здесь прописывается период размещения и стоимость, по регламенту все эти документы должны быть предоставлены в ООО «Телекомпания РТВ» до начала размещения рекламы. После исполнения условий договора заказчику предоставляется акт о выполненных работах и эфирная справка. Однако, в отдельных случаях, документы предоставляются по факту, это связанно со срочностью выхода рекламы, отсутствием руководства на местах и т.д. В таком случае, такая реклама выходит с согласования с директором, и документы предоставляются по мере готовности. Затем заказчик предоставляет менеджеру работающий с ним рекламный ролик, согласно медиа - плану он ставится в эфир. Если заказчику нужно размещение рекламы в передаче, то менеджер сообщает об этом в производственный отдел, и планируются и производятся съемки. Сотрудничество по бартеру возникает в исключительных случаях и по согласованию с директором. На получение бартерного товара выписывается доверенность, подписанная директором (реестр доверенности). ООО «Телекомпания РТВ» по бартерным договорам работало напрямую с заказчиками, при этом посреднические договора не заключались. Покупатели на бартерные товары целенаправленно не ищутся, в основном это знакомые, которым товар отдается со скидкой. Данному покупателю выдается доверенность от ООО «Телекомпания РТВ» на получение товара, подписанная директором. На основании доверенности он получает товар и рассчитывается, как правило, с финансовым директором. В этом случае покупателю выдается корешок приходного ордера, в котором указывается сумма, основание получения денег и фамилия покупателя (реестр приходных ордеров). Но по такой схеме практически не работают. С апреля 2012 года на должности коммерческого директора работает ФИО2, в некоторых документах значится как ФИО51, в ее должностные обязанности входит: работа с отделом продаж, выполнение плана по продажам, ведение переговоров с ключевыми клиентами, набор и обучение менеджеров. Зарплата составляла 20 000 (оклад) + от 0 до 4 % от отдела продаж (при 100 % выполнении плана) + 10 % от собственных продаж. В среднем зарплата составляла 40 000 – 100 000 рублей. ФИО11 как коммерческий директор обладала правом собственных продаж – то есть она могла проводить переговоры с клиентами, но заключать с ними договора не имела права, то есть подписывать, этим правом обладал только директор организации ФИО12 ФИО11 от каждой продажи получала проценты от поступивших денежных средств в кассу, после ей наличными выписывались деньги. Примерно 8-ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, к нему обратилась главный редактор ФИО15 (8 917 438 82 95), которая показала на бумажном носителе сценарный план будущего телепроекта «Территория уюта», данный документ был напечатан в бумажном носителе и утвержден главным редактором. В указанном документе были зафиксированы технические задания к видеокадрам, цели, задачи, технические требования к видео и звуку. Тогда, в утреннее время, они в составе: водителя Яппарова Марата, главного редактора ФИО15, ведущего Прохорова Вадима выехали по адресу <адрес>, где расположен салон «Важные комнаты». В указанном салоне они снимали телепередачу «Территория уюта». В данном салоне их встретили двое женщин, данные которых он не знает, но они их ждали, то есть съемка была запланированной. Магазин был подготовлен для проведения съемок, то есть везде было убрано, был закрыт для покупателей. Съемками руководила ФИО15, которая постоянно присутствовала на всех съемках, исключение составляло её заболевание. Указанные съемки проводились около 3 часов, что позволило снять весь ассортимент, в съемках участвовала представительница салона, давала интервью о товаре. За данную съемку ему дополнительно деньги никто не выплачивал, денежные вознаграждения не получал. С ФИО11, которая была на тот момент коммерческим директором, он никаких отношений не поддерживал, то есть, если были какие – либо указания, все исходило от главного редактора. В начале сентября 2013 года ФИО11 ушла в декретный отпуск, это он понял в связи с отсутствием на работе. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним в ООО «Телекомпанию РТВ» обратился представитель ИП ФИО50 (салон «Важные комнаты») с просьбой переделать акт выполненных работ. Договор между ИП ФИО50 и ООО «Телекомпания РТВ» не заключался. После этого, их сотрудники начали смотреть медиа – планы, где среди подписанных, последняя не значилась, то есть отсутствовал заказчик, далее просмотрели передачи, среди которых могла быть реклама. При просмотре передач, указанная ИП «ФИО50» реклама была найдена, хотя в отчетных документах нигде не значилось. Далее директор ООО «Телекомпании РТВ» переговорил с ИП «ФИО50», после чего им стало известно, что ФИО11, выступая от фирмы ООО «Грандэкс», заключила договор бартера № Б/С от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО50», суть которой заключалась в том, что со стороны ООО «Грандэкс» в лице директора ФИО3 была обязанность разместить рекламу в эфире телеканала «Домашний», ИП «ФИО50», со своей стороны, обязалась предоставить услуги на сумму размещения рекламы, то есть предоставить сантехнику, что и было сделано, то есть ФИО11, согласно транспортной накладной, забрала указанную технику. При ближайшем рассмотрении оказалось, что как исполнитель в акте значится ООО «Грандэкс», с которым у ООО «Телекомпания РТВ» не было никаких взаимоотношений. Представитель ИП «ФИО50» объяснила, что к ним обратилась ФИО30 с предложением поработать на бартер: она предложила салону «Важные комнаты» разместить свою рекламу в программе «Территория уюта», а взамен попросила поставить ей сантехнику для личных нужд. Поскольку реклама в передаче не отражается в медиа - планах и плей - листах (в них пишется просто «программа «Территория уюта» без указания рекламодателей), эти выходы не были отслежены ООО Телекомпанией РТВ. То есть, ФИО11 скрыла факт того, что она получила товар от ИП «ФИО50» и пыталась скрыть сам факт выхода рекламы. Выяснилось, что сантехника была поставлена ФИО11 в счет рекламы, вышедшей на телеканале «Домашнем». В то же время поставка сантехники не была согласована с руководством ООО «Телекомпания РТВ», директор не давала разрешения на работу с данным клиентом; доверенность на получение товара не выписывалась; никаких вычетов из заработной платы ФИО11 не производилось. Впервые об ООО «Грандэкс» он узнал от сотрудников полиции. Почему ФИО11, воспользовавшись своим служебным положением, заключила с ИП «ФИО50» от имени ООО «Грандэкс» бартерный договор, ему не известно. (т. 1 л.д. 168-172).

     Также вина подсудимой ФИО11 подтверждается письменными доказательствами по делу.

    Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО36 были изъяты: копия устава ООО «Телекомпания РТВ», копия лицензии на осуществление телевизионного вещания, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия договора № 143/с, копия договора об оказании услуг по распространению рекламы, копия медиоплана 2 штуки, копия эфирной справки. (т. 1 л.д. 216, 218-220).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у свидетеля ФИО10 были изъяты акт № от 22.08.2013, бартерный договор № б/с от 08.05.2014, транспортная накладная № 018М от ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 2 л.д. 59, 60-62).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО36 были изъяты должностная инструкция коммерческого директора, приказ о приеме на работу, трудовой договор. (т. 2 л.д. 78, 79-80).

Согласно полученным ответам на запросы, к материалам уголовного дела приобщены следующие документы: карточка счета, выписка из ЕГРЮЛ, налоговое дело ООО «Грандекс», устав ООО «Грандекс», решение собрания ООО «Грандекс». (т. 2 л.д. 44-56, 90-148).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены документы: копия устава ООО «Телекомпания РТВ», копия лицензии на осуществление телевизионного вещания, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия договора № 143/с, копия договора об оказании услуг по распространению рекламы, копия медиоплана 2 штуки, копия эфирной справки, акт № от 22.08.2013, бартерный договор № б/с от 08.05.2014, транспортная накладная № 018М от 11.04.2014, должностная инструкция коммерческого директора, приказ о приеме на работу, трудовой договор, карточка счета, выписка из ЕГРЮЛ, налоговое дело ООО «Грандэкс», устав ООО «Грандэкс», решение собрания ООО «Грандэкс» (т. 2 л.д.86-88).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - копия устава ООО «Телекомпания РТВ», копия лицензии на осуществление телевизионного вещания, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия договора № 143/с, копия договора об оказании услуг по распространению рекламы, копия медиоплана 2 штуки, копия эфирной справки, акт № от 22.08.2013, бартерный договор № б/с от 08.05.2014, транспортная накладная № 018М от 11.04.2014, должностная инструкция коммерческого директора, приказ о приеме на работу, трудовой договор, карточка счета, выписка из ЕГРЮ, налоговое дело ООО «Грандэкс», устав ООО «Грандэкс», решение собрания ООО «Грандэкс» (т. 2 л.д. 89-90).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО36 был изъят ДВД-диск с записью рекламного ролика ИП ФИО9 (т. 2 л.д. 91, 92-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен ДВД -диск с записью рекламного ролика ИП ФИО9 (т. 2 л.д. 95-96).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – ДВД -диск с записью рекламного ролика ИП ФИО9 (т. 2 л.д. 97).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО36 была изъята выписка из лицевого счета ООО «Телекомпания РТВ». (т. 2 л.д. 150, 151-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого была осмотрена выписка из лицевого счета ООО «Телекомпания РТВ» ( т. 2 л.д. 154-155).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – выписка из лицевого счета ООО «Телекомпания РТВ» (т. 2 л.д. 156).

Заключением специалиста № 38/13-167с от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого:«Между ООО «Телекомпания РТВ» («Работодатель») и ФИО11 («Работник») заключен трудовой договор № от 09.04.2012, согласно которому работник принимается на работу в ООО «Телекомпания РТВ» на должность коммерческого директора. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принята на работу на должность коммерческого директора ООО «Телекомпания РТВ» с ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Грандэкс» («Исполнитель») и ИП ФИО9 («Заказчик») заключен бартерный договор №64Б/С от 08.05.2013г., согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов Заказчика, а Заказчик обязуется предоставить услуги Исполнителю на сумму равной стоимости рекламных услуг в соответствии с медиа-планом. Исполнитель размещает рекламно-информационные материалы заказчика в эфире телеканала «Домашний» г.<адрес>, Стерлитамак, Нефтекамск, Ишимбай, Октябрьский, Салават, Туймазы, Дюртюли.

Между ООО «Грандэкс» («Исполнитель») и ИП ФИО9 («Заказчик») составлен акт № от 22.08.2013г., согласно которому ООО «Грандэкс» оказало услуги ИП ФИО9 по размещению рекламно-информационных материалов на телеканале «Домашний» в период с 13.07.2013г. по 22.08.2013г. на сумму 81 137,00 руб.

Другие документы подтверждающие взаимоотношения между ООО «Грандэкс» и ИП ФИО9 на исследование не представлены.

Документы, подтверждающие взаимоотношения ООО «Телекомпания РТВ» с ООО «Грандекс» на исследование не представлены.

Письмом (без номера, без даты) ООО «Телекомпания РТВ» сообщает, что ООО «Телекомпания РТВ» не имело и не имеет никаких взаимоотношений с ООО «Грандекс».

Письмом (без номера, без даты) ООО «Телекомпания РТВ» сообщает, что ООО «Телекомпания РТВ» были размещены на телеканале «Домашний» следующие рекламные материалы ИП ФИО9

- 13.07.2013г., в 18:40, продолжительностью 18 мин.;

- 14.07.2013г., в 18:40, продолжительностью 18 мин.;

- 20.07.2013г., в 18:40, продолжительностью 18 мин.;

- 21.07.2013г., в 18:40, продолжительностью 18 мин.;

- 27.07.2013г., в 18:40, продолжительностью 18 мин.;

- 28.07.2013г., в 18:40, продолжительностью 18 мин.;

- 03.08.2013г., в 18:40, продолжительностью 18 мин.;

- 04.08.2013г., в 18:40, продолжительностью 18 мин.;

- 10.08.2013г., в 18:40, продолжительностью 18 мин.;

- 11.08.2013г., в 18:40, продолжительностью 18 мин.;

- 17.08.2013г., в 18:40, продолжительностью 18 мин.;

- 18.08.2013г., в 18:40, продолжительностью 18 мин.

В медиаплане (заказ № от 21.01.2014г.) отражены следующие сведения:

- исполнитель: ООО «Телекомпания РТВ»;

- заказчик: ИП ФИО9;

- период: 13.07.2013г.-18.08.2013г.;

- вид рекламы: Домашний ТК/Программа;

- название объекта: «Важные комнаты»-«Территория уюта»;

- трансляций: 12;

- объем: 03:36:00;

- сумма по прайсу: 81 137,00 руб.

В эфирной справке ООО «Телекомпания РТВ» отражено, что в период с 13.07.2013г. по 22.08.2013г. на телеканале «Домашний-Башкортостан» в <адрес> выходили следующие рекламные материалы:

- название ролика: «Важные комнаты»-«Территория уюта»;

- хронометраж ролика: 18 мин.;

- количество выходов: 12.

Другие документы подтверждающие взаимоотношения между ООО «Телекомпания РТВ» и ИП ФИО9 на исследование не представлены.

В бухгалтерском учете ООО «Телекомпания РТВ» (карточка счета 70 по работнику ФИО11 за 2013г.) операции по начислению, выдаче заработной платы, а также удержаниям с заработной платы ФИО11 отражены следующим образом:

2013г.

задолженность на 01.01.2013г. 47 344,00 руб.

начислена заработная плата:

Дт 26 Кт 70 на сумму 468 965,96 руб.

начислено пособие по временной нетрудоспособности за счет ФСС РФ:

Дт 69 Кт 70 на сумму 82 012,38 руб.

удержан НДФЛ с заработной платы:

Дт 70 Кт 68 на сумму 60 965,57 руб.

Выдана через кассу заработная плата:

Дт 70 Кт 50 на сумму 445 679,00 руб.

задолженность на 31.12.2013г. 91 677,77 руб.

Исследованием карточки счета 73 («Расчеты с персоналом по прочим операциям») по работнику ФИО11 за 2013г., операции по возмещению или удержанию по работнику ФИО11 отсутствуют.

Таким образом, в бухгалтерском учете ООО «Телекомпания РТВ» отражено удержание НДФЛ с заработной платы ФИО11 в сумме 60 965,57 руб. Другие виды удержаний не производились.

Исследованием выписки операций по счету № ООО «Телекомпания РТВ», открытого в ОАО АКБ "РБР", за период с 11.07.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ г., поступление денежных средств от ИП ФИО9 не установлено. Выписка операций по счету № ООО «Телекомпания РТВ» за другой период на исследование не представлена.” ( т. 2 л.д. 164-167).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между представителем потерпевшего ФИО36 и подозреваемой ФИО44 согласно которого, ФИО36 подтвердила ранее данные ей показания, пояснила, что ФИО11 работает в ООО «Телекомпания РТВ» на должности коммерческого директора, что также ей известно о том, что ФИО11 обратилась в ИП «ФИО50» с предложением размещения рекламы на телеканале «Домашний» на условиях взаимозачета. В последующем реклама была размещена, а ФИО11 получила сантехнику от данного салона. В свою очередь, ФИО11 подтвердила ранее данные ей показания. (т. 2 л.д. 170-173).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем ФИО39 и подозреваемой ФИО11, согласно которого, ФИО39 подтвердила ранее данные ей показания о том, что ФИО11 никаких документов для передачи в ИП ФИО50, кроме доверенности от ИП Полянских она не передавала, также что ООО «Грандэкс» ей не знакома, ФИО11 в свою очередь подтвердила ранее данные ей показания. (т. 2 л.д. 178-181).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем ФИО10 и подозреваемой ФИО11, согласно которого ФИО10, подтвердил ранее данные им показания о том, что ФИО11 приезжала в салон и оставляла для ознакомления бартерные договора, в свою очередь, ФИО11 подтвердила ранее данные ею показания. (т. 2 л.д. 190-192).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем ФИО12 и подозреваемой ФИО11, согласно которого ФИО12, подтвердила ранее данные ей показания, о том, что она разрешение ФИО11 на выпуск рекламы в эфир не давала, в свою очередь ФИО11 подтвердила ранее данные ею показания. (т. 2 л.д. 193-197).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности подтверждают виновность подсудимого. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.

Все экспертизы по настоящему делу проведены квалифицированными компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованы.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, из которых следует, что ФИО51, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ коммерческим директором общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания РТВ», заключила фиктивный бартерный договор № 62Б/С об оказании рекламно-информационных услуг с ИП ФИО9 на оказание услуги по размещению в эфире телеканала «Домашний» <адрес>, Стерлитамак, Нефтекамск, Ишимбай, Октябрьский, Салават, Туймазы, Дюртюли рекламно-информационных материалов от имени ООО «Грандэкс» в лице ФИО3, в то время как ООО «Грандэкс» не являлось рекламным агентством ООО «Телекомпании РТВ», о чем ФИО11 было достоверно известно, согласно занимаемой должности, у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, взаимообусловлены, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими доказательствами и, поэтому являются объективными.

Суд критически оценивает показания свидетелей защиты ФИО45 и ФИО46, из которых следует, что якобы ни одна реклама не могла выйти в эфир без согласования с ФИО12, поскольку та лично отслеживала рекламные ролики, и также то, что ФИО12 дала разрешение ФИО51 на работу по бартеру, так как только с разрешения ФИО12 производилась сьёмка, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств, полученных с соблюдением уголовно-процессуального закона и являющихся допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела суд находит вину подсудимой установленной и доказанной, а непризнание вины подсудимой ФИО11 расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Утверждение подсудимой ФИО11 о том, что ФИО12 дала свое согласие на размещение рекламы ИП Шумина на телеканале «Домашний», а также то, что ФИО12 дала разрешение на работу по бартеру с указанным клиентом, именно с разрешения ФИО12 производилась съемка, также не нашли своего подтверждения.

Кроме того, показания подсудимой ФИО11 о том, что с её заработной платы телекомпанией было удержано 40 500 рублей в счёт выплаты за сантехнику по договору бартера с ИП ФИО50, материалами уголовного дела также не подтверждаются.

Квалифицируя действия ФИО11, как мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, суд исходит из того, что ФИО11, являясь коммерческого директора, в должностные обязанности которой входило, согласно п. 1, 7 ч. 2 должностной инструкции коммерческого директора, осуществление руководства финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в области продажи эфирного времени, оказание рекламных услуг, проведение переговоров от имени предприятия с контрагентами предприятия по финансовым сделкам в области продаж эфирного времени, оказание рекламно-информационных услуг, заключение от имени предприятия финансовых договоров по продажам эфирного времени, оказание информационных услуг, обеспечение выполнения договорных обязательств, была наделена организационно-распорядительными функциями, которые использовала при совершении преступления, распоряжаясь денежными средствами в своих целях.

Таким образом, вина ФИО11 в использовании свое должностное положение, путем непредставления в ООО «Телекомпания РТВ» сведений о том, что ею был заключен бартерный договор, путем обмана похищены денежные средства на общую сумму 81 137 рублей, полностью нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО11., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как личность подсудимая ФИО11 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.238), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л. д. 235,237).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО47, суд наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л. д. 239), а привлечение к уголовной ответственности впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО11, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оценка которым дана выше, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО11 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание окажет на её исправление более положительное влияние.

При назначении подсудимой ФИО11 наказания в виде штрафа суд, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований и для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела и степенью общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) не имеется.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшей был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО44 материальный ущерб в сумме 81 137 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в пользу ООО «Телекомпания РТВ» в размере 81 137 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО11 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО11 в пользу ООО «Телекомпания РТВ» материальный ущерб в размере 81 137 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию устава ООО «Телекомпания РТВ»; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; бартерный договор : 64Б/С от 08.05.2014; акт № от 22.08.2014; должностная инструкция коммерческого директора; приказ о приеме на работу; транспортная накладная; трудовой договор № медиаплан; эфирная справка; карточка счета; выписка из ЕГРЮ договор № 143/С договор № 143/Р копия лицензии на осуществление телевизионного вещания налоговое дело ООО «Грандекс»; устав ООО «Грандэкс»; акт оценки имущества; решение собрания ООО «Грандэкс»; выписка из лицевого счета; карточка счета 70; карточка счета 73, выписка из лицевого счета - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Председательствующий:      О.В. Илалова