Решение по делу № 5-925/2022 от 02.12.2022

УИД 91RS0012-01-2022-005101-23

Дело № 5-925/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2022 года                     город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Богданович Е.И., рассмотрев административный материал по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Грозгражланстрой»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Керченский городской суд Республики Крым из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> поступил административный материал по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Грозгражланстрой».

Так, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВМ УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Грозгражланстрой».

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 18.9 названного Кодекса, рассматривают органы внутренних дел (полиция).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании вышеизложенного, учитывая, что протокол об административном правонарушении ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Грозгражланстрой» ошибочно передан для рассмотрения в Керченский городской суд Республики Крым, учитывая, что административное расследование по данному материалу не проводилось, прихожу к выводу о необходимости передачи данного протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.3, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Грозгражланстрой» на рассмотрение по подведомственности в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

Судья                    Е.И. Богданович