Дело № 2-268/2022
УИД 47RS0004-01-2021-006765-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«28» июня 2022 года г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Т.С. Андреевой,
при помощнике судьи Мухиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Исламову Юрию Рафкатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Исламову Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Исламов Ю.Р. заключили кредитный договор № от 25 января 2013 года, в соответствиями с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 25 января 2018 года из расчета 29,00 % годовых, должник в свою очередь обязался возвратить кредит в указанный срок и уплачивать банку проценты.
Должник своих обязательств по возврату кредита и процентов не исполнил, в период с 28 августа 2014 года по 18 апреля 2021 года платежи им не вносились, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
В случае нарушения срока возврата кредита в соответствии с договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 18 апреля 2021 года составила: <данные изъяты>. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2014 года, <данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 августа 2014 года, <данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 18 апреля 2021 года, <данные изъяты>. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 18 апреля 2021 года.
Истец добровольно снижает сумму процентов с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., а также сумму неустойки с <данные изъяты>., которая является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, до <данные изъяты>
Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26 августа 2014 года.
Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 года.
Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от 01 апреля 2021.
На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Исламову Ю.Р. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Просит взыскать с Исламова Ю.Р. в пользу ИП Козлова О.И.: <данные изъяты>. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2014 года, <данные изъяты>. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 26 августа 2014 года, <данные изъяты>. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27 августа 2014 года по 18 апреля 2021 года, <данные изъяты>. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 27 августа 2014 года по 18 апреля 2021 года, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с 19 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с 19 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности (л.д.1-3).
26 мая 2022 года в суд поступило заявление истца ИП Козлова О.И. об отказе от исковых требований к Исламову Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и прекращении производства по гражданскому делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе истца от иска оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца ИП Козлова О.И. от исковых требований к Исламову Ю.Р., поскольку судом установлено, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░