Решение по делу № 2-24/2019 от 10.10.2018

Дело №2-24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

с участием адвоката Расторгуева М.М., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ в интересах истца Мальцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-24/2019 года иску Мальцевой <данные изъяты> к ООО «МЕДКОНСАЛТИНГ» и

ПАО КБ "Восточный» о защите прав потребителей в сфере медицинских услуг,

у с т а н о в и л:

В производстве Каширского городского суда Московской области находится гражданское дело №2-24/2019 по иску Мальцевой <данные изъяты> к ООО "ТОП ЗДОРОВЬЕ" и ПАО "ВОССТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" о защите прав потребителей в сфере медицинских услуг.

     Определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «МЕДКОНСАЛТИНГ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-24/2019 по иску Мальцевой <данные изъяты> к ООО "ТОП ЗДОРОВЬЕ" и ПАО "ВОССТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" о защите прав потребителей в сфере медицинских услуг, удовлетворено и произведена замена ответчика ООО «ТОП-ЗДОРОВЬЕ» в связи со сменой его наименования на ответчика ООО «МЕДКОНСАЛТИНГ» (л.д.195-197).

     Истец Мальцева С.В. обратилась с указанным иском к ответчикам ООО «МЕДКОНСАЛТИНГ» (ранее ООО "ТОП ЗДОРОВЬЕ") и ПАО "ВОССТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и просит суд: признать недействительными Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец Мальцева С.В., ссылаясь на положения п.1 ст.166 ГК РФ, п.1 ст.177 ГК РФ, ст.168 ГК РФ, ст. 178 ГК РФ, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками организации ООО «ТОП ЗДОРОВЬЕ» на бесплатную диагностику болезней. Для приглашения на диагностические процедуры ей (Мальцевой С.В.) позвонили по телефону, предложили пройти указанную услугу, делая акцент на том, что данное мероприятие и проводимые процедуры являются бесплатными. Придя в салон ООО «ТОП ЗДОРОВЬЕ» в целях бесплатного проведения диагностики организма, истица в результате подписала Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ряд приложений к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ (№, №, №). Стоимость услуг по указанному соглашению составила 84 949 рублей. Ввиду отсутствия у нее (Мальцевой С.В.) при посещении салона денежных средств в указанной сумме, наряду с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №, №, №, ей было навязано заключение договора потребительского кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный» на срок 36 месяцев на сумму кредита 84 951 руб. Мальцева С.В. считает, что агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный» на срок 36 месяцев на сумму кредита 84 951 руб. должны быть признаны недействительными в силу следующего. Намерений заключать указанные договоры у истицы не было, сотрудники ООО «ТОП ЗДОРОВЬЕ» ввели ее (Мальцеву С.В.) в заблуждение относительно природы данных сделок, она не предполагала, что подписание данных договоров является совершением сделок, влекущих для нее соответствующие последствия. Истица указывает, что ввиду отсутствия у нее при посещении салона денежных средств, в размере стоимости медицинских услуг, она имела намерение воспользоваться исключительно рекламной услугой, а не заключать какие-либо договора. Однако наряду с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №, №, № ей (Мальцевой С.В.) было навязано заключение договора потребительского кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный» на срок 36 месяцев на сумму кредита 84 951 руб. С ДД.ММ.ГГГГ года истцу поставлен диагноз - <данные изъяты>, и ввиду этой болезни, она в полной мере не могла понимать значения своих действий, она была уверена, что указанные процедуры осуществляются исключительно на бесплатной основе, а заключать кредитный договор у нее вообще не было намерений (л.д.4-5 - исковые требования).

Истец Мальцева С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В деле принимает участие представитель Мальцевой С.В. - адвокат Расторгуев М.М.

    Представитель истца Мальцевой С.В. - адвокат Расторгуев М.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме, и просил суд их удовлетворить. Представитель Мальцевой С.В. настаивал на том, что намерений заключать указанные договоры у истца не было, она была введена сотрудниками ООО «ТОП ЗДОРОВЬЕ» в заблуждение относительно природы данных сделок, так как не предполагала, что подписание данных договоров является совершением сделок, влекущих для нее соответствующие последствия, в связи с чем, договоры, заключенные истцом, являются недействительными в силу положений п.1 ст.166 ГК РФ, п.1 ст.177 ГК РФ, ст.168 ГК РФ, ст.178 ГК РФ.

Представитель ответчика ПАО КБ "Восточный» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. От ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление и заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ "Восточный». В своих возражениях ПАО КБ "Восточный» просит суд в удовлетворении требований Мальцевой С.В. отказать в полном объеме. ПАО КБ "Восточный» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мальцевой С.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцу был открыт банковский счет, осуществлено кредитование счета путем предоставления денежных средств в размере 84 951 руб. В дальнейшем по заявлению истца кредитные денежные средства в размере 84 951 руб. были перечислены на счет ООО «ТОП ЗДОРОВЬЕ» по распоряжению клиента о перечислении денежных средств на счет данной организации от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ООО «ТОП ЗДОРОВЬЕ» по распоряжению истца, по указанным им реквизитам, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банком обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме. ПАО КБ "Восточный», ссылаясь в возражениях на нормы права, указывает на то, что заключенный истцом кредитный договор соответствует положениям действующего законодательства. При этом доказательств того, что кредитный договор подлежит расторжению, истица, не представила. Доводы

Мальцевой С.В. о том, что она не расценивала заключенный договор как кредитный, не убедительны, поскольку все страницы заявления клиента о заключении договора кредитования, подписаны истцом. Кроме того, услуги

Мальцевой С.В. могут быть оказаны. Доказательств, что данные документы подписаны не Мальцевой С.В., а другим лицом, суду не представлено, денежные средства Банком перечислены. Доводы истца о том, что кредитный договор заключен ею под влиянием заблуждения или навязывания не может быть принят во внимание, поскольку истец не представила суду доказательств о том, что указанный договор заключен ею под влиянием обмана и заблуждения или навязывания. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение истцом денежной суммы, либо получение ее в меньшем количестве также не представлено. Истица не представила доказательств в обоснование заявленных требований. Мальцевой С.В. в момент заключения кредитного договора, представлен паспорт, что также свидетельствует о том, что истец в момент подписания договора, представляла данные документы для получения одобрения по кредитному договору, имела гражданские права и обязанности. Кредитный договор подписан истцом собственноручно, сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон и у Мальцевой С.В. не имелось заблуждений относительно природы сделки и ее последствий. В связи с чем, основания для признания кредитного договора недействительным отсутствуют. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мальцевой С.В. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 85 861, 23 руб., что подтверждается справкой о состоянии задолженности, тем самым доводы истца о признании кредитного договора недействительным, необоснованны (л.д.26-29).

Представитель ответчика ООО «МЕДКОНСАЛТИНГ» - Андрианов В.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. От ООО «МЕДКОНСАЛТИНГ» (ранее ООО "ТОП ЗДОРОВЬЕ") в материалы дела представлен Отзыв на исковое заявление в соответствии, с которым ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований Мальцевой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-ЗДОРОВЬЕ» - отказать в полном объеме. Ответчик указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец Мальцева С.В. была приглашена на бесплатный прием врача, а также на проведение бесплатного неинвазивного анализа крови, биоимпедансометрию (анализ состава тела). Бесплатные медицинские услуги оказывались посредством привлечения третьего лица, а именно, ООО «<данные изъяты>», имеющего Лицензию на осуществление медицинской деятельности (копия Лицензии на осуществление медицинской деятельности и копия Договора № оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ приложены). Неинвазивный (бескровный) анализатор формулы крови АМП (<данные изъяты>) - это методика и аппарат, зарегистрированный и успешно применяемый на территории <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, результат работы ученых на протяжении 15 лет. Метод базируется на взаимном влиянии процессов водного обмена, газового гомеостаза и функциональной гемодинамики, связанных с ферментативной и иммунной системами посредством подсистемы терморегуляции. Принцип работы - пять датчиков-микропроцессоров, врач и 180-720 секунд - таковы основные «параметры функциональности» прибора АМП. Закрепив датчики на бифуркациях крупных магистральных сосудов (шея, подмышечные впадины, живот), врач вводит в компьютер исходные данные пациента (вес, возраст, пол, частота пульса и т.д.) и запускает анализирующую программу. Через несколько минут более 100 показателей анализа крови пациента представлены врачу для анализа (копия неинвазивного анализа крови приложена). Биоимпедансометрия (BIA) или биоимпедансный анализ - метод диагностики состава тела человека посредством измерения импеданса - электрического сопротивления участков тела – в разных частях организма. Метод основан на измерении биоэлектрического сопротивления тканей организма («импеданс» - сопротивление, «биоимпеданс» - сопротивление биологических тканей особым прибором - биоимпедансным анализатором. При этом проводится интегральная оценка состава тела с использованием трёхкомпонентной модели: анализ жировой массы, тощей (англ. lean body mass: внеклеточная масса (соединительная ткань, внеклеточная жидкость) и активная клеточная масса - клетки мышц и органов, нервные клетки) массы и общего содержания жидкости в организме. В частности, в динамике отслеживается содержание жировой ткани и активной клеточной массы, показатели интенсивности обмена веществ и соотношение внеклеточной и внутриклеточной жидкости. На основании полученных параметров делаются выводы о нормальной или нарушенной гидратации тканей, липидном и водно-солевом обмене. Таким образом, биоимпедансный анализатор позволяет оценить риск развития или наличия различных заболеваний, определить биологический возраст человека, выбрать оптимальный метод похудения и уровень физической нагрузки, и при этом проводить мониторинг результатов в течение всего периода работы по программе снижения веса и/или наращивания мышечной массы (копия анализа состава тела прилагается). Перед сдачей бесплатных неинвазивных анализов и бесплатной консультации врача Истец подписала Информационное добровольное согласие, в котором прописаны все условия сдачи бесплатных неинвазивных анализов (копия информационного добровольного согласия прилагается на проведение бесплатных исследований прилагается). На основании полученных врачом ФИО1 комплекса данных о состоянии здоровья данных (опрос, осмотр, результаты неинвазивных анализов, анкета пациента) Истцу было предложено платное лечение, на которое она дала свое согласие, что подтверждается ее подписью в Договоре и подписью на Информационном добровольном согласии на виды медицинских вмешательств, на которые, включенных в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информационное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи от ДД.ММ.ГГГГ (копия Согласия прилагается). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Агентский договор № (далее - Договор) на сумму 84 949, 00 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей (копия Договора с приложениями прилагается). Оплата Договора производилась Истцом посредством привлечения кредитных средств. Банк выдал кредит на сумму 84 951 рублей. На Договоре стоит подпись Истца, подтверждающая ознакомление и его согласие с предложенными условиями, содержащимися в Договоре. Согласно п.1.1. - 1.1.5. Договора в соответствии с условиями настоящего Договора Агент за вознаграждение и от имени и за счет Принципала обязуется осуществлять следующие юридические и фактические действия: заключение Договоров оказания медицинских услуг и иных услуг с Медицинскими организациями; заключение Договоров купли-продажи товаров с Продавцом товаров; осуществление взаиморасчетов по Договорам оказания медицинских услуг и иных услуг с Медицинскими организациями; осуществление взаиморасчетов по Договорам купли продажи товаров с Продавцами товаров; передача товаров от продавцов Принципалу. С целью организации оказания медицинских и иных услуг Принципалам Ответчик заключил Договор № оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» (копия Договора прилагается). Согласно п. 1.1.- 1.3. Договора №, Исполнитель обязуется предоставить Пациентам медицинские и иные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора, в том числе путем привлечения к оказанию медицинских и иных услуг третьих лиц, имеющих Лицензию на осуществление медицинской деятельности. Медицинские и иные услуги по Договору оказываются Исполнителем Пациенту систематически, по факту обращения Пациента к Исполнителю в соответствии с условиями Договора, заключенного Агентом от имени и по поручению Заказчика/Пациента. Права и обязанности по Договору, заключенному Агентом от имени Заказчика/Пациента, возникают непосредственно у Заказчика/Пациента. Также, Ответчик с целью организации оказания медицинской услуги по проведению лабораторных исследований крови заключил с ООО «<данные изъяты>» Договор № оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (копия Договора прилагается). Кроме того, Ответчик с целью организации оказание медицинской услуги по Анализу волос на запасы микроэлементов в организме заключил Субагентский Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» (Согласно п. 1.1. Договора услуги по проведению клинической лабораторной диагностике оказывает ООО «<данные изъяты>», имеющее Лицензию на данный вид медицинской деятельности), (копия Договора прилагается). В рамках Договора Истцу посредством привлечения третьих лиц, были предоставлены нижеследующие услуги, содержащиеся в п. 1 Приложения № к Договору: 1. Анализ волос на запасы микроэлементов в организме – 8 900 руб. Услуга оказана с привлечением ООО «<данные изъяты>» (копия анализов прилагается); 2. Анализ крови и мочи «Полный скрининг» (клинический анализ, биохимический анализ крови, витамины и минералы, функции щитовидной железы) - 16 634 руб. Услуга оказана с привлечением ООО «<данные изъяты>» (копия анализов прилагается). Итого в рамках Договора оказано услуг на сумму 25 534 руб. (8 900 руб. + 16 634 руб. = 25 534 руб.). Медицинские и иные услуги оказаны третьими лицами надлежащим образом, что подтверждается письменными доказательствами, предоставленными ответчиком в материалы дела и данные доказательства не оспорены истцом. Согласно п.4.2. Договора, Принципал осуществляет в адрес Агента оплату полной стоимости за услуги в порядке, определенном в Приложении № к Договору. В соответствии с п.9 Приложения № к Договору, при расторжении Договора и/или данного приложения по инициативе Принципала, стоимость фактически оказанных услуг Медицинскими организациями по Договору и Приложению определяется как стоимость соответствующих услуг без учета скидки согласно прейскуранту на дату заключения настоящего приложения (п.1 Приложения). ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик получил письменную претензию Истца, направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика почтовым отправлением (копия Претензии прилагается). Согласно Претензии истец отказывается от Договора и просит в течении десяти дней, с момента получения настоящей претензии возвратить полную стоимость услуг в размере 84 949 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель Ответчика связался с Истцом по телефону и предложил подписать Соглашение о расторжении Договора. Истец предложенное Соглашение подписывать отказался, мотивировав свой отказ тем, что раз он передумал проходить лечение то анализы ему больше не нужны и оплачивать их он не намерен. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществил возврат уплаченных Истцом по договору денежных средств за неиспользованные по Договору услуги в полном объеме, а именно в сумме 59 417, 00 (Пятьдесят девять тысяч четыреста семнадцать) рублей (84 951 руб. - 8 900 руб. – 16 634 руб.) (платежное поручение прилагается). Следовательно, требование Истца, о возврате полной стоимости Договора (без вычета стоимости фактически оказанных услуг) содержащееся в Претензии полученной Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ необоснованно. Кроме того, необоснованность требований Истца в части требования возврата стоимости фактически оказанных услуг подтверждается судебной практикой. Кроме того, заявленные Истцом исковые требования о признании Агентского договора и Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными необоснованны, так как в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГП РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В исковом заявлении Истец утверждает, что в момент подписания документов не осознавал, что подписывает Договор потребительского кредита и Агентский договор и влекущие за этим для нее правовые последствия. Утверждение истца о том, что он не осознавал какие документы подписывает, не соответствует действительности, что следует из заявления о предоставлении кредита и условий кредитного обслуживания, графика кредитных платежей. Истец согласился с предложенными банком условиями, в том числе выплатой процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует его подпись. Доказательств того, что Истец в момент подписания кредитного договора не осознавал, что подписывает именно кредитный договор и Агентский договор предметом которого является оказание платных медицинских и иных услуг в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Кроме того, во исполнение ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» Ответчик в момент заключения Договоров донес до Истца всю необходимую информацию об услугах Ответчика (предмет, цена, права и обязанности Сторон, в том числе и информация на право Истца отказаться от исполнения договора (раздел 6. Договора), сведения о Лицензиях на осуществление медицинской деятельности выданных медицинским учреждениям с которыми работает Ответчик, сведения о медицинских работниках медицинских учреждений с которыми работает Ответчик, стоимость программ медицинского обслуживания и стоимость отдельных процедур по Прейскуранту, иная существенная информация) представлена в Договоре и на информационном стенде в помещении Ответчика. Сведений о том, что Истец в момент заключения Договора был лишен возможности понимать значение своих действий либо руководить ими в материалах дела не имеется. Следовательно, оснований для признания Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными - не имеется (л.д.45-49- письменный Отзыв).

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив письменные возражения ответчиков, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный» и Мальцевой С.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Все страницы заявления клиента Мальцевой С.В. о заключении договора кредитования, подписаны ею. В соответствии с условиями данного договора Мальцевой С.В. был открыт банковский счет, осуществлено кредитование счета путем предоставления денежных средств в размере 84 951 руб. Банком открыт банковский счет истцу, на который были зачислены денежные средства в размере суммы кредита (л.д.30, л.д.32-41).

Ответчиком ПАО КБ "Восточный» представлены доказательства, что на основании личного заявления Мальцевой С.В. кредитные денежные средства в размере 84 951 руб. были перечислены на счет ООО «ТОП ЗДОРОВЬЕ» по распоряжению клиента о перечислении денежных средств на счет данной организации от ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверяется выпиской по счету (л.д.39, л.д.30).

Ответчиком ПАО КБ "Восточный» доказано, что им исполнены обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Мальцевой С.В. также не оспаривается факт получения от ПАО КБ «Восточный» заемных денежных средств. Заключенный заемщиком Мальцевой С.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям действующего законодательства.

В свою очередь, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что оспариваемый истцом Мальцевой С.В. кредитный договор подлежит расторжению, а также не имеется доказательств, что он подписан не истцом, а иным лицом.

Истцом Мальцевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТОП ЗДОРОВЬЕ» (в настоящее время ООО «МЕДКОНСАЛТИНГ») был заключен Агентский договор № на сумму 84 949, 00 рублей. Оплата по указанному Договору производилась Мальцевой С.В. посредством привлечения кредитных средств, полученных ею в ПАО КБ «Восточный» в сумме 84 951 рублей. Мальцевой С.В. подписан Договор, что подтверждает ознакомление и ее согласие с предложенными условиями, содержащимися в Договоре (л.д.50-68).

Ответчиком ООО «МЕДКОНСАЛТИНГ» представлены доказательства оказания истцу Мальцевой С.В. услуг, содержащихся в п.1 Приложения № к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Анализ волос на запасы микроэлементов в организме – 8 900 руб. Услуга оказана с привлечением ООО «<данные изъяты>»); 2. Анализ крови и мочи «Полный скрининг» (клинический анализ, биохимический анализ крови, витамины и минералы, функции щитовидной железы) - 16 634 руб. Услуга оказана с привлечением ООО «<данные изъяты>». Общая сумма оказанных услуг составляет 25 534,00 руб.

Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Ответчик ООО «МЕДКОНСАЛТИНГ» осуществил юридически значимые действия для организации оказания истцу медицинских и иных услуг. Доказательств обратного, Мальцевой С.В. в нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.4.2. Договора, Принципал осуществляет в адрес Агента оплату полной стоимости за услуги в порядке, определенном в Приложении № к Договору.

В соответствии с п.9 Приложения № к Договору, при расторжении Договора и/или данного приложения по инициативе Принципала, стоимость фактически оказанных услуг Медицинскими организациями по Договору и Приложению определяется как стоимость соответствующих услуг без учета скидки согласно прейскуранту на дату заключения настоящего приложения (п.1 Приложения).

Ответчиком ООО «МЕДКОНСАЛТИНГ» на письменную претензию истца Мальцевой С.В. об отказе от Договора, направленную в адрес ООО «ТОП ЗДОРОВЬЕ» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат уплаченных истцом по договору денежных средств за неиспользованные по Договору услуги в полном объеме, а именно в сумме 59 417, 00 руб. (84 951 руб. - 8 900 руб. - 16 634 руб.).

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Положениями ст.178 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В исковых требованиях истец Мальцева С.В. утверждает, что в момент подписания документов не осознавала, что подписывает Договор потребительского кредита и Агентский договор и влекущие за этим для нее правовые последствия. Однако утверждение истца Мальцевой С.В. о том, что она не осознавала, какие документы подписывает, не соответствует действительности, что следует из заявления о предоставлении кредита и условий кредитного обслуживания, графика кредитных платежей. Мальцева С.В. согласилась с предложенными Банком условиями, в том числе выплатой процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определение состояния лица, в котором он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, требует специальных медико-психиатрических познаний, может быть установлено только компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, стаж, опыт и квалификацию.

Для установления вышеуказанных обстоятельств, связанных с психическим состоянием лица в момент совершения сделки, требуются специальные медико-психиатрические познания; они могут быть установлены в силу приведенной процессуальной нормы только экспертным путем.

Из материалов дела усматривается, что истцом Мальцевой С.В. заявлено ходатайство о назначении по делу <данные изъяты> экспертизы (л.д.157-158). На истца Мальцеву С.В. возложена обязанность по оплате назначенной судом амбулаторной очной судебной <данные изъяты> экспертизы (л.д.165-166).

По сведениям экспертного учреждения истец Мальцева С.В. не явилась для проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174, л.д.176) в связи с чем, гражданское дело возвращено <данные изъяты>» без исполнения.

Доказательств того, что истец Мальцева С.В. в момент подписания кредитного договора не осознавала, что подписывает именно кредитный договор и Агентский договор предметом которого является оказание платных медицинских и иных услуг в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Истец Мальцева С.В. в силу положений ст.9 ГК РФ по своему усмотрению осуществила принадлежащие ей гражданские права. Доказательств того, что в момент совершения сделки Мальцева С.В. являлась недееспособной, ограниченно дееспособной, не понимала значения своих действий и не могла руководить ими в силу ст.29 ГК РФ и ст.171 ГК РФ суду также не представлено. Правовых оснований для признания недействительными Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    в удовлетворении исковых требований Мальцевой <данные изъяты> к ООО «МЕДКОНСАЛТИНГ» и ПАО КБ "Восточный» о защите прав потребителей в сфере медицинских услуг, признании недействительными Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина