Решение по делу № 2-3588/2017 от 27.11.2017

.....

Дело № 2 –3588/2017                                                                                     21 декабря 2017 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

прокурора Коноховой М.С.

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием

истца Матлина Б.П.,

представителя ответчика Сухановой О.Г. – адвоката Ершова Е.В., действующего на основании ордера № от .....,

3-х лица Чирковой Г.А., Мальцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Матлина Б.П. к Сухановой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                        У с т а н о в и л:

Истец Матлин Б.П. обратился в суд с иском о признании Сухановой О.Г. утратившей право пользования жилым помещением по ..... и снятии с регистрационного учета. Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ...... Квартира признана аварийной и подлежащей переселению. В квартире зарегистрирована Суханова О.Г. с ..... Однако, с ..... ответчик в квартире не проживает, выехала на новее место жительства, место ее проживания неизвестно. Вещей ответчика в квартире нет, вселиться в квартиру не пыталась, на спорную квартиру не претендует. Просит признать ответчика Суханову О.Г. утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета в спорной квартире.

Истец Матлин Б.П. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, обосновал их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Суханова О.Г. с ..... в квартире не проживает. Примерно 2 года назад уехала в неизвестном направлении, оставила им свою дочь Мальцеву Е.А. Вселиться в квартиру не пыталась, коммунальные услуги не оплачивает. Редко им звонит, не называя своего места проживания.

3-е лицо Чиркова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ее дочь Суханова О.Г. несколько лет назад выехала в неизвестном направлении, забрала свои личные вещи. Ее место проживания неизвестно, о себе она ничего не сообщает, звонит очень редко. С ними проживает дочь Сухановой О.Г., Мальцева Е.А., с которой ответчик также отношений не поддерживает. Ответчик в расходах по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги не участвует.

3-е лицо Мальцева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она проживает в квартире по ..... с бабушкой Чирковой Г.А. и дедушкой Матлиным Б.П. Ее мать Суханова О.Г. с ними не проживает в течение нескольких лет, она ей     не звонит, не поддерживает никаких отношений.

Ответчик Суханова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена, поскольку место жительства ее неизвестно, а по месту регистрации она не проживает.

В соответствие со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Сухановй О.Г., так как место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Сухановй О.Г. - адвокат Ершов Е.В. с иском не согласен, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Ответчик Суханова О.Г. зарегистрирована в квартире по ..... с ....., что подтверждается справкой ООО «УК «.....» (л.д.5).

Согласно выписки из ЕГРН от ..... Чиркова Г.А. и Матлин Б.П. являются собственниками квартиры по ..... на основании договора передачи в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации от ..... №, по ..... доли в праве (л.д.6-11).

До настоящего времени в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Суханова О.Г., которая является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, общее хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, ее вещей в квартире не находится, из жилого помещения выехала добровольно. За содержание жилья и коммунальные услуги в спорном жилом помещении ответчик не оплачивает. Ответчик в спорной квартире имеет только регистрацию.

Согласно ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

В настоящее время ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, не проживает в спорном жилом помещении, имеет по данному адресу только регистрацию.

Поскольку ответчик членом семьи собственников не является, ее право пользования жилым помещением подлежит прекращению, суд считает возможным признать ответчика Суханову О.Г. утратившей право пользования жилым помещением в спорной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                         Р е ш и л:

Признать Суханову О.Г., ..... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по ......

Данное решение является основанием для снятия Сухановой О.Г., ..... года рождения, с регистрационного учета по ......

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                    (подпись)            Бурдина И.А.

Копия верна. Судья