Решение от 13.01.2023 по делу № 33-376/2023 (33-8215/2022;) от 09.12.2022

Судья Цуцуи А.М. В окончательной форме изготовлено 18.01.2023 Дело № 33-376/2023       УИД 76RS0008-01-2022-000799-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

судей Суринова М.Ю., Фокиной Т.А.

при секретаре Волнухиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 января 2023 года

дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на решение Переславского районного суда Ярославской области от 19 октября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Пичужкина Н.П. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО 1 19 января 2022 г. (приложение №1).

Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером №.»

Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

Пичужкин Н.П. обратился в суд с иском к ГКУ ЯО «Переславское лесничество», в котором просит:

        признать недействительным сведения об уникальных характеристиках, а именно: местоположении границ и поворотных точек земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 220 984 241 кв. м, по адресу: <адрес> в части наложения на земельный участок №

    установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с каталогом координат межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО 1. 19 января 2022 г.

По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ГКУ ЯО «Переславское лесничество» на надлежащих: ФГБУ "Национальный парк "Плещеево озеро", Министерство природных ресурсов и экологии РФ, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

    Требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, был приобретен по договору купли-продажи домовладения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 10 января 2022 года истец обратился к кадастровому инженеру ФИО 1. для проведения кадастровых работ в отношении указанного земельного участка, 19 января 2022 г. был составлен межевой план в системе координат СК-76. По сведениям ГКН границы земельного участка не установлены. Местоположение земельного участка определено по существующим границам на местности. Площадь земельного участка по результатам межевания составила 2303 ±17 кв. м. При проведении кадастровых работ было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 220 984 241 кв. м, по адресу: <адрес>, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения 2303 ±17 кв. м. Границы земельного участка с кадастровым номером №. установлены без учета границ на местности смежных земельных участков. За основу взяты сведения ГКН и границы кадастровых кварталов. Данное обстоятельство нарушает права истца, препятствует проведению государственного учета и, как следствие, распоряжению земельным участком.

Судом принято вышеуказанное решение.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях представило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Стороны, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о его дате и времени уведомлены надлежащим образом. В силу изложенного судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц ( ст.ст. 167, 327 ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пичужкин Н.П. приобрел земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7303 кв.м., на основании договора купли-продажи домовладения и земельного участка, заключенного с ФИО 2 (л.д. 155-156).

Право собственности у предыдущего собственника земельного участка ФИО 2 возникло на основании постановления Главы Администрации Переславского района от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО 2 для ведения личного подсобного хозяйства выделен в собственность 1 га сенокосов из земель Гослесохотхозяйства (л.д. 16).

Постановлением главы муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Пичужкина Н.П. выделены в отдельные домовладения с присвоением почтовых адресов: домовладение (литер А, А1) с земельным участком площадью 2303 кв.м., к/н № с присвоением ему почтового адреса: <адрес> и домовладение (литер Б) с земельным участком площадью 5000 кв.м. к/н № с присвоением ему почтового адреса: <адрес> (л.д. 157). Пичужкину Н.П. выдано свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 158).

Согласно материалам землеустроительного дела Пичужкин Н.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФГУ ЗКП по Переславскому муниципальному округу Ярославской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, площадью 2303 кв.м. (л.д. 97). Земельный участок образован в результате раздела земельного участка площадь 7303 кв.м. с кадастровым номером № на два земельных участка с кадастровыми номерами № (площадью 5000 кв.м.) и № (площадью 2303 кв.м.). Местоположение земельного участка определено в соответствии с предоставленными ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области материалами межевого дела (л.д. 99-102).

Пичужкин П.И. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 17-18, 152-153).

В настоящее время истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2303 кв.м. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 48, 82-85).

Истец в 2022 году обратился к кадастровому инженеру ФИО 1. для проведения кадастровых работ в отношении принадлежащего ему земельного участка, так как ранее при межевании 2004 года границы земельного участка были определены в условной системе координат.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО 1 межевой план был подготовлен в связи с проведением работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ГКН (выписка из ЕГРН) границы земельного участка с кадастровым номером № были ранее установлены в условной системе координат, при переводе в МСК-76 площадь земельного участка не изменилась и составляет 2303 кв.м. При формировании были учтены – фактическое пользование (забор) и границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, которые ранее установлены в МСК-76 (л.д. 161).

Для внесения сведений о границах земельного участка в ЕГРН ФИО 2 обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области. Государственный кадастровый учет в отношении земельного участка с кадастровым номером № приостановлен в связи с обнаружением пересечения границ земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером № площадь пересечения 2303,34 кв.м. (л.д. 33-34).

Из материалов дела усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является Российская Федерация. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет со следующими характеристиками: категория земель «Земли особо охраняемых территорий и объектов», вид размещенного использования: для ведения лесного хозяйства, участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро». Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о национальном парке «Плещеево озеро», которым определены границы национального парка в системе координат.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Пичужкина Н.П., суд первой инстанции исходил из того, что в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 76:11:270101:1 внесены без учета местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №.

С указанными выводами и мотивами принятого решения судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, отклоняются как несостоятельные, поскольку истцом заявлены требования об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, ссылка истца в тексте искового заявления на нормы, регулирующие вопросы исправления кадастровых ошибок, не свидетельствуют об избрании ненадлежащего способа защиты права.

       Согласно п.1 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

    В соответствии п.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

На основании п. 1.1. ст. 43 Федерального закона N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

    Из толкования норм ст. ст.22,43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы участка на момент его образования. В качестве доказательств существования объектов, определяющих границу участка на местности, суду могут быть представлены иные доказательства.

Законодательством установлен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, - далее ЗК РФ).

Согласно приложению №2 к постановлению Правительства Ярославской области от 24.12.1997 г. №270-п «О национальном парке «Плещеево озеро» в список собственников и пользователей земель, входящий в границы национального парка «Плещеево озеро» без изъятия земель из состава землепользователей за номером 16 включено личное подсобное хозяйство Пичужкина, общей площадью 1 га.

Как усматривается из материалов дела, из земельного участка, площадью 1 га, предоставленного ФИО 2 были сформированы три земельных участка: с кадастровым номером №, площадью 2713 кв.м., с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., кадастровым номером №, площадью 2303 кв.м.

Согласно выписок из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО3 земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены, собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО4., участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка установлены.

Из показаний допрошенного в суде первой инстанции кадастрового инженера ФИО 1 усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № существует давно, изначально при постановке на кадастровый учет участок был поставлен в условной системе координат, в настоящее время местоположение, размеры земельного участка сохранились, площадь не изменена, имеет смежную границу с земельным участком с кадастровым номером №

Согласно техническому паспорту на земельном участке по адресу: <адрес>, имеется жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, (л.д. 146). Право собственности на домовладение с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. на имя Пичужкина Н.П.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств по делу подтверждается факт того, что устанавливаемые истцом границы земельного участка с кадастровым номером № существовали на местности до формирования границ земельного участка с кадастровым номером №, а также входили в список собственников и пользователей земель, входящий в границы национального парка «Плещеево озеро» без изъятия земель из состава землепользователей. При уточнении местоположения земельного участка кадастровым номером № не происходит ни изменения конфигурации земельного участка, определенной в условной системе координат, ни площади земельного участка.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2303 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

          ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2010 N 736, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 214, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 125 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2008 ░░░░ N 432, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4.1.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2008 ░. N 374 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░