Решение по делу № 1-73/2021 от 01.04.2021

УИД № 16RS0024-01-2021-001287-78

Дело №1-73/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

1 РёСЋРЅСЏ 2021 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё             Никитиной Рђ.Р’.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания         Бахтияровой Р“.Р’.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нурлатского городского прокурора Осипова И.Н.,

подсудимого Зиганшина Р.Р.,

защитника Маляровой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших ФИО1 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зиганшина Р.Р., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116.1 и 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зиганшин Р.Р. в период времени с 08 часов по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей его отцу ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в ходе ссоры со своим отцом ФИО1, <данные изъяты> рождения, инвалидом 2 группы, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, сильно толкнул последнего руками в область груди и нанес не менее 4 ударов кулаками в область груди, от которых ФИО1 упал на пол, при этом испытал физическую боль. Зиганшин P.P. причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в средней трети (1), не причинивший вреда здоровью.

Он же, Зиганшин Р.Р. в период времени с 08 часов по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей его отцу ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в ходе ссоры со своей тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, сильно толкнул последнюю руками в область груди и нанес 1 удар кулаком в область груди, от которых ФИО1 упала на пол, при этом испытала физическую боль. Зиганшин P.P. причинил потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной на тыльной поверхности левой кисти (1), не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый Зиганшин Р.Р. в судебном заседании вину в содеянном не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он хотел забрать документы, вещи из дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находились его отец ФИО1 и его тетя – ФИО1 произошел конфликт. В ходе конфликта он выбросил из окна на снег 2 телевизора, а также схватил отца ФИО1 за подмышки и посадил на диван. Ни своему отцу, ни тете он побоев не наносил. Считает, что его отец и тетя его оговаривают в данном событии, в части нанесения побоев. Ранее в сентябре 2020 года, он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за «побои».

Виновность подсудимого Зиганшина Р.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, и данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает в квартире по адресу: <адрес>, совместно со своей сестрой ФИО1. Он является инвалидом 2 группы с 2009 года бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, они с сестрой находились дома. В это время пришел его сын Зиганшин Р.Р. и начал открывать входную дверь квартиры ключом. Дверь квартиры была заперта на внутренний замок, дверь открыла ФИО3. Сын начал собирать свои инструменты, которые оставил у него дома, после чего начал откручивать жидкокристаллический телевизор, закрепленный к стене в комнате зала. Они с сестрой начали возмущаться поведению сына и начали спрашивать Зиганшина Р.Р., что он делает. На что Зиганшин Р.Р. ответил, что телевизор принадлежит ему и будет делать с ним что хочет. Взяв телевизор в руки, Зиганшин Р.Р. направился в сторону выхода из квартиры, однако его сестра начала останавливать Зиганшина Р.Р. Сын поставил телевизор на пол и в это время начал руками толкать его сестру ФИО3 руками в грудь, затем подойдя к нему, сильно толкнул его в область груди, от чего он упал на диван и испытал физическую боль. После этого Зиганшин Р.Р. взял в руки телевизор, зашел в зальную комнату и открыв окно, выбросил его на улицу. После этого Зиганшин Р.Р. взял второй телевизор, который стоял также в комнате зала, также выбросил его в окно. Далее Зиганшин Р.Р. вышел в спальную комнату, в это время его пыталась остановить сестра ФИО3, со словами «Что ты делаешь?», сказала ему, что сейчас вызовет сотрудников полиции. Однако Зиганшин Р.Р. не останавливался, ударил один раз кулаком в область груди его сестры, от чего она упала на пол, далее Зиганшин Р.Р. подошел к нему и нанес 4 удара кулаком в область груди, от чего он также упал на пол и испытал сильную физическую боль. После произошедшего Зиганшин Р.Р. вышел в комнату кухни. С Зиганшиным Р.Р. у него крайне плохие отношения, Зиганшин Р.Р. постоянно систематически наносит ему побои (л.д. 50-52).

Аналогичными показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО1 узнали, что племянник Зиганшин Р.Р. избил брата ФИО1 и сестру ФИО1

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании ( л.д. 85-89).

Протоколом принятия устного заявления ФИО1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении им побоев Зиганшиным Р.Р. (л.д. 9, 14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: по адресу: <адрес> (л.д. 23-24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО1, из которого следует, что у последнего имеется кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в средней трети, который расценивается как не причинивший вред здоровью, образовался от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, давность образования возможно в переделах 1 суток (л.д. 29-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1, из которого следует, что у последней имеется кровоподтек с ссадиной на тыльной поверхности левой кисти, который расценивается как не причинивший вред здоровью, образовался от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, трение, давность образования возможно в переделах 1 суток (л.д. 23-33).

Протоколами очных ставок между потерпевшим ФИО1 и
подозреваемым Зиганшиным P.P., между потерпевшей ФИО1 и
подозреваемым Зиганшиным P.P. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшие Зиганшин Р.Р., ФИО1 подтвердили свои показания о нанесении им побоев Зиганшиным Р.Р. (л.д. 78-80, л.д.81-84)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому району Республики Татарстан ор 15 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2020 года, которым Зиганшин Р.Р. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 41-42).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Зиганшина Р.Р. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (45,46).

Таким образом, совокупностью изложенных доказательств и позицией частного обвинителя, суд считает вину Зиганшина Р.Р. в содеянном при изложенных в фабуле обвинения обстоятельствах полностью установленной и его действия квалифицирует по эпизоду в отношении ФИО1 по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, по эпизоду в отношении ФИО1 по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

К показаниям подсудимого, о том, что он ударов потерпевшим не наносил, суд относится критически, расценивая их как способ защиты. Показания подсудимого и доводы защитника Маляровой Е.А. о невиновности подсудимого несостоятельны и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу статьи 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого 2 малолетних детей, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Примирение между подсудимым и потерпевшими не состоялось, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, материального и семейного положения подсудимого, позиции потерпевшего, суд считает соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное наказание, а также для освобождения от наказания в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с применением судебного штрафа суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, за потерпевшими остается в соответствии со статьей 151 ГК РФ, статьями 131,132 ГПК РФ процессуальное право обращения к подсудимому с иском о компенсации морального вреда в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зиганшина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 116.1, 116.1 УК РФ и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание

- по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 120 часов (эпизод с потерпевшим ФИО1);

по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшей ФИО1) в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, назначить Зиганшину Р.Р. окончательное наказание виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения Зиганшину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий: