Дело № 5 - 521/2022
59RS0007-01-2022-001518-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2022 года город Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – мастера ООО «СУ-157» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Свердловский районный суд <адрес> из ОГИБДД УВМД России по <адрес> поступил протокол №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов следует, что ФИО1 является должностным лицом ООО «СУ-157», таким образом, учитывая, что административное правонарушение совершено должностным лицом в форме бездействия, местом совершения административного правонарушения будет являться место исполнения должностным лицом своих обязанностей - юридический адрес ООО «СУ-157» <адрес>.
Административное расследование по делу фактически не проводилось, а также иные обстоятельства, при наличии которых дело подлежит рассмотрению судьей районного суда, предусмотренные ст. 23.1 КоАП РФ, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит передаче по подведомственности мировому судье по месту совершения вменяемого правонарушения, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <адрес>», адрес места совершения вменяемого правонарушения, расположен в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы об административном правонарушении в отношении мастера ООО «СУ-157» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ на рассмотрение в мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края, для принятия решения в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ.
Определение в течение 10 дней со дня получения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья С.С. Лучникова