Решение по делу № 72-231/2023 от 26.04.2023

Судья Богомолова Л.А.

Дело № 72-231/2023

УИД 59RS0001-01-2023-000726-94

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 15 мая 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Лаптева Андрея Александровича на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 14 апреля 2023 г., постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми от 24 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми от 24 февраля 2023 г. № 18810059220003558803 Лаптев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 14 апреля 2023 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Лаптева А.А., указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Лаптев А.А. просит постановление должностного лица, решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения, указывая на то, что Правила дорожного движения не нарушал, так как пешеход не находилась в пределах действия знаков 5.19.1 и 5.19.2.

В судебном заседании в краевом суде Лаптев А.А. извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Лаптева А.А. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет административную ответственность.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении Лаптева А.А., в соответствии со статьями 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что 24 февраля 2023 г. в 15 часов 10 минут на проспекте Парковый в районе дома № 16 г. Перми Лаптев А.А. управляя транспортным средством ВАЗ-111840, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Оставляя без изменения постановление должностного лица, судья районного суда исходил из доказанности обстоятельств нарушения Лаптевым А.А. пункта 14.1 Правил дорожного движения и, соответственно, наличия в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время должностным лицом, а так же судьей районного суда не было учтено следующее.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; «Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Отсутствие разметки 1.14.1 и 1.14.2 обозначающей пешеходный переход между знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» на участке дороги, где Лаптеву А.А. вменяется совершение правонарушения подтверждено видеоматериалом.

Лаптев А.А. в жалобе на постановление, поданной в районный суд и в настоящей жалобе, последовательно ссылается на то, что Правила дорожного движения он не нарушал.

Отклоняя приведенные доводы заявителя, судья районного суда указал, что из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, усматривается, что на момент пересечения Лаптевым А.А. перекрестка ул. Желябова – пр. Парковый (дублер), пешеход - престарелая женщина - находилась на проезжей части в границах пешеходного перехода, определяемого в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и действующего от знака 5.19.1 (пешеходный переход) до знака 5.19.2 (пешеходный переход) вблизи нерегулируемого пешеходного перехода, что привело к пересечению траекторий путей движения пешехода и автомобиля под управлением Лаптева А.А.

Вместе с тем, из представленной видеозаписи не следует, что в момент приближения Лаптева А.А. к нерегулируемому пешеходному переходу и его пересечения, пешеход находился в границах дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Из представленной видеозаписи следует, что пешеход находится на проезжей части за пределами действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 обозначающих границы пешеходного перехода.

Нахождение пешехода на проезжей части вне пешеходного перехода с учетом приведенных выше определений пункта 1.2 Правил дорожного движения не наделяет его преимущественным правом в движении по проезжей части, соответственно содержащаяся в пункте 14.1 Правил дорожного движения обязанность водителя уступить дорогу пешеходу в данной ситуации отсутствует.

Следовательно, в действиях Лаптева А.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми от 24 февраля 2023 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 14 апреля 2023 г., вынесенные в отношении Лаптева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми от 24 февраля 2023 г. № 18810059220003558803, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 14 апреля 2023 г., вынесенные в отношении Лаптева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - (подпись)