Решение по делу № 2а-5338/2016 от 12.10.2016

Дело № 2а-5338/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 г.                                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К. при секретаре Раднаеве Б.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гурецкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Екимову В.А. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика Екимова В.А. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ответчик в период административного надзора 2 раз привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просит установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Яворский Р.Р. ответчик Екимов В.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик против удовлетворения иска не возражал.

Изучив доводы иска, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть установлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из ст. 7 Закона следует, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.06.2016 г., вступившим в законную силу 04.07.2016 г., в отношении ответчика Екимова В.А. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу настоящего решения и установлены административные ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

04.07.2016 г. поднадзорный поставлен на профилактический учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.

За время нахождения на профилактическом учете поднадзорный, в период с 24 августа и 02 сентября 2016 г. ответчик совершил 2 административных правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно сведениям ОСК Екимов В.А. в июле 2016 г. совершил 4 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Учитывая совершенные ответчиком нарушения общественного порядка, с учетом характеризующих поведение ответчика данных (злоупотребление спиртным), неоднократное совершение преступлений и их характер, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым удовлетворить требования истца в части установления дополнительного ограничения.

В части продления срока административного надзора суд считает необходимым отказать, поскольку ответчику административный надзор установлен до ***, оснований для продления административного надзора в настоящее время, то есть заранее более чем за год до окончания срока не имеется. Доказательств, характеризующих материалов, позволяющих сделать вывод о соразмерности принятия данной меры, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении Екимова В.А., *** года рождения дополнительное временное административное ограничение:

- обязать Екимова В.А. являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

Взыскать с Екимова В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В окончательной форме решение суда принято 20 октября 2016 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                              И.К. Кушнарева