Решение по делу № 2-2438/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-2438/2021

УИД 50RS0044-01-2021-003588-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием помощника прокурора Алексеева А.В.,

представителя заинтересованного лица Поповой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/2021 по заявлению Косьяненко Ольги Викторовны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Косьяненко О.В. обратилась в суд и просит признать безвестно отсутствующей И., <дата> рождения, зарегистрированную по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что заявитель является законным представителем несовершеннолетнего Д., <дата> рождения, на основании Распоряжения Министерства образования Московской области № 291-Р от 03.06.2011, в отношении которого И. лишена родительских прав. 19.06.2019 судебным приставом исполнителем Серпуховского РОСП вынесено Постановление об исполнительном розыске, так как совершенные исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не позволили установить местонахождение должника И. В отношении должника было возбуждено розыскное дело. 17.09.2020 заявителем было подано заявление в МУ МВД России «Серпуховское» об оказании содействия в розыске И., получен ответ от 06.10.2020 № 78/8239. В феврале 2021г. Косьяненко О.В. обратилась в Серпуховский РОСП ГУФССП с заявлением о предоставлении информации о проведенных исполнительно-розыскных действиях, на которое ответ не получила. Признание И. безвестно отсутствующей необходимо заявителю для назначения пенсии по потере кормильца Д.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление поддержала. Ранее в судебном заседании пояснила, что в 2011г. И. была лишена родительских прав, с нее взысканы алименты, которые она не выплачивала. В июне 2019г. она была объявлена в розыск судебным приставом-исполнителем. В 2019г. поступили денежные средства в счет алиментов, удержанные у полного тезки Е., которые должны быть возвращены, в связи с чем, заявитель предполагает, что поступившие в суд сведения о месте работы Е. могут быть о ее двойнике. Также на основании иска Косьяненко О.В. в судебном порядке Е. была снята с регистрационного учета.

Представитель заинтересованного лица - Управления опеки и попечительства по городским округам г.о. Серпухов, Протвино и Пущино в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ГУ-Главное Управление ПФР № 4 по г. Москве и Московской области Попова Л.А. в судебное заседание не возражала против удовлетворения заявленных требований, в письменном отзыве указала, что признание безвестно отсутствующей И. является основанием для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца сыну безвестно отсутствующего. Также пояснила, что в региональной базе пенсионного фонда числится одна И., на которую по запросу суда были представлены сведения. За И. производились отчисления страховых взносов в 2018г., затем в 2021г.

Заинтересованное лица Д. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не могут быть признаны обоснованными в связи с тем, что имеются сведения о трудоустройстве И. в Тульской области, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что заявитель Косьяненко О.В. является опекуном несовершеннолетнего Д., <дата> рождения, мать которого, И., <дата> рождения, лишена родительских прав в отношении сына решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.05.2011 (л.д. 13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Карповой С.В. от 19.09.2019 объявлен исполнительный розыск И. (л.д. 11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя (по розыску) Серпуховского РОСП Назаровым А.Н. от 21.06.2019 заведено розыскное дело в отношении И. (л.д. 12).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 17.09.2020, вступившим в законную силу 03.02.2021, заявление Косьяненко О.В. о признании И. безвестно отсутствующей оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела судом было установлено, что по месту регистрации И. не проживает длительное время, сведений о ее фактическом месте проживания в материалах дела нет, установить фактическое место жительства И. при рассмотрении заявления о признании ее безвестно отсутствующей не представилось возможным, так как компетентными органами не проводился розыск И. как пропавшей без вести. При отсутствии И. в течение длительного времени по месту регистрации, сведения о ее фактическом месте пребывания не выяснялись, меры по розыску И. заявителем не предпринимались (л.д. 69-72).

По данным ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» по состоянию на 13.07.2021 И. с 31.03.1987 зарегистрирована по <адрес> (л.д. 41).

Согласно выписки из домовой книги от 31.08.2021, И. снята с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда от 25.02.2021 (л.д. 76).

В ответ на заявление Косьяненко О.В. (л.д. 14), МУ МВД России «Серпуховское» в своем письме от 06.10.2020 указало, что И. проверена по имеющимся учетам МУ МВД России «Серпуховское» - значится, по учетам ГУ ЗАГС по г.о. Серпухов и Протвино ГУ ЗАГС Московской области каких-либо записей актов гражданского состояния на И. не имеется, фактов смерти на территории Московской области не зарегистрировано. В настоящий момент в производстве Серпуховского РОСП ФССП по <адрес> находится дело по установлению местонахождения должника И. На И. розыскное дело не заводилось, так как она согласно инструкции, регламентирующей розыскную деятельность, лицом, пропавшим без вести, не является (л.д. 10).

В ответ на запрос суда, МУ МВД России «Серпуховское» указало, что розыскное дело в отношении И. не заводилось (л.д. 48).

В ОГИБДД информации в отношении И. не имеется, водительское удостоверение ей не выдавалось (л.д. 49-50).

Сведений о привлечении И. к административной и уголовной ответственности в МУ МВД России «Серпуховское» не имеется (л.д. 47 оборот).

Отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области представлены копии записей актов гражданского состояния на И., а именно записи о заключении ею брака, расторжении брака, рождении сына Д. (л.д. 60-63).

Из сообщения ГУ-ГУПФР №4 по г. Москве и Московской области от 19.07.2021 следует, что в региональной базе на зарегистрированное (застрахованное) лицо И., <дата> рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: ООО АЦ ТУЛА – январь 2018г., Б, – январь 2018г., ООО ВЕКТОР – февраль-июнь 2021г. (56-57).

Заявителем представлена выписка из лицевого счета в подтверждения отсутствия перечисления денежных средств в счет уплаты алиментов на содержание Д. (л.д. 77-78).

Согласно справке о проведении исполнительно-розыскных действиях от 15.09.2021, в рамках розыскного дела <номер> от 21.06.2019 в отношении И. направлены запросы в различные органы, осуществлены выходы по месту регистрации. Со слов соседей И. по месту регистрации не проживает с 2010г. Сведений о смерти, расторжении/заключении брака, рождении детей не имеется. В качестве индивидуального предпринимателя, руководителя/учредителя юридического лица И. не зарегистрирована, подоходный и иной налог не уплачивает, недвижимого имущества в собственности не имеет. Был установлен возможный адрес проживания И. в г. Тула, который не был подтверждён ОСП г. Тула. Поступила информация, что И. была официально трудоустроена <данные изъяты> расположенном в д. <адрес>, куда направлены запросы, ответы не поступили. До настоящего времени местонахождение И. не установлено (л.д. 93-94).

В соответствии со ст. 42Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение, как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В силу ст.42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению Косьяненко О.В. охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства И., отсутствие ее в этом месте жительства и сведений о ее месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по ее розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Установлено, что заявитель Косьяненко О.В. действует в интересах несовершеннолетнего Д., который является заинтересованным лицом по делу, поскольку при признании И. безвестно отсутствующей Д. будет назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что по месту регистрации И. не проживает с 2010г., решением суда в феврале 2021г. была снята с регистрационного учета, установить фактическое место жительства И. при рассмотрении заявления о признании ее безвестно отсутствующей не представилось возможным. Однако, достоверно установлено, что в период с января 2021г. по июнь 2021г. И. была трудоустроена <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю поступали сведения о возможном проживании И. в г. Тула.

Компетентными органами не проводился розыск И. как пропавшей без вести. При отсутствии И. в течение длительного времени по месту регистрации, сведения о ее фактическом месте пребывания не выяснялись, меры по розыску И. заявителем не предпринимались.

Поскольку розыскные мероприятия не проводились, с учетом обстоятельств, дающих основание считать, что И. умышленно скрывается, о чем свидетельствует розыск ее судебным приставом исполнителем как должника по алиментам, отсутствие справки о безрезультатности розыска И., с бесспорностью сделать вывод о том, что И. пропала без вести, невозможно.

Розыскные действия, проводимые судебным приставом исполнителем, направлены на установление места нахождения должника по алиментам, и как следует из материалов, представленных службой судебных приставов исполнительно-розыскные действия по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, продолжаются, вывод о безрезультатности розыска не сделан.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Документов, подтверждающих безрезультатность розыска И., не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что представленные заявителем доказательства являются недостаточными для удовлетворения заявления Косьяненко О.В. о признании безвестно отсутствующей И.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Косьяненко Ольги Викторовны о признании И., <дата> рождения, уроженки <адрес>, безвестно отсутствующей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Калашникова

Решение суда в окончательной форме составлено 23 сентября 2021 года