Решение по делу № 2-948/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-948/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-000917-96

Категория: 2.148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 мая 2024 года                                                      город Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Смирновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваулиной Ю. Д., Ваулина Д. О. к администрации муниципального района «Читинский район», администрации сельского поселения «Смоленское» об изменении категории и вида разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцам на основании договора купли-продажи от 01 июня 2023 года на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 731 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (ранее адрес: <адрес>), кадастровый номер №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости категория земель указана как «земли сельскохозяйственного назначения», а вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования». Однако данный земельный участок планируется использоваться в качестве земельного участка для постройки жилого дома, расположен в границах населенного пункта «Смоленское», в связи с чем вид разрешенного использования должен быть - «для индивидуального жилищного строительства». Вид разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство» не предусмотрен для земельного участка с кадастровым номером №. Внесение сведений в ЕГРН не представляется возможным. Изменить данный вид можно только в судебном порядке. На основании изложенного, истцы просят: изменить категорию земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, с «земли сельскохозяйственного назначения» на «земли населенных пунктов»; изменить вид разрешенного использования земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, с «для сельскохозяйственного использования» на «индивидуальное жилищное строительство»; внести изменения о категории и виде разрешенного использования земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, в единый государственный реестр недвижимости.

Участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 03.05.2024 на 14 часов 15 минут.

В судебное заседание 03.05.2024 представитель истцов Мищенко Н.Ф., действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о дате судебного заседания, не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Судебное заседание было отложено на 06.05.2024 на 09 часов 15 минут, представитель истцов Мищенко Н.Ф., действующая на основании доверенности, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просила.

Доказательств уважительности отсутствия представителя истцов на судебных заседаниях в материалы дела не представлено.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ваулиной Ю. Д., Ваулина Д. О. к администрации муниципального района «Читинский район», администрации сельского поселения «Смоленское» об изменении категории и вида разрешенного использования земельного участка, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Галанова Д.И.