Решение по делу № 2-337/2012 от 06.04.2012

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Багаевская                                                                                    «03» октября 2012 года

Ростовской области                                              

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре                             Жуковской Н.В.,

с участием:

истца                                        ФИО1,

его представителя                   ФИО2, по доверенности,

ответчика                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, указывая при этом, что в марте 2012 года им был заявлен иск о переводе прав и обязанностей заемщика по договору кредита. Первоначально были заявлены следующие требования: «Перевести права и обязанности Заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Кредитором - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» -с него, ФИО1, - на ответчицу - ФИО3. Прекратить действие указанной сделки в отношении ФИО1». Ему стало известно, что кредитор - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк » - на перевод долга по кредитному договору на другого должника (т.е. на ФИО3) не соглашается. В связи с чем: он вынужден заявить об изменении своих исковых требований. Фактические обстоятельства дела, в том числе имеющие значение при рассмотрении измененных исковых требований, - подробно изложены в первоначальном иске Мои новые требования сводятся к следующему: Поскольку ответчица брала денежные средства именно у него, то у нее появляются обязательства передо ним в связи с займом у него денежных средств на тех же условиях (основанная сумма плюс проценты). Между ним и ответчицей ФИО3 возникли правоотношения по поводу договора займа. Размер и условия обязательств - такие же, как указаны в кредитном договоре (это специально оговорено в расписке гражданкой ФИО3).

Основная сумма долга (абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ),- это <данные изъяты> рублей

Размер процентов по заемным средствам (ст.809 ГК РФ) - 20% годовых. Форма займа - письменная, подтверждена распиской заемщика (п.2 ст. 808 ГК РФ). Деньги получены от него ответчицей сразу же (ДД.ММ.ГГГГ), в присутствии свидетелей. Расписку ФИО3 оформила ДД.ММ.ГГГГ (копия расписки имеется в материалах дела), деньги фактически получены ею ДД.ММ.ГГГГ Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег ответчице (в силу абз.2 п.1 ст. 807 ГК РФ), то все расчеты необходимо производить, исходя из этого обстоятельства. Суммы, выплаченные банку за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля. Более подробная информация о платежах имеется в распоряжении банка.

Он неоднократно обращался к ответчице с требованием возврата денежных сумм, однако она утверждает, что у нее имеются материальные затруднения. Полагает, что ответчица, поскольку не выполняет принятые на себя обязательства обязана ему вернуть всю сумму долга. Согласно расчета сумма иска на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> рублей, просит суд взыскать с ответчика сумму долга с процентами <данные изъяты> рублей.

В суде истец свои исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 считает, что у суда есть все законные основания удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 в суде иск признала в полном объеме подтвердив, что кредит брался для нее и эту сумму ей отдал истец, она лично без принуждения написала расписку имеющуюся в материалах гражданского дела. Ей разъяснены последствия признания иска ею и при знание судом этого обстоятельства.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик проверила расчет истца в суде с участием представителя банка, убедилась в его правильности и согласна на взыскание с неё <данные изъяты> рублей. Суд принимает признание иска ответчиком, и руководствуется требованием ст. 198 ч. 4 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

При удовлетворении исковых требований суд руководствуется действующим законодательством.

Так в соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <адрес> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <адрес> государственную пошлину <данные изъяты> руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 8 октября 2012 года.

Председательствующий:                  Кузнецов А.А.

Судья